[飞地]关于本土隔海相望的领土能否判定为飞地的疑问 [复制链接]

没有一个区划的版能和这个问题对应，所以发到这里来。
情况一：某地是某国的正式领土（不是海外领地），这个地方周围连带的领海和专属经济区，与本土连带的领海和专属经济区相距很远，没有重叠或相连，从该地，可以经过公海而没有必要进入别国海域到达本土。类似的例子：西班牙的加纳利群岛、葡萄牙的马德拉群岛、亚速尔群岛以及法国的留尼汪等。
情况二：某地是某国的正式领土（不是海外领地），从该地到本土，必须经过别国水域才行。类似的例子：马拉维湖上，属于马拉维的奇姆祖鲁岛、利科马岛、新加坡的白礁（见下图，从白礁到新加坡本土经过的水域是共同水域，不是完全意义上的新加坡水域），马来西亚的中岩礁（这个不知道勉强不勉强）。

还有同一个主权国家内的类似问题，比如美国纽约州自由岛，似乎州界是沿着岛岸转了一圈。



不知道以上情况能否判定为“飞地”。
各位能否就此下一个严谨抽象高度概括的定义?

事实上，你情况二的这个例子，在马来西亚部分最显著的应该是东马和马来半岛。东马和马来半岛之间来往必须乘搭飞机，中间跨越过的海域要么属于中国，要目属于印尼，但目前好像并没因此将东马说成是马来西亚的飞地，不知道是不是因为东马的面积很大的原因了。

讨论的核心还是不在一个大陆上的问题，不说西班牙、土耳其那个，法属圭亚那是否算飞地？

我认为应该以是否必须穿越他国领土来算
注意，领土包含领海

飛地概念先有主體

飛地專指和本國主體没有陸地連接, 但又有和其他國家有接壤的地方

美國、阿塞拜疆、安哥拉、馬來西亞, 甚至西班牙和法國等都是顯性飛地國

aaa:这么看来，如果白礁有争议，可以暂且搁下不谈。
那么美国可就不是这回事了，阿拉斯加是公认的大飞地吧。按照这个理论就算不上了。 (2009-01-04 13:22) 

阿拉斯加是陆域，同一大陆（岛屿）的两块互不相连的领地，就存在飞地。这个判定与海洋无关。

理论上，不属于同一大陆（岛屿），不是存在飞地一说的。

当然现在飞地一词已被滥用，西班牙的加那利、马德拉、休达、梅利利亚都能看成飞地，我想用这个标准，楼主的争议应该没有了。

飞地应该只是在大陆上的不连贯国土吧？岛屿也能算吗

应该不算。

如果C岛在A国领海而不是内水，那就不是飞地了吧？
因为前面说“飞地”是不适用于岛屿的~

图片:3_2435_d66e2a6cad8c300.gif

是，因为被A国领水包围。

请讨论下图中的C岛是否是飞地
-----------------------

图片:0.GIF

我在38楼已给出了个定义，不过被“小神仙”给找出了破绽，我还需修改后再发表更准确的定义！！

引用第40楼feibaok于2009-01-21 10:31发表的  :
我不同意你的观点。

那你给个定义或者说法

引用第42楼aaa于2009-01-21 13:09发表的 Re:Re:Re：关于本土隔海相望的领土能否判定为飞地的疑问 :
按照你的说法，西班牙的休达、梅利利亚，土耳其的欧洲部分都是飞地。

你提的问题很有趣啊！我真还没有想到啊！不过，我认为跨洲了应该可以算飞地。

引用第41楼feibaok于2009-01-21 10:54发表的 Re:Re：关于本土隔海相望的领土能否判定为飞地的疑问 :
“飞地”-----是指从本土陆路出发需经过别国领土后，可以抵达的本土外之领土。该定义非常准确，这么看阿拉斯加是美国的飞地（因为从美国本土出发可以经过加拿大领土抵达）而夏威夷不能算成飞地（因为从美国本土出发陆路无法抵达）。同理卡宾达、加里宁算飞地而北爱尔兰不能算飞地。

按照你的说法，西班牙的休达、梅利利亚，土耳其的欧洲部分都是飞地。

引用第38楼feibaok于2009-01-21 10:13发表的 Re：关于本土隔海相望的领土能否判定为飞地的疑问 :
我把大家的意见总结后认为所谓的“飞地”-----是指从本土陆路出发需经过别国领土后，可以抵达的本土外之领土。大家以为如何请指教。

“飞地”-----是指从本土陆路出发需经过别国领土后，可以抵达的本土外之领土。该定义非常准确，这么看阿拉斯加是美国的飞地（因为从美国本土出发可以经过加拿大领土抵达）而夏威夷不能算成飞地（因为从美国本土出发陆路无法抵达）。同理卡宾达、加里宁算飞地而北爱尔兰不能算飞地。

引用第39楼仙峰俊俏于2009-01-21 10:19发表的  :
从本土经过他人管辖区才能够抵达的管理区就是飞地。

我不同意你的观点。

从本土经过他人管辖区才能够抵达的管理区就是飞地。

我把大家的意见总结后认为所谓的“飞地”-----是指从本土陆路出发需经过别国领土后，可以抵达的本土外之领土。大家以为如何请指教。

引用第36楼香江过客于2009-01-20 11:10发表的  :
我还是赞成凡是海岛，就不能判为飞地的主张。
因此，卡宾达和阿拉斯加都是飞地。东马对马来西亚来讲，不是飞地；北爱尔兰不是联合王国的飞地，不是要先看领海范围，而是因为岛屿的关系。
圣多美和普林西比两个岛，只能说是个岛国，飞地与否已不适用了。

right！！！！！

引用第35楼aaa于2009-01-18 23:33发表的  :
圣多美和普林西比两个岛之间很近，应该只有专属经济区和领海，不必穿越公海，所以不算。
安哥拉和美国相似，阿拉斯加算，卡宾达就算。

我还是赞成凡是海岛，就不能判为飞地的主张。
因此，卡宾达和阿拉斯加都是飞地。东马对马来西亚来讲，不是飞地；北爱尔兰不是联合王国的飞地，不是要先看领海范围，而是因为岛屿的关系。
圣多美和普林西比两个岛，只能说是个岛国，飞地与否已不适用了。

引用第30楼三块金币于2009-01-17 21:45发表的  :
举两个例子，非洲的安哥拉和首都在海岛的圣多美和普林西比算是有飞地吗？

圣多美和普林西比两个岛之间很近，应该只有专属经济区和领海，不必穿越公海，所以不算。
安哥拉和美国相似，阿拉斯加算，卡宾达就算。

引用第7楼wangbintit于2009-01-04 00:25发表的  :
我认为：由本土出发，可不经过别国领土或领水抵达的本土外之领土，不能视为飞地。这么看，阿拉斯加和夏威夷都不能算成飞地，因为从美国本土出发可以经过公海到达上述两地。

我赞同这个观点！！

法國海外領土的四種法律地位

引用第29楼aaa于2009-01-17 20:48发表的  :
法国本土的大区和那四个大区宪法地位不同？这个我还真没有听过。。。。。
中文版的法国宪法没有找到，还请李有没大公详细说明一下[表情]

不是

我的意思剛好相反

我是補充你27樓的發言

所謂〝憲法地位不同〞是指

四個海外大區和法國其他領地的〝憲法地位〞而言

和國內大區自從2003年法國修改憲法之後

本質上已經一樣了