切换到宽版
  • 6412阅读
  • 33回复

[重庆]建议:重庆设立渝东区 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 正序阅读 0 发表于: 2009-02-12
建议:以渔嘴复盛组团为中心建立渝东区,管辖江北区东部,巴南区东部,及渝北区周边地区。
重庆巴南区府在渔洞,名义是上主城区,却在主城区上游,然而其管辖的乡镇管到了重庆主城的下游,下游的乡镇与主城的联系明显多于区府。江北区是重庆的主城区之一,但在其东部却有相当部分的郊区。
有利条件:长江大桥建成通车后,巴南区东部与江北区东部连为一体,铁山坪隧道打通后,与主城的距离更近,渔嘴组团是重庆规划的未来的主城区之一,是重庆主城向东扩展的必由之路。
默认的情况下,我讨论地行政区划都是指胡焕庸线以东的地区,即使是谈中西部或山区一般也不包括湖焕庸线以西的地区,需要讨论胡焕庸线以西的地区时,必定会明确指出。
只看该作者 33 发表于: 2010-12-25
两江新区怎么了,又要设立新区了!
只看该作者 32 发表于: 2010-12-24
重庆的区还少吗?
只看该作者 31 发表于: 2010-12-23
名字尚在其次,关键是管理的问题。
也可以用这里的山作为区的名称,比如:铜锣区
默认的情况下,我讨论地行政区划都是指胡焕庸线以东的地区,即使是谈中西部或山区一般也不包括湖焕庸线以西的地区,需要讨论胡焕庸线以西的地区时,必定会明确指出。
只看该作者 30 发表于: 2009-09-02
做出一点儿微调
欢迎光临我的专题博客——《政区边界探寻》
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_2768807865_0_1.html
只看该作者 29 发表于: 2009-09-02
重庆应该调整市辖区区划
扔了一块砖,溅起了这么多水花
只看该作者 28 发表于: 2009-08-31
渝北区、渝东区,渝西区有意思吗?
沙坪坝、九龙坡这些名字是有意义的啊
只看该作者 27 发表于: 2009-08-30
没必要。。。。直接把东部几个靠江镇 划给南岸区就可以了。。。
ycc
只看该作者 26 发表于: 2009-08-29
以渔嘴复盛组团为中心建立新巴县,管辖江北区东部,巴南区东部,及渝北区周边地区。
重庆巴南区府在渔洞,名义是上主城区,却在主城区上游,然而其管辖的乡镇管到了重庆主城的下游,下游的乡镇与主城的联系明显多于区府。江北区是重庆的主城区之一,但在其东部却有相当部分的郊区。
有利条件:长江大桥建成通车后,巴南区东部与江北区东部连为一体,铁山坪隧道打通后,与主城的距离更近,渔嘴组团是重庆规划的未来的主城区之一,是重庆主城向东扩展的必由之路。
巴南鱼洞李家沱一品界石等近城地区划入南岸区,渝北区两路等城区划入两江新区
ycc
只看该作者 25 发表于: 2009-08-08
以渔嘴复盛组团为中心建立新巴县,管辖江北区东部,巴南区东部,及渝北区周边地区。
重庆巴南区府在渔洞,名义是上主城区,却在主城区上游,然而其管辖的乡镇管到了重庆主城的下游,下游的乡镇与主城的联系明显多于区府。江北区是重庆的主城区之一,但在其东部却有相当部分的郊区。
有利条件:长江大桥建成通车后,巴南区东部与江北区东部连为一体,铁山坪隧道打通后,与主城的距离更近,渔嘴组团是重庆规划的未来的主城区之一,是重庆主城向东扩展的必由之路。
巴南鱼洞李家沱一品界石等近城地区划入南岸区,渝北区两路等城区划入两江新区。
只看该作者 24 发表于: 2009-06-02
反对。
    现在的大趋势是合并县市,楼主怎么还要反其道而行之。
    重庆市目前应该将江北区和渝北区合并为新的江北区,南岸区和巴南区合并为新的南岸区,沙坪坝区.九龙坡区和大渡口区三个区合并为渝西区。
    远期目标是继续将渝中区.新的江北区.新的南岸区.新的渝西区.北碚区五个区合并为渝州区。在渝州区范围内保留现在各区的行政服务大厅,还可以在茶园.西永.鸳鸯等地增加行政服务大厅。你看,一个行政服务大厅就可以完全取代一个政府的功能,这多好。利国利民。这将会节约多少行政成本啊,到那时渝州区还将会有更多的资金用于建设。这多好。

支持~!
只看该作者 23 发表于: 2009-06-01
二楼的设想有一定道理,我赞同前半部分。后面合并为渝州区的设想也太超前了点,要真那样的话,可能渝州区会成为全国第一的区!
只看该作者 22 发表于: 2009-03-02
引用第12楼首长于2009-02-14 19:18发表的  :
巴南区东北部、渝北区东北部、江北区东部、长寿区西南部,应适当调整一下乡镇区划。

这是现目前最有可能的方案了,成立什么渝东区也好,可以规划,未来5~10年内应该可以实施。
另外提醒下lz,应该是鱼嘴,而不是渔嘴,希望是打字打错了
做一个彻底的实用主义者——向小平同志学习
只看该作者 21 发表于: 2009-02-22
完全没必要。
只看该作者 20 发表于: 2009-02-22
确实,渝东地区现在的实力还很弱,个人也认为,现在时机还不算很成熟,不过现在可以考虑规划了。若现在有个规划,以后成立时就会方便很多。先规划,待几年后时机成熟时再成立也不迟。
默认的情况下,我讨论地行政区划都是指胡焕庸线以东的地区,即使是谈中西部或山区一般也不包括湖焕庸线以西的地区,需要讨论胡焕庸线以西的地区时,必定会明确指出。
只看该作者 19 发表于: 2009-02-20
在现在看来,不可能
欢迎光临我的专题博客——《政区边界探寻》
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_2768807865_0_1.html
只看该作者 18 发表于: 2009-02-20
先合并掉双桥和万盛,以及九龙坡和大渡口合并,还可分拆璧山县

在设渝东区
只看该作者 17 发表于: 2009-02-20
怎么划分才好,我不懂
只要重庆能发展好就行了
只看该作者 16 发表于: 2009-02-20
麻烦取个有新意点的名字好不好?
不要就是渝东渝南渝西渝北的,除了以方位取名,就没有别的了?
南州草民,人微言轻
只看该作者 15 发表于: 2009-02-18
那些主张江北与渝北合并的人看清楚点,以后江北与渝北到底有多大,适不适合合并。原来标识主城到两路机场的路是24公里,若将来江北渝北合成一片,那么重庆各城区的比例将严重失衡。
我们也可以看到,渔嘴组团在重庆主城的规划内,如今渔嘴北面沿调整公路差不多与复盛快连在一起了,个人估计是要不了五年。这一地区以前开发较少,将会吸引大量人口居住。
从二十年前机场建成起,重庆有大量居住移居渝北两路,主要是生活成本较低,生活质量较高。但如今两路回兴组团房价上涨过快,吸引力相对减弱。相反,在渝东的渔嘴复盛由于是乡镇一级,开发较晚,可以肯定,当隧道打通后,渝北的昨天就是渝东的今天。
默认的情况下,我讨论地行政区划都是指胡焕庸线以东的地区,即使是谈中西部或山区一般也不包括湖焕庸线以西的地区,需要讨论胡焕庸线以西的地区时,必定会明确指出。
只看该作者 14 发表于: 2009-02-16
九龙坡大渡口合并可以考虑;所谓的两江新区,主要是开始提的北部新区,建立是迟早的事,但名字可以商量;渝东区的问题是考虑到巴南与江北渝北东部的问题,并且重庆主城的山谷地带发展空间很快就会用完,向东扩展是必然趋势,现在可以考虑策划,几年后一旦时机成熟就可以成立。
默认的情况下,我讨论地行政区划都是指胡焕庸线以东的地区,即使是谈中西部或山区一般也不包括湖焕庸线以西的地区,需要讨论胡焕庸线以西的地区时,必定会明确指出。
只看该作者 13 发表于: 2009-02-15
反对楼主的看法,我认为还是以合并为主,适当调整为辅来推动行政区划改革,尽早建立两江新区,可以考虑九龙坡区和大渡口区的合并问题,适当调整南岸区和巴南区的行政区划。
省直辖县,中国行政区划改革的必然趋势!!
只看该作者 12 发表于: 2009-02-14
巴南区东北部、渝北区东北部、江北区东部、长寿区西南部,应适当调整一下乡镇区划。
欢迎光临我的专题博客——《政区边界探寻》
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_2768807865_0_1.html
只看该作者 11 发表于: 2009-02-14
“两江新区”范围涉及:江北区、渝北区、原北部新区以及北碚区的蔡家组团
欢迎光临我的专题博客——《政区边界探寻》
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_2768807865_0_1.html
只看该作者 10 发表于: 2009-02-14
两江新区据说就要出来了,没有听说有巴南,好象涉及三北地区.
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个