切换到宽版
  • 9474阅读
  • 53回复

[个人区划理念]将西部部分地区划为东部省份的飞地如何? [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2009-02-19
        西部省份地域广大,而东部省份偏小。西部经济较落后,而东部经济发达。西部荒漠广布,生态脆弱,人口少,而东部降水丰沛,适宜居住,人口密集。
       西部省份由于地域广,经济薄弱,作为经济体的城市也很少,且分布不均,过于集中,何况西部城市的经济辐射能力较弱。为何不将交通位置较好,而当地土地贫瘠,经济欠发达的地区划给东部省份暂行管辖,作为一块其“飞地”呢?
恐怕许多人都认为此想法荒诞,但是这是一个新的提议,历史上从没发生,效果如何恐怕不好说。
我认为此提议还是有一定探讨价值的,首先,反对的意见肯定是:飞地据本省太远,中间间隔别的省份,显得不伦不类,因距远而难以被本省管辖,会成为被忽视的角落。
        其实此反对的理由是有问题的,既然西部省份普遍是特大省、自治区(比如内蒙古自治区,东西跨度很明显了),因而说明距离其实是管辖的次要因素,在交通线日渐完善、交通发达、通讯发达的今天,距离远应该不算问题。
其他的优点有:飞地归发达省份管辖,势必会得到本省的经济援助,甚至部分企业、经济区将会被转移至飞地,带动当地发展和基础设施建设。
        另外,从人口迁移上来说,飞地的户口仍属于东部发达省份的户口,极利于本省地区人口向飞地转移(难道人口迁移的主流不是流向东部沿海发达地区?毕竟谁都想去条件更好、机会更多的发达地区),这是因为飞地的房价势必会低于本省,且保留东部户籍,将来经济体城市一旦形成,会带来更多就业机会。
        再有,飞地会成为东部地区面向西部、对话西部的绝佳窗口,会成为东西部的纽带,也是顺应西部大开发政策,并起推进作用。
        最后,前面之所以强调飞地的土地贫瘠,因为这样可以充分利用西部广大的贫瘠土地,飞地与东部挂钩,即意味着其土地的含金量增加,对其的开发工作会极大的改善当地生态环境,说到底一个地区荒漠遍布,难以治理还是因为缺乏居民的关系,比如新疆的克拉玛依,以前是荒漠,自从开发油田,升为城市后,绿化工作加强,生态改善。设立飞地的重要目的是改善当地的生态环境,治理荒漠。
只看该作者 1 发表于: 2009-02-19
“飞地”其实是很好的探讨话题,大家在划省份时都不考虑设立飞地,我认为有必要在西部荒漠地区、黄土高原的交通较好,有改造余地的地区划归东部省。
何况中国已存在小范围的“飞地”,值得探讨。
只看该作者 2 发表于: 2009-02-20
我们的对口扶贫就好了
希望客家首府长汀脱离龙岩管辖
希望厦门更美好
只看该作者 3 发表于: 2009-02-20
         山水不相连,来往成本高,就像是捡回家的小狗!

    有用的是当地可以开采的资源和消费市场,就像发达国家看待发展中国家一样:为我所用,成本廉价,别指望我能带给你什么.等到你被抽血抽干了,也是被扔掉的时候!
只看该作者 4 发表于: 2009-02-20
还是不支持飞地政策!
你在新疆塔里木把你的家乡划给广东省
你出门说你是那里人?
中央直辖要谨慎,民族自治需调整;特别行政要改变,省县直辖是根本。
只看该作者 5 发表于: 2009-02-20
强盗逻辑。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 6 发表于: 2009-02-20
自己发展不够,就指望他人吗?天上不会掉馅饼哦!   
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 7 发表于: 2009-02-20
有创意,不现实,瞎折腾。
只看该作者 8 发表于: 2009-02-20
飞地..不现实的
”太阳和山比高的地方(昆山)”
   突然有灵感,不知会不会闹笑话.
只看该作者 9 发表于: 2009-02-20
西部的发展不是靠划到东部就能解解决的。
只看该作者 10 发表于: 2009-02-20
回复楼上诸位大侠的代表性问题:
首先谢谢大家的精彩简评
关于帮扶:帮扶局限较大,说到底东部对西部某地再帮扶,也只能解西部的燃眉之急,对于东部,划来之前,飞地只能算亲戚, 划来之后,那就是自家人了,与亲戚的关系再亲能比得上自家人亲么?
关于距离:怪我没说清楚,飞地可以限于陕甘宁和内蒙古毛乌素沙地,这些地区离东部较近,新疆显然太远不适宜。何况内蒙古东西跨度何其大,新疆西藏何其大,其经济点对周边的带动不也没有多少么?东部据中西部的距离比起西部大省省内距离不还是彼此彼此
关于抽血:怪我没说清楚,飞地都是土地贫瘠之地,包括资源也是贫瘠的,土地贫瘠,显然没有什么物产,也没有多少人口,这样的话就不存在谁抽谁的血的问题,就算突然间发现富矿或油田,不还是归国家开发吗,全国何处不是如此?唯一能被开发的就是当地的区位和空间资源(注意不是土地资源,是空间资源)如今东部地区的许多良田都让给城市搞建设了,实属对耕地资源的破坏,但是将荒漠化土地拿去建设不算浪费吧?白送给东部一块土地,经营好还是不好,绿化改造还是保持荒漠现状,看着办。就算一无所成没有发展,也不会给当地造成什么损失。我想飞地政策会促使吸收东部的剩余资金来绿化荒漠,这是最重要的。
关于居民归属感:我想这就是观念问题了,住哪不还是中国人?再说如今许多城市市民是由外来人口组成的,比如深圳,所谓深圳人不都是外地人吗,称他们为深圳人又有何不妥?或许飞地会造成地域认知上的误会,其实时间长了,大家都会认识这些飞地的存在。话说回来,飞地表面上归东部管,地理上还是在中西部,这当然不变了,就像西伯利亚虽然被欧洲国家沙俄占了,但西伯利亚还是亚洲的。
关于折腾:胡哥的教诲鄙人十分认同,但是不能说任何新事物都是折腾,需经过论证实现从而断定,否则新事物不受鼓励,一概视为折腾,保守止步,何来发展与进步?这也同样偏离了胡哥的初衷。
个人拙见,欢迎指正!
只看该作者 11 发表于: 2009-02-20
给好政策,移民如何?
只看该作者 12 发表于: 2009-02-20
讲直接一点,西部变成为东部的殖民地!
欢迎加入:1、方舆-03.语言地理QQ群:157065676。
          2、地图收藏爱好者QQ群:60498252。  
只看该作者 13 发表于: 2009-02-20
12楼的朋友所说已成现实,西部已经是东部的殖民地了,西部居住大量西迁的东部人(如新疆的汉人比例很高),西部的石油、天然气、电力输往东部去建设东部。飞地政策实为支援西部、绿化西部,而不是去吃西部。
请大家注意飞地政策的原则:
1.飞地限于贫瘠区,不可能是产矿区或油气田区。
因为凡是发现资源的地区早已由国家或当地开发了或设为城市了(金昌、克拉玛依),本身已不贫瘠,绿化也跟上了,还有必要划为飞地吗?即使飞地发现新矿也会被国家接管的。
2.飞地政策是为了提高飞地土地空间价值,充分利用西部广大而廉价的空间,吸收东部资金实现开发、房产和绿化,吸引人口,已达到富裕当地,绿化荒漠的目的。
请大家不要以资源说事,有资源的地方肯定不会划给东部,因为不仅没意义西部省也不会松手。
举个适合做飞地的例子:陕西与内蒙省界附近的毛乌素沙地边缘带
此地距离济南、南京不比呼和浩特距离呼伦贝尔远多少,为何同样长的管辖距离,大家可以允许其存在于西部省内,而不容忍其存在于飞地东部之间呢?
只看该作者 14 发表于: 2009-02-20
引用第13楼中国崛起于2009-02-20 22:57发表的 :
12楼的朋友所说已成现实,西部已经是东部的殖民地了,西部居住大量西迁的东部人(如新疆的汉人比例很高),西部的石油、天然气、电力输往东部去建设东部。飞地政策实为支援西部、绿化西部,而不是去吃西部。
请大家注意飞地政策的原则:
1.飞地限于贫瘠区,不可能是产矿区或油气田区。
因为凡是发现资源的地区早已由国家或当地开发了或设为城市了(金昌、克拉玛依),本身已不贫瘠,绿化也跟上了,还有必要划为飞地吗?即使飞地发现新矿也会被国家接管的。
2.飞地政策是为了提高飞地土地空间价值,充分利用西部广大而廉价的空间,吸收东部资金实现开发、房产和绿化,吸引人口,已达到富裕当地,绿化荒漠的目的。
.......


输出能源也是发展本地经济一种形式而已,用得着上纲上线吗

产油的地方不对缺油的地方卖石油

产煤的地方不对需要煤炭的地方卖煤炭

产粮的地方不对缺粮的地方卖粮

。。。。。。

这就是合理的经济?
分省 撤地 并县 虚乡 革新市制 村社自治
只看该作者 15 发表于: 2009-02-21
西部能源卖给东部我没说不合理,我只是在说明飞地政策不是去抽西部的血。
将一块无足轻重的贫瘠之地划给东部,能对西部原省带来损失吗?
由于西部省区过于大,且经济又薄弱,西部的省区政府本来就对许多地区顾不了了,将这些地区少量划给东部暂时分担一下,应该没有什么坏处。
如果您是西部某省的决策者,将一块不产矿的荒漠化区域划给东部,您认为这是损失吗?还是感到担子变轻了?
请大家就以上两点指正,飞地根本与资源没任何牵涉,前面已说过飞地不涉及矿区和采矿权,请大家不要再拿资源说事了。
只看该作者 16 发表于: 2009-02-21
我支持你的想法,其实国家完全可以进行这方面的试点。
希望出现有长远战略的强力统治阶层,做出秦皇汉武的功绩!
只看该作者 17 发表于: 2009-02-21
不支持。
为发展经济而划飞地,完全不必要,也不见得会有效果
国家的宏观政策是关键
如政策性引导移民、改善自然条件、大力发展基础设施等等

另外,西部的发展也不可急于求成
要一步一个脚印
只看该作者 18 发表于: 2009-02-21
感谢16楼朋友的支持!!!
大部分都是反对的,或许我没有解释清楚。
17楼朋友,您说的宏观政策是关键我很同意,飞地政策只是一个设想,其实发展、绿化西部,宏观调控是主线,飞地政策起辅助作用。
让东部省管辖西部地区的意义在于:1.分流  让西部发展的任务分流到东部,让东部的剩余资金、人口分流到西部。 2.平等  长久以来我国是东富西穷,为什么,还不是东部省份全占着沿海的好地盘,可以说东部省发展只需坐享区位其成,要打破此局面,设立飞地何尝不可?让东部人去感受西部的困难,让东部人放下自己富足的架子,淡化东西部省差异大的社会观念,淡化区域歧视、贫富歧视等不良现象。
比起实在的宏观调控工程,行政区划貌似作用不大,实际上这是很重要的软工程,大家都是行政区划爱好者,区划的重要性我无需再解释了吧
只看该作者 19 发表于: 2009-02-22
西部即使划给东部,也不会对西部的发展起到多大的作用,东部又没发达到美欧那个地步,现在自己省内还发展不平衡呢
一粒沙寂寞成一整个撒哈拉,
一滴泪蓝调了一整面地中海!
只看该作者 20 发表于: 2009-02-24
回22楼的朋友:历史上西部从没有任何地区划给东部,因此到底起不起作用很难说。
不论欧美的程度还是中国东部的程度,都要远比西部发达,这就足矣,为何总以欧美的发达程度作标准呢,地区的发达程度是随历史变化的,发达只能是相对的,没有绝对的。因此说欧美目前是最发达的,但其现在的程度将来就不叫发达了。
如此说来只要东部远比西部发达,就可能带动西部的飞地。
如您所说,东部的确有发展不平衡的现象,但东部的“穷地方”也普遍比西部发达。发达不发达,毕竟是相对的,比起西部来,东部任何地区不都是发达地区吗?但是如果东部有地区欠发达,那就错在自己了,毕竟自己占着好地盘,东部的发展要靠自己,对于西部先天区位不好的兄弟,能帮一下就帮一下。
只看该作者 21 发表于: 2009-02-24
还是对口支援好些
国王尤文!!!!!
只看该作者 22 发表于: 2009-02-25
对口支援作用很有限,东部也不会表现的很积极。但是飞地划入东部后,东部拥有更多规划权和自主权,如果发展的好的话可以让飞地扭亏为盈,为东部带来好处(不涉及采矿!),这样东部发展飞地的动力更大。
只看该作者 23 发表于: 2009-02-25
回 14楼(麦积烟雨) 的帖子
经济上的合理是看公允的价格,而不是无偿、划拨。。。

只看该作者 24 发表于: 2009-02-25
没有矿产,没有多少人,没有好区位,环境恶劣,距离遥远还隔着若干省的飞地,东部省拿来干什么?这样的地方完全没有开发价值,搞生态移民倒是更有效果。
综合规模=人口(百万)*3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个