[山东]不如把微山县归枣庄吧！还有，山东太对不起菏泽啦！ [复制链接]

引用第41楼hl926815于2009-05-09 00:46发表的  :
鲁西大了，你这个混蛋不要胡说八道，把几千万人全都骂进去！另：青岛活该受烟威帮压制，支持烟威帮继续压制青岛！活该你生气。

引用第41楼hl926815于2009-05-09 00:46发表的  :
鲁西大了，你这个混蛋不要胡说八道，把几千万人全都骂进去！另：青岛活该受烟威帮压制，支持烟威帮继续压制青岛！活该你生气。

引用第39楼ing525于2009-05-08 21:01发表的  :
菏泽800万人口是超生出来的。我的一个菏泽同学，姊妹竟然8个。
现在鲁西16岁结婚者比比皆是，不算奇闻。
正所谓自作孽不可活，鲁西穷死活该。

引用第35楼天下大同于2009-05-08 20:22发表的  :
从目前来讲，中国的经济模式还是改革开放以来的这种格局，因此沿海优势明显，这其实与近代半殖民地时期是近似的，不同的是中国拥有主权，可保障自己的一定权益。这种方式的最大好处是使中国迅速发展起来，尤其让沿海先发展起来。这是没有错的，事实证明这30年是成功的，但未来随着改革的深入，我们就需要转换思路，毕竟中国人口占大多数的在内陆地区，在这种模式下，只会加速内陆与沿海的差距，对中国长远的发展并不利，所以未来内陆地区的能否重新兴起，很大程度上决定了未来中国是否真正复兴。因此这种模式是阶段目标，不会是长远目标。毕竟中国改革开放的目的是复兴中国，而不是只振兴沿海。
每个主权国家都有自己的经济布局，一般来讲，这种经济布局与人口有着密切的联系，发达国家的经济发达地区对应的也是人口稠密地区，我国古代也是如此，但现在不是这样，很多内陆人口稠密地区却成为落后地区，比如山东的菏泽。这其实是很不正常的。在现代社会里，除去传统水运，公路、铁路、航空各种交通设施的普及，都会重新带来发展机遇。内陆的郑州和石家庄都是近代依靠铁路兴起的。所以将来中国肯定会改变现在的局面，相信内陆会获得更多的机会，尽管这不是一朝一夕能实现的，也许会经过几代人的努力。但不管怎样，只有使我国内陆和沿海获得平衡的发展，中国才会真正复兴。

引用第36楼天下大同于2009-05-08 20:26发表的  :
这与民族虚荣心没有关系，尊重事实的话，应该看到这种殖民伤害是严重的挫伤中国经济、掠夺中国的财富，有良知的中国人怎么能感激他们呢，除非愿意给他们当奴才！

引用第34楼ing525于2009-05-08 19:45发表的  :
这是最起码的诚实品质。
为了面子说谎，甚至扭曲事实来获取点滴民族虚荣心，毫无必要。

引用第33楼ing525于2009-05-08 19:43发表的  :
没有内河航运、没有矿产资源的内陆地区，一旦失去国家的扶持，必然加速落后。
这不是应不应该的问题，而是自然选择的结果。
从经济的角度而言，水运的成本不到陆运的十分之一，大规模海运成本更低。在全球化的时代中，从全球获取资源，从全球寻求市场；而联结国际市场最廉价、最便利的方式就是水运。长三角、珠三角密如蛛网的水系中，小船运来的货物向大港口积聚出洋。
.......

引用第32楼天下大同于2009-05-08 19:37发表的  :
那我们还应该感谢殖民者了，真是无语了！

引用第31楼ing525于2009-05-08 19:32发表的  :
没有殖民者的到来，诸位还是梳辫子、缠小脚的。
大清朝不可能靠自身进化到现代社会的。

引用第29楼ing525于2009-05-08 19:14发表的  :
观点很简单——世界大国的发达地区，要么沿海，要么有发达的内河航运。
即时是俄罗斯的欧洲部分，各大城市也是分布于发达的内河航道两侧。
.......

引用第26楼天下大同于2009-05-08 11:28发表的  :
俄罗斯的核心地区在欧洲部分的内陆地区。除去俄国外，看看美国、加拿大、巴西、澳大利亚这些例子里，有几个是原生文明的国家，我在前面已经说的很清楚了，这些都是脱胎于殖民地的国家，他们的人口集中地正是早先殖民者到来时建立的殖民据点，自然都处在沿海，就像中国近代半殖民时期，中国沿海的那些殖民者建立的港口城市一样，所不同的是中国历史悠久，人口众多，没有彻底亡国。如果中国没有这么悠久的历史和众多的人口的话，中国的情况将会和新大陆地区的美国加拿大们一样，土著人几乎被灭绝，而外来的移民占据着沿海地带，这就是这些脱胎于殖民国家的本质。劝老兄赶快醒醒吧，别被表象所迷惑。
看看这些殖民者的欧洲老巢，他们的内陆哪个不是富庶之地呀，这才是值得反思的呀，别说法国、德国，就说内陆的瑞士、奥地利，一样是欧洲富庶之地，而我们呢？为什么会这样呢？在古代，殖民者到来前，我们的中原是这样落后于沿海吗？

引用第24楼ing525于2009-05-08 10:54发表的  :
      世界上面积较大的国家，俄罗斯、美国、加拿大、巴西、澳大利亚……人口与主要城市的分布非常类似——不是沿海就是沿内河航道，只有一些资源性城市除外。

引用第19楼天下大同于2009-05-06 10:19发表的  :
不要被表象迷惑，所谓世界潮流是殖民者殖民世界造成的格局，而殖民者自己的国度里不是这样的，这才是值得深思的。
看看现在占大多数的第三世界国家哪个不是这样。还有脱胎于殖民地的新大陆国家，包括美国早期也是如此。（其实美国现在沿海还是占重要比重，这与美国是外来移民国家有关，这些移民的祖先是殖民者，为了殖民的需要，殖民据点都建在沿海地区，所以内陆地区从来不是他们人口的集中地，这是美国的特色所在，这和旧文明国家是最大的不同）但是在原生文明的旧大陆国家，未被殖民前不是这样的，曾经半殖民地的大陆国家中国就是这样，是近代半殖民地的恶果造成了内陆地区与沿海的差距。不曾被殖民的欧洲大陆国家法国、德国的经济中心地区，都是内陆自己国家的核心地区。这才是一个正常国家该有的形态。中国过去也是这样的，未来中国要实现复兴，首先是人口占多数的内陆核心地区获得发展，不然复兴无从谈起。就像现在大多数第三世界国家一样，虽然独立了，但经济上还是原来殖民者留下的畸形格局，这种格局不改变的话，永远是第三世界国家。