哥伦比亚游击战争：有待打破的僵局
作者：陈泰
"在落后国家中的资产阶级民主解放运动，常常企图把共産主义的外衣披在自己身上。对类似的企图，我们必须进行坚决的斗争。"-列宁
1999年，美国政府制订和出台的《哥伦比亚计划》（Plan Columbia），揭开了对这个拉美国家军事占领的序幕。《哥伦比亚计划》名义上是爲了扫毒，实际上，是替全美自由贸易区（ALCA）清除障碍。
哥伦比亚各方面的状况，与其它一百多个落后资本主义国家大同小异。虽然有多年的资产阶级民主和优越的自然条件[1]，哥伦比亚问题成堆。按照联合国下属单位"拉美经济委员会"的统计，2001年，哥3950万人口中的60%生活在贫困中，一百万人流落街头。战乱和小农破産造成了畸形发展的城市化，总人口的44%挤在大城市。在7个最大城市里，失业者超过150万人，总失业率是20%，半失业率是30%，两者加在一起有9百万人！有工作的人当中，小贩和杂工占了48%，不过，全拉美都是这个样子，无固定收入劳动者占劳动人口的平均比例是46%。成年人没活干，童工却增加到二百五十万人，不少娃娃从5岁起，就从事制砖一类的重体力工作。贫富悬殊自是不在话下，40%的贫困人口只拥有12，9%的国民收入，20几个大家族富可敌国，是哥伦比亚真正的统治者。对当地大资产阶级来说，美国资本是必需巴结的太上皇。举一个例，爲了支持美国的石油来源多元化政策，哥伦比亚石油工业从1980年日出油10万桶的水平，提升到1999年日出油85万桶的水平。
时至今日，土地问题仍然是哥伦比亚农村的主要矛盾，90%的已耕地掌握在大地主和大牧主手里。20世纪50年代以前，哥伦比亚的大地主有权随意圈占小农的土地，一般农民无法真正定居下来，只能不断开荒，暂避一时。地主周期性地在农村搞屠杀，铲除一星半点的不满和反抗，同时趁乱也可以多弄些土地。仅在 1948年，就杀了几十万农民[2]。爲了反抗地主，各种形式的农民自卫军多如牛毛。1961年，美国"建议"（其实等于下令）哥当局实施土地改革，一来缓解农村阶级矛盾，更主要的，是爲了促进资本主义大农业的成长。土改废除了某些前资本主义剥削方式，比如带有农奴色彩的"劳役地租制"，开荒也被合法化。但是，无地农民的数量却比土改前更多了，原因是大地主普遍驱逐佃农，使后者不能按照土改法令规定的那样，获取一份土地。与此同时，出口导向的现代大农庄经济，突飞猛进地成长起来。到20世纪80年代末，仅咖啡种植园工人，就占了农村劳动力的35%。
九十年代的哥伦比亚历届政府，都是国际货币基金会的好学生。1993年，议会通过第一百号法令，对卫生保健体系往私有化、市场化的方向作了重大修改，几年后，无力拥有卫生服务的人数增加到两千万人。1999年12月22号，哥政府与IMF签署协议，计划缩小预算赤字，稳定汇率，爲此，要在7年内逐步削减卫生和教育开支。当时的总统帕斯特拉纳这样概括他的经济政策：稳定汇率，降低通胀，贸易自由化，发展外向型经济，而所有这些，都是爲能够及时偿还近四百亿美元的外债。在他任内，预算开支的36，2%用于还债，而军费在预算中的份额，比教育、卫生、社会福利加起来还多。2001年5月，国会通过了第12号法令，有步骤地削减对地方教育的中央拨款，原则是改拨款制爲补贴制，并逐步实现教育系统的私有化。工矿企业、银行和通讯部门的私有化也在全面落实。总之，新自由主义处处报捷，形势大好，不是小好。
FARC：拿枪的改良主义派
哥伦比亚最大的游击军，是与原亲苏派***[3]关系密切的"哥伦比亚革命武装力量-人民军（FARC-EP）"。FARC有一万来人，三分之一是城市居民，包括不少原工人和学生***员，FARC总政委H·阿连奈斯是哥共中央委员。早在四十年代，哥共就成立了一支地下战斗队。它这样做，是否因爲***认爲无产阶级应该夺取政权呢？ 1971年哥共11大通过的党纲中说："我们面临的是反帝反封建和走向社会主义的革命"，革命的主要对象是"美帝国主义、庄园主和垄断资本家"，革命的手段是"建立无产阶级领导下的，有农民、知识界、学生、教师、职员、手工业者和民族资产阶级在内的爱国统一战线"。从这些含糊不清的词句里，难以看出在战略上，***是不是坚决的无产阶级革命派。既然是"走向社会主义"，要不要在反帝的同时建立工人政权？还是先赶跑美国佬，然后再谈工人政权？反帝反封建革命的领导权在谁手里？既然哥共认爲需要"无产阶级领导下的……统一战线"，那么领导权是应该在无产阶级手中吗？如果是，这个领导权又怎么体现出来呢？在反帝反封建革命中，资产阶级（就算是加个"民族"的限定词）的位置在哪儿，劳资两大对立面的矛盾，又会如何变化呢？
哥共对这些问题是不愿直言的。要想搞清楚，它到底维护着哪个阶级的根本利益，最好走近来，看看哥伦比亚的反帝斗争现状。
首先，大家一定已经发现，哥共不排斥武装道路。1975年12大确认："在农村活动的游击队也是斗争的一种方式"，但也仅此而已。游击队的存在与否、前景如何，与哥共的战略变化没有直接关系。据1994年FARC总司令玛鲁兰达回忆，1964-1978年间，他的队伍始终徘徊在几百人的样子，群众对他们很冷淡。但哥共并不在乎。弄清这一点很重要：对***来说，手边有一帮子枪手可供使唤，就可以了。爲什么呢？
在第三世界国家，由于阶级矛盾的尖锐性，资本家对工农的剥削，常常伴随着赤裸裸的暴力，那里的改良组织和个人，就算政治上再驯顺，也难保不会被扣上红帽子下狱，甚至丢了命。所以，在亚非拉不少地方，城乡政治暴力的大量存在，促使各种势力（无论左中右或工会或人权组织），都不得不与枪炮沾边儿。 "武装改良主义派"（在某种程度上，也可说武装自卫派）不但有，而且非常多，哥伦比亚***、菲律宾的各派***、墨西哥的萨巴塔民族解放军、过去的南非非国大与南非共都是如此。这个定义是不是下得太武断了？请看在具体斗争中FARC如何表现。
先改良，后革命；只改良，不革命
1993年，哥共和FARC的高层通过"第八届全军大会"，抛出了《民族复兴团结政府十大纲领》，作爲"建设新哥伦比亚"的政治基础。《十大纲领》的要点如下：
一． 以政治手段，而不是军事手段解决国内的危机，争取成立爱国民主多元政府。
二． 我国武装力量的任务，应该是捍卫主权和保护人权；警察部门的工作应建立在高尚情操和对人权的尊重上面，他的主要职能是维护治安，军方应该交出对警察的指挥权。
三．强化人民监督机制。国家总检察院应是与三权并立的独立机构，总检察长由人民直选産生。充分尊重反对派的权利，后者应享有在大型媒体上发表意见的机会。最高法院、宪法法院和全国法官理事会的成员，由法院全体工作人员选举産生。
四．发展经济，兼顾公平。能源、交通、通讯、天然资源的开发、市政服务等战略部门由国家掌握。扩大内需，达到粮食自给。推行以国家干涉爲标志的産业政策，对民族工业中的几大关键行业加大投资力度，实行必要的关税壁垒。工会和其它社会团体有权参与对重大经济决策的制定。
五． 一半的国家预算开支用于社会性支出，例如就业、保健、住宅建设、教育等等。10%的预算开支用于科技研究。
六． 对高收入者实行累进税制度。
七． 促进农业机械行业的发展。建立健全面向农村大众的贷款、技术培训、后勤服务网络。保护国内农产品市场。实行土改，没收大庄园主的地産。
八． 在天然资源开发领域里，重新审查与跨国公司签定的合同。优先发展石化工业。对国内主要石化企业CVSIANA的生産、财务状态彻底调查。
九． 新哥伦比亚的对外关系，以促进拉丁美洲地区协作爲主。尊重各届政府与外国签定的各类条约、协议，军事条约除外。反对大国干涉哥内部事务。
十． 就外债问题与债权国谈判，争取十年内停止偿还到期外债。
除"高尚情操" 一类不着边际的囫囵话，从《纲领》可以看出，游击队梦想的绝不是无产阶级政权。它煞费苦心拟定的民族复兴措施，都被限定在资本主义政治制度（三权分立）和市场规律框架内。FARC要"推行以国家干涉爲标志的産业政策"，而不是废除资本主义私有制，推行计划经济；" 对高收入者实行累进税制度"，而不是剥夺有産者；" 重新审查与跨国公司签定的合同"， 而不是从国际资本的剥削中解放出来。FARC 保证"尊重各届政府与外国签定的各类条约、协议"。就是说，与世界银行、国际货币基金会的协议也会受到尊重，可谁都知道，那些协议恰好在加深哥伦比亚对国际资本的依附。似乎是唯恐西方不能体会FARC的诚意，在这种依附的具体化身-外债问题上，FARC点明"争取十年内停止偿还到期外债"，而不是一次性砸碎这个帝国主义对付哥伦比亚人民的枷锁。
《纲领》中没收大庄园主地産一条，看似彻底，实爲糊弄老百姓的空头支票。现代农业资本与工业、银行资本早已是你中有我，我中有你，触及一方就是自动向另两方同时宣战。而整部《纲领》都在传达一个信号：FARC不想和资产阶级决裂。不仅如此，甚至与资产阶级中最反动的那部分，FARC也有达成妥协的暗示。2001年5月22日，游击队谈判代表团发表了《代表团分析手记》，呼吁"大家踊跃讨论《十大纲领》的优缺得失"。这个"大家"，就是"三权国家机构、传统政党、知识界和文艺界、工业家、农庄主、商人、爱国军人、诚实的神职人员、工人阶级、农民、失业者、难民、青年"等等。照《手记》的意思，踊跃讨论之后，下一步是招开"有社会多阶层代表组成的全民修宪大会"，以达到"政权机关的文明转型"[4]。
不提政权的阶级性质，只是一味的"修宪"、" 文明转型"，够妥协的了。FARC还嫌不足，干脆招唤"三权国家机构、传统政党、……工业家、农庄主、商人……"来共襄善举。问题在于，与它血战多年的，不就是这个"三权国家机构"吗？而把持政局几十年的两大"传统政党"，按FARC和哥共的一贯说法，是垄断资本、大地主和美帝的代理，怎么也成了统战物件？还是FARC以爲反帝斗争的胜利，取决于帝国主义爪牙的合作愿望？
FARC的路线，究其本质，是打着 "反帝"（反帝反帝，多少罪恶假汝之名而行！）的名义，塞给工农，首先是同情左派的工农，一座"只要改良，明天会更好"的海市蜃楼，要他们爲了这个虚假前景去拼命，去忍耐，去说服其它的劳苦大众一起爲"爱国民主多元政府"的建立摇旗呐喊。
有人会反驳说，FARC是低调了点，但人家已经努力了。无产阶级革命不是吃饺子，馋了就来一碗。不要大事做不来，小事不屑做。能改善改善群众生活，有何不对？反帝运动应审时度势，才不致于陷入极左冒险。与西方打交道更得讲策略，难道都去挨"战斧"式导弹轰炸，死光光才有价值？
要澄清的是，没人说哥伦比亚工农明天就肯定会夺权。哥伦比亚也并非绝无改良的可能。事实上，只要人类不灭绝，再坏的资本主义，也是可能改良的。当代资本主义的一大特点，在于它的破坏性和"繁荣"密不可分。毁得越彻底，随后而来的"黄金时代"越是有得建设，无产阶级的劳动力越是有得卖。无产阶级革命派和资本主义改良者的区别，不在于要不要改良，而是怎么改，改什么。这里面的讲究可大了。
改良主义者，以物质生活的些许改善，当成抑制工农阶级意识的一针麻药，让他们把资产阶级国家当成靠山；革命的工人运动则把点滴眼前利益的争取，与发展无产阶级自我组织挂钩。改良主义者言必称"谈判"" 法律"和"妥协"，无产阶级革命者看重的，是群众行动，群众组织，群众管理。谈判？那是群众运动同资本家斗的一种手段，仅此而已。法律？老板的法律，全是对付工农的。妥协？当不得不后退的时侯，无产阶级选择妥协，因爲敌人太强，仅此而已。
改良主义者诱导群众画地爲牢，向资本家政府求救、用老板的章程法纪去跟老板"据理力争"；革命的工人运动领导工农用自己的组织、自己的章程、自己的语言，以自身利益的名义拿回被剥夺的东西。当然，每次能具体拿回多少，取决于力量的对比。
FARC和它背后的哥共，走的是哪条改良路？还是继续让他们现身说法。
2001年1月5日，FARC总司令部声明强调："我们梦想的新哥伦比亚，是一身正气、勤恳爲民的国家"。云山雾罩了几句之后，司令们直奔主题："……国内储蓄水平低下，国货竞争力不强，基础设施落伍，地区发展不平衡，失业和地下经济的泛滥，财政和预算赤字，外债高筑，出路何在？……需要让外国投资者提供核心技术来发展民族工业，这是允许外资进入的先决条件。大、中、小型的民族工业都应全方位地受到国家支持。……改变信贷政策，停止偏重金融投机的贷款倾向，让贷款真正流入生産领域，政府重建对央行的控制，对金融业课以重税，对工业制造以减税让利政策予以扶持。……我们承认，全球化是生産力发展到今天的自然结果，我们无意自我孤立，或是对国际现实逆流而动（加粗标志是我做的-陈泰注）。我们反对的，是非生産性国际投机资本。我们不愿成爲它盘剥的物件"。这份声明中最有趣的，是下面两句话："任何反资本主义斗争，只要是以捍卫主权和民族独立爲宗旨，都会受到我们的欢迎。我们坚决认爲，占地球人口多数的贫困地区，需要发达国家在社会和经济领域大力投资"。风马牛不相及？不见得。FARC和哥共想说的是："只要哥伦比亚不再依附帝国主义和跨国公司，我们的反资本主义斗争，就功德圆满了。到那个时侯，欢迎西方朋友来做生意，大家毕竟不是外人嘛！"。
1993年4月3号，FARC "第八次全军大会"上，通过了题爲"我们的农业政策"的文件。它先是向"工人、农民、小资产阶级、爱国民族资产阶级、民主知识界" 发出呼吁，要他们团结起来，爲"民族解放和民主政府而斗争"。斗争的主要手段，则是"建立工农统一战线，一切渴望变革的哥伦比亚人的统一战线，团结一切民主力量，战胜美帝国主义的代理人-寡头体制"。 FARC在斗争中的作用，是"以军事-政治组织的身份，保证和平和社会正义，以及对所有人都有好处的经济发展"。
随后，文件对"民族复兴团结政府" 的农业纲领做了进一步阐述："1/ 没收大农庄、北美公司的土地，无偿分给农民。2/ 废除农民的一切债务。3 /尊重富农财産，他们的农业企业会受到保护。4/ 在信贷、能源、机械、水利等领域全面扶持农业生産。5/确保对种粮者有利的农产品价格。6/返还原住民的土地，保护他们的文化和内部组织形态"。
2000年FARC总司令部书记处发表的《关于失业问题》一文中，称哥的资本主义是"变态的和依附性的"，而"要根除资本主义的邪恶，除了建设社会主义，别无他法"。不过高兴的别太早："我们不抄袭任何外来模式，这会是哥伦比亚的社会主义，也就是成立民族复兴团结政府，它会推行以社会正义爲准绳的社会 -经济政策……"接下来是重复上面提到过的《十大纲领》等等快乐大赠送，如滔滔江水，绵延不绝。
FARC的所有这些文件，这些天堂大策划，最突出的一点，莫过于完完全全回避了阶级斗争这个最重要的因素。从头到尾，都在谈"应该如何如何"，要是资产阶级不肯"如何"呢？就算它肯"如何"，面对世界市场体系的压力，改良不下去又当如何？哥伦比亚社会经济发展的每一步，都是以它对全球资本主义的附属关系爲总前提的。20世纪的亚非拉地区出过无数改良主义政治家，都想"与帝国主义脱钩"，"苦干、巧干二十年"来圆他们的强国梦。尽管有二战后的资本主义经济大发展，尽管有苏中等工人国家的援助，尽管帝国主义出于对工人革命的恐惧，捏着鼻子做了不少让步，亚非拉的改良进程几乎总是半途而废。
一个改良主义政权，可以 "国家干涉"、征富人的税、赶西方驻军走，但你不能不服从资本主义的法则。向西方要资金、技术，马上就得付出政治代价。就算你想出法子自主发展，比如向苏中、古巴求救，或是搭上了原料价格上涨的顺风车，工业上去了，商品早晚要涌到国际市场去。国际贸易的规模越大，西方资本对你的渗透越是无孔不入，它强你弱，人家有一千种经济手段重获对你的政治控制。有的国家工业搞得很好，比如阿根庭，但民族资产阶级算来算去，发现辛辛苦苦对抗跨国公司，跟人家竞争，划不来。当老板无非求财，何不转做跨国公司地方代理，要舒服多了。工农又不掌握政权，只好干瞪眼没办法。什么"高尚情操"，这里是不顶用的。
几乎每个改良主义者都爱唱 "发展经济，兼顾公平"的高调，但资本主义经济的发展，总是以牺牲工农利益爲代价，因爲在市场法则下，这是最轻松的选择。六七十年代的埃及是个经典例证。它的纳塞尔政府，真想让老百姓过好日子，也确实采取了不少改善民生的措施。但萨达特一上台，就全泡汤了，"大款"得道，工农遭殃，"爱国政府"成了"爱美国政府"。还是那句话：当代无产阶级面临的根本问题，是政权问题。
在执行改良主义路线上，***与FARC一唱一和，相辅相成。FARC 在国内嚷嚷着要与"三权国家机构、传统政党"合作，哥共顺着思路往下捋，自然得出对国际资本也得搞统战的结论。
2002年6月31日，哥共总书记H·凯塞戈答瑞典记者问时，他表示"哥伦比亚的问题一定要用和平民主的方式来解决。在实现和平的同时，还要兼顾社会正义，得到真正的民族独立，和真正的民主"。***领袖还说，他寄希望于欧洲联盟，能够更积极地介入和平进程。欧盟，这个垄断资本在欧洲的政治总代理，而不是欧洲无产阶级，成了***的依靠物件。同年6月9日，另一位哥共负责人卡·吉尔本对记者说："寡头们害怕民主，因爲自由公正的选举等于是旧体制的坟墓"。他重复了总书记关于欧洲联盟的作用，是"帮助自由公正的选举早日到来"。
***和游击队陷在改良主义泥潭中，而哥伦比亚工人阶级的形势，也非常复杂和困难。
工人阶级与工会
哥伦比亚的産业工人主要分布在以下几个部门：采矿、建筑、发电、制造业。工会运动同大部分拉美国家一样，三足鼎立。首先是西方培植的自由工会"民主工人联合会"，它的反共色彩从70年代后转淡，改走社会民主主义路线。第二只鼎是"哥伦比亚工人联合会"，过去是***的天下，近二十年更多强调它在劳资冲突中的调节地位，大概有点像香港的工联会。天主教会也控制着一个庞大的工人组织。在具体实践中，三兄弟相去不远，只是前两个工会反帝（近年来又加上了反全球化）的口号喊得很响亮，教会派就低调一些。除此而外，存在着个别的"革命工会"，试图把党组织的纲领和纪律搬到工会里去，但不太成功。
同全球绝大多数地区一样，近十几年来哥伦比亚的资本家在进攻，工人阶级处于被动挨打的状态，原因有几个。拉美在五六十年代经历了快速的工业化，工会也成长起来；拉美左翼运动一直都很积极，群众运动一个接着一个；出于防止工人革命在拉美扩散的目的，美国资本除了打打杀杀，也下过一番苦功，扶持改良主义势力。由于赤裸裸的亲美反共派在拉美不得民心，美资特意让北欧社会民主党督导拉美的自由工会。几种因素的配合下，使得多数拉美工会相对强大。进入九十年代后，形势逆转，新自由主义劈头盖脑地打过来；左翼运动被"苏东波"冲击，乱了阵脚，工会也开始走下坡。传统的一套招法（谈判、打官司、组织合法的请愿、议会游说活动、，争取西方某个基金会或是社会党的赞助以及罢工）越来越失效，本来是互相让步，现在变成了工会单方让步。虽然工会年年组织请愿、谈判甚至总罢工，效果却不成比例。工会没有新招，它的上层更是得过且过。所有这一切，造成了今天包括哥伦比亚在内的拉美工会相当程度的疲软，更确切地说，是丧失了过去曾有的平衡感。
2002年9月哥伦比亚发生了24小时的新一轮总罢工。同过去一样，80万参加者大都是国营企业，比如石油、航空、交通、通讯、医疗等部门的员工。罢工的直接起因是国际货币基金会在哥推行退休制度改革，提高了人们收取退休金的法定年限。此外，国营企业降低加班费问题，市政服务企业削减员工福利问题，也是斗争焦点之一。组织罢工的是"民主工联"。一年前，其它工会还发动过反对延长工作时间的总罢工。不过，资方鼓吹的"弹性" 工作制，还是不可阻挡地广泛推行起来。2002年哥伦比亚劳工的平均工作日从原来的10小时，上升到12小时。
九十年代的哥伦比亚工会，还面临着极爲严峻的生存危机。资方对工人发动了全面持久的暗杀战，以搞垮有组织的工人运动。2001年有188名工会干部死于非命，2002年头9个月这个数位是110人。1986年以来，总计有三千六百名工会骨干死于非命。以几家石油公司爲例，它们用绑架、恐吓等手段逼迫职工退出工会、中止集体合同；工会办事处也被公司派人纵火。跨国公司在哥的投资，更是充满了死亡的气息。三年前，大型煤矿企业"Garbacol"被哥政府卖给跨国集团"Drummond"[4]。很快，这家煤矿的工会[5]主席、副主席遭到暗杀；四个月后新任主席命丧黄泉；又过了三个月，第三任主席也倒在了杀手的枪口下。
哥伦比亚工会和绝大多数的亚非拉同僚一样，作爲几十年里建起来的庞大行政机器，它本来是资产阶级的一个助手，帮忙消化工人的不满。可是，资本主义从根本上说，是盲目的。它左手扶植工会，右手打压工会，昨天需要改良派助阵，就拨款给"自由工联"，今天"自由工联"妨碍了跨国公司，就派杀手去干掉拿钱的人。目前资方这种疯狗般的迫害，与全美自由贸易区（ALCA）关系很大。ALCA建成后，不仅会消除关税壁垒，禁止各国保护民族工业，更要把工会的社会保障功能降到最低限度。
从"可口可乐"在哥的劳资冲突进一步看工会
拉美著名制瓶公司Panamco Colombia 是"可口可乐"公司控制的配套企业，在安第基亚省的卡列帕市，设有分厂。刚开张，它的厂长就亲自出马，警告工人不得加入工会。从1986年起，Panamco Colombia公司暗杀了十一个本企业的工会干部，其中在卡列帕市就杀了八个，一半是在就集体合同进行谈判期间被打死的。被恐吓的工人积极分子，有案可查的，有六十八人。1994年，食品工业工会（Sintrainal）在卡列帕制瓶厂的两名干部遭枪击身亡。随后，资方暗杀队向厂工会执委会发出最后通牒：要么洗手不干，要么离开卡列帕。工会垮了。1995年，Sintrainal试图在当地恢复活动，一名派去的干部很快被杀。厂方安排杀手们在"生産和销售部"里挂名当差，一有风吹草动，就抄家伙。1996年，暗杀队在工厂院里枪毙了重建工会的主席伊·希利。1999年，另一座城市的可口可乐制瓶厂诬陷五名工会会员往厂里夹带炸弹，害得他们蹲了半年牢房，受尽折磨，最后无罪开释。1999年，爲了逃避追杀，几个制瓶厂的工会干部被迫转入地下。2001年6月Sintrainal 领导人之一O·索托请求公司保护工会，一个月后收到了回答：他被炸死了。
在"可口可乐"的案例中，每次发生迫害工人的事件，工会都向资方和警察局认真反映情况，要求"依法严肃处理"。警方也正儿八经地受理、开会、传讯，编写了成吨的文件，就是逮不着凶手。哥内务部还成立了"保护与风险评估委员会"，专门受理工运和人权活动分子的保护申请。效果怎么样呢？2001年初，在海港城市巴兰科利亚的一家医院里，哥"医院工作者全国联合会"（ANTHOC）主席奥罗斯科组织了争取加班费的罢工。在收到院方想"做掉" 他的消息后，ANTHOC向内务部申请保护。委员会磨蹭半天，回复说"该目标遭到攻击的风险系数不高于正常标准"。同年4月2号，奥罗斯科被杀，4月3号，全国四万医护人员罢工，悼念死去的领袖。
可口可乐的工会政策是卓有成效的。七年内Sintrainal的会员人数下降了一半，时至今日，哥伦比亚可口可乐分公司 83%的工人没有集体合同的保护。眼看子弹乱飞，食品工业工会的领袖们抱着"有理走遍天下，无理寸步难行"的态度，决定"讨个说法"。官司在本国法院打输后，工会转战美国，于亚特兰大鸣冤告状。北美工会也帮着告，2001年6月20号Sintrainal授权美国铸钢工会和一个基金会，在迈阿密向可口可乐提起诉讼，要求后者赔偿。 Sintrainal还对可口可乐发起国际抵制运动。今年9月26日，Sintrainal主席 Javier Correa到达欧州，继续他"讨个说法"的漫长旅途。"哥伦比亚秋菊"盘算着争取欧洲议会的支持，在布鲁塞尔开始新的诉讼。Correa告诉记者，80年代"可口可乐"在危地马拉也杀了几个工会干部，经过多方奔走，分公司换了总经理，日子太平多了[6]。Correa想以此爲例，证明事态并非到了不可救药的程度。这话从他嘴里说出来，倒也不奇怪。工会的职能，本就象个协调劳资关系的制动阀，哪儿绷得太紧，就松松。当资本家在战略上转入攻势，工会在原则上是没得办法可想的，只能认命。 Correa及其同道的司法长征，是一种"知其不可爲而爲之"的挣扎，他们的职业工会官员地位，决定了他们的态度。
哥伦比亚工人阶级，在它现有的组织里，做了很多努力。尽管暗杀遍地，先进工人的腰，还没被彻底压弯。但是他们的状态，似乎可用"有心无力"来形容。资方的包围圈越来越小，大有把工人组织炸回19世纪的气概。甚至长时间的罢工，也不管用（跨国公司有的是钱），没有哪一个党在工人中享有普遍威望，而工会基层组织崩解的趋势，还在延续。未来几年内工人阶级要想摆脱被动，实现大范围动员，首先取决于巴西、委内瑞拉和厄瓜多尔的形势发展，以及预料中的美军入侵。在这一形势下，新生代革命工人的先锋队，是有可能聚集起来，把斗争的方向转轨到夺取政权一边的。
极右派地下军的现状
当一个地方存在资产阶级民主的时侯，迫害工农运动的直接凶手，往往不是官方的军警。这种脏活儿，老板一般交给黑社会或者极右派地下军事组织，政府起暗中配合的作用。哥伦比亚的情况也不例外。四年一度的总统、国会选举，两年一度的省市级选举，四十多年来几乎没中断过。与民主共存共荣的，是遍布全国的极右派暗杀队，最爲出名的是卡斯塔尼奥麾下的"联合自卫军"（AUC）。 "自卫军"有上万人，卡司令本人是中等地主[7]出身，与FARC有杀父之仇。在一次首都电台的长篇采访中，卡斯塔尼奥对记者说，他的队伍"70%的经费由毒贩提供，30%由实业家和农场主提供"。尽管很不情愿，他还是承认"在某些时侯，某些地方，某些军人帮助过我们"[8]。同时，卡司令爽快地表示，许多原哥伦比亚军警在AUC打仗，他们是因爲有私刑拷打记录而被上级开除的。名义上，"联合自卫军"以游击队爲主要敌人，实际上，它很像中国四十年代解放战争中的"还乡团"。自卫军在农村专门对付左派外围团体和个人，避免同游击队正面交火。2001年底政府与FARC和谈破裂，哥政府军进入解放区扫荡，AUC跟在正规部队后面大显身手。它扫荡的物件，是留在原解放区城镇村落里的*** 员和哥共统战组织"爱国联盟"干部。
在工业中心，自卫军把枪口对准了工会、记者和人权活动分子。它绑架工人子女，协迫工人辞职甚至搬家。在许多企业，AUC成员是正式的保安。游击队的城市组织，也是AUC的眼中钉。哥第二大城市麦德林的4个贫民区曾是FARC的根椐地，2002年10月，正规军和AUC连手驱逐了游击队的半地下政权。在此之前，石油中心巴兰卡德尔市也有FARC武装活动，2000年自卫军用暴风雨般地暗杀和恐吓浪潮，把游击队连根铲出去了。
1989年，AUC开始被警方通缉，2002年，美国把它和FARC同时列入"恐怖组织"黑名单里，以示公正。当然，做做样子而已。
极右派暗杀队的存在，是任何地方的工农运动都会遇到的问题[9]。中国大陆更不是例外。在1999-2002年间，辽宁省辽阳市的工人斗争中，就可以看到资方与黑社会的勾结。暗杀队的力量，在于群众通常是分散的，五十个杀手足以在三千人的企业里镇慑一切。从技术上讲，武装工人并不难消灭暗杀队，但工人武装的广泛出现，与政权问题直接挂钩。
1905年的俄国革命中，工人战斗队控制了大片的工人区乃至整个城市，极其猛烈地回击了保皇派地下军"黑色百人团"。武装工人能有如此的成就，是因爲列宁派迅速地认识到，工人代表会这个新事物是无产阶级革命的大方向，而战斗队，就是无产阶级军队的雏形。尽管列宁派当时的影响还很小，它不懈地在企业内宣传了代表会的意义，亲身参与了推广代表会制度和组建战斗队的活动。1905年的多数俄国革命工人，虽然没有在组织上支持列宁派，却从无产阶级的政治本能出发，接受了后者的路线。这样，武装工人的活动，就与代表会同旧政权的斗争有机地结合起来了。当群众发动起来后，黑色百人团虽有军警宪特的后援，还是被打的丢盔弃甲。他们的地下指挥部被炸；秘密集合地点遭枪击；骨干分子不敢独处；资助者的公司被打劫；负责指导地下军的警特高级官员被绑架或暗杀。这是另一种形式的"人民战争的汪洋大海"，它的根基，正在于无产阶级群众自下而上组织起来了。
1905年革命失败后，各个社会主义流派都遭受了极大的组织危机，列宁派也不例外。事实上，列宁本人被多数同志从布尔什维克组织内开除了（他自然怒斥多数同志是"分裂集团"）。这是群众运动垮了以后，一个必然的反动时期。但是，列宁派在革命时期的路线，却被工人阶级所牢记。几年后列宁不仅重建了组织，而且从1905年初那个遭人白眼的"小山头"[10]成爲工运主导力量。
目前，哥伦比亚的工会和游击队都不愿看到武装工人的出现，正是因爲改良主义领导层非常清楚，广泛武装工人，才真正意味着对资产阶级国家的挑战。在这个问题上，他们绝不肯越雷池一步。当运动处于分散、混沌状态的时侯，当所有主要组织都在"按牌理出牌"的时侯，工农群众是无力制服暗杀队的[11]。两者的对峙往往陷入极端痛苦的拉锯战，总的来说，最吃亏的是工农运动里的先进分子。一个革命干部，是在不断磨练中成熟起来的，但只要一颗子弹，他（她）就不存在了。骨干的大量损失，意味着运动的理论水平和组织程度不可避免地退化。零星地左派"城市游击小组"也无法遏制暗杀队，因爲前者同时要面对国家的镇压机器。在与暗杀队的孤立较量中，所有拉美的"城市游击小组"都失败了。
游击队的财政问题
农村游击战争，特别是长期性的游击战，不可避免地会産生某些既得利益集团。身爲脱産的军事组织成员，FARC的指战员能在多大程度上、多长时间内，爲一个政治目标奋斗（姑且不谈目标正确与否）[12]，而不演变成一群土匪？
2000年3月，FARC总司令部全体会议通过了设立"和平税"的决定。决定说："建设新哥伦比亚，需要许多钱。一段时期以来，爱国志士对我军的志愿捐献，以及我们内部经济收入[13]显得不足。对産业超出一百万美元的个人和企业征收10%的和平税，是必要的。任何抗税者都会遭到逮捕，在这种情况下，他们还应偿付附加的罚金，以获得释放"。同月，FARC又公布了设立"反腐败税"的决定。FARC先侃了一阵"我们很清楚，根除腐败，必需革新政治体制，实现人民政权。这样，公职人员才能讲道义，和遵循爲人民谋幸福的无私操守"。至于现在，腐败官吏是FARC的一个财源："按照人民的举报，逮捕腐败分子，他们的释放，取决于他们自己缴纳罚金的愿望"。游击队的另一条生财之道，是以流动的方式，在公路干线上向货车司机和货主索要买路钱。从1998年起，FARC向在哥有业务的美资石油公司"收税"，但遭到拒绝。从此，后者在哥的输油管道先后多次被炸[14]。
长期以来，美国和哥政权还指控FARC在内的起义军与贩毒集团沆瀣一气。FARC当然坚决否认。这件事的微妙之处，是游击队不必正式接触贩毒集团，同样能分享巨额利润。FARC的大小根据地遍布整个农村，种毒的农民，收购原料的中间商，都在它的眼皮子底下。FARC对毒品问题的解决，有自己的看法。 1993年4月3号，FARC "第八次全军大会"通过了有关毒品的文件。文件中说："……吸食毒品和致幻剂，首先是个社会问题，要在社会上找根源……哥伦比亚一国是无力解决种毒、贩毒现象的，需要国际社会的共同努力"。九十年代后期，FARC多次倡议在一段时间内使吸毒合法化，指出禁毒本身极大地刺激了毒品市场价格，也造成贩毒集团的财大气粗，一派国中之国的架势（见2000年5月FARC书记处的有关声明）。FARC还强调农民因爲没有出路而种毒，" 种毒是资本主义的恶果"。资产阶级传媒、军方声称，游击队向种毒农民收取所谓的"原料税"[15]，对纳税者的古柯田提供保护。对此FARC的回答往往模棱两可，或用"我们保护的是农民"来自圆其说。考虑到众多农民专门或兼职种毒，而FARC又对此明确表示理解，答案已不难猜到。对收购古柯的中间商，可以用 "和平税"、"交通税"的名义要钱。这样一来，FARC是钞票也到手了，又不致于太露骨而损害反帝形象。
FARC到底有多少收入，很难做出准确的回答。单以"和平税"而言，它把游击队长期实践的绑票勒赎规范化了，征税对象范围很广，不仅包括游击区和中小城镇的资本家，连大城市的富翁也常会接到"税单"。官方声称，FARC的"和平税"年收入在一亿一千万美元，后者不置可否。可以肯定的是，数目不小。付钱给游击队，今天在许多中小资本家看来，等于是一项经常性的公共关系费用。抛开资产阶级法律不谈，FARC有能力落实"和平税"的征收工作，证明了它的确是一股任何人都不能不正视的力量。在美军蠢动的背景下，这股力量会走向何方呢？
黑云压城
2002年5月26号，代表极右翼大财团的乌立比[16]当选总统。46%的选民参加了投票[17]，乌立比得票53%[18]。当然，乌立比真正的"选民"（也许叫"选主"才对），是美国和哥伦比亚的垄断资本。大老板们爲军事占领哥伦比亚忙得直翻白眼儿，乌立比是个打前站的。他一上台就吹风说"把联合自卫军改编成人民自卫队是个不错的主意"，他的国防部长提出，在现有22万军队基础上扩军10万，增加5500名特种兵，1万名警察和1百万（！）线人。8月12日乌立比宣布全国进入"特别非常状态"，有关的法律授权乌立比单独发布"属于国家安全范围的法令，如戒严令、限制人员自由流动、窃听通讯线路"等等。原定9月16日的总罢工被总统下令禁止，但工会还是招集了一百万人的游行，反对全美自由贸易区、反对全球化，反对跨国公司。当局的回应是拘捕近千***员和左派分子，在外省发生了新的屠杀农民事件，一批外国工会人士被递解出境。
早在去年，美国国务院就声称，FARC"与本·拉登训练营有合作关系"。目前哥伦比亚已是世界第三大美援接受国，最近三年援助总额达20亿美元。到 2002年2月，正式抵哥的美军顾问有五百人；美国还出钱招募外籍雇佣兵（主要是技术专家）参战；秘鲁、巴西、智利、厄瓜多尔、乌拉圭的"多国干涉部队" [19]也在筹备中。
FARC向何处去？
1994年5月22日，在题爲《FARC三十年斗争史》的讲话中，FARC总司令玛鲁兰达表示："早在80年代，游击队就提出过下列要求：修改宪法，结束传统大党独揽政坛的局面，让其它流派也能在政治生活中自由活动，发挥影响。进行大规模的土改，把迫害农民的人送上法庭"。 1999年1月到 2002年1月，哥当局让出5个省[20]给FARC做"解放区"。三年来，FARC办了不少改善民生的实事，光是公路就铺了一千多公里，同时，在"解放区"它不再支持平民的罢工，而且在区内虽然对大地主课以重税，却没有实行土地改革，以便爲进一步和谈做准备。总的来说，FARC在讨价还价，但谈不上漫天要价。1999年起动的《哥伦比亚计划》，对FARC构成空前的威胁，所以，后者显得急于被招安。2001年5月22号发表的《FARC谈判代表团报告》里，曾列举"人民苦难的根源"："不事生産的寄生金融资本，大农庄主，外国垄断集团"；当FARC察觉谈判有破裂可能的时侯，它又作了让步，希望把政府拉回谈判桌旁。
2001年11月6日，玛鲁兰达发表了《给我方谈判代表团的指示信》。信中提出五点谈判要求："1/停火；2/承认FARC不是恐怖组织和贩毒集团；3/ 打击极右派地下军；4/停止对解放区的经济封锁；5/成立社会各阶层和官方权力机关（地方政府、地方商人、向解放区运送货物的中间商、神职人员）组成的联合理事会，检查打击极右派地下军的进展情况"。 FARC不再提什么"爱民多"改良大计，而是专心争取资产阶级国家承认它的政治存在。
在2001年间，游击队不断重复 "只要有政治愿望，就能让受辱的民族主权重放异彩"，"和平就是妥协"，"我们盼望的，无非是一个以德治国、求同存异的政治系统，实现民族独立和社会公正"[21]。在哥共机关报《呼声》的采访中，FARC书记处成员之一特立尼达特甚至说："即使发生美国入侵，我们的谈判大门仍是敞开的"[22]，急切之情，溢于言表。
但是，FARC 也绝不会盲目交枪。人们还记得，1990年"苏东波"过后，哥"人民解放军"、"M-16运动"、"革命劳动人民党"等游击队交了枪"溶入主流"，有的领导人还跃跃欲试想竞选总统。结果呢？和平协议墨迹未干，地下军的杀戒已开。对此玛鲁兰达嘲弄地评价道："他们忘记了，革命从来是没有和平道路的"。其实，FARC和他们的差别，也只是五十步笑百步而已。
2001年夏天，萨尔瓦多的"法拉本多民族解放阵线"招开了哥伦比亚形势国际研讨会，骂美国，声援FARC。骂归骂，"法民阵"自己就是投降派，1990年后交枪，十年来"成绩斐然"，是国内第二大党，掌握首都政权。老百姓的日子嘛，还那样，吃不饱饿不死。不过，"法民阵"招安的早，FARC 能否卖上这么好的价钱？希望不大。在拉美无产阶级革命没有突破性进展的先决条件下，FARC下一步的动向，无外乎三种可能：
一． 在美国的军事威胁下缴枪。作爲改良派，FARC一直寻求与资产阶级妥协的可能性。与其在美军毁灭性打击下丧失一切既得利益，不如投降。
二． 要是投降条件太苛刻， FARC作爲一个既得利益集团的政治、经济影响和领导层人身安全得不到起码的保证，游击军可能会部分解散，保留核心力量，静观时局变化。
三． 在美军打击下，领导层或是几个主要领导人抛下队伍出逃，游击军四分五裂。
FARC会不会象越共那样，成爲抗美解放战争的领导和中坚力量，从而夺取政权？越南劳动党曾有的辉煌（1954年抗法胜利和1975年解放南方），是以苏中爲首的工人国家阵营做后盾的。可以肯定地说，没有这个带根本意义的大背景，就没有越共的胜利。哥伦比亚***和越南劳动党（以及20年代后的中共）一样，是在斯大林的摇篮里，成长起来的。在理论上，他们是机会主义的，在组织原则上，他们奉行的是官僚集中制，他们的领导层，是政治上不能自立的小资产阶级革命者，稍有机会，就要栽政治跟头。1954年抗法胜利后，越共幻想与民族资产阶级达成交易（"和平就是妥协"），结果南方的革命力量纷纷被屠杀，推迟解放20年。哥伦比亚***和FARC继承了越共的一切弱点，却不再有莫斯科和北京的呵护。作爲独立的政治力量，FARC及其难兄难弟（包括尼泊尔的毛派起义军）是不可能自觉地把无产阶级政权问题提到日程上来的。一切革命工人运动的参加者，对此必需有充分的认识。
本文写作中，参考了FARC出版的国际杂志《反抗》，《FARC驻德国代表马丁诺斯访谈录》，网页"communist .ru"，墨西哥《The Militant》报，洪家宁《美国对哥伦比亚的新殖民政策-「哥伦比亚计划」》（台湾《连结》杂志），《哥伦比亚要走哪条道路？》（香港《十月评论》）。
附注：
[1] 全世界65%已探明的绿宝石矿藏在哥伦比亚，它的煤炭储藏量居拉美首位，石油、镍、森林和水资源也很丰富。
[1] 1948年哥伦比亚的屠杀与天主教会密切相关，各地的屠杀大都是由教士带队进行的。
[1] 哥伦比亚自然不只有一个***。这里说的是亲苏派。另外，还有毛泽东派、托洛茨基派、格瓦拉派以及各派分裂后衍生出来的组织。毛泽东派游击队在1990年后缴枪投降。托派没有进行过农村游击战，但也有自己的战斗队。
[1] 应该说，对"修宪大会"这个馊主意，全拉美的反帝斗士们都是"好喜欢好喜欢"的。阿根庭的一些托洛茨基派工人组织如此，哥伦比亚的原亲苏游击队也是如此。2001年9月4日哥另一支游击武装 "民族解放军"在致总统的公开信里，倡议"……发起全民代表大会，由它招开全民制宪大会，作爲革新政治的基础"。
[1] 这家公司同时关闭了它在美国的大部分煤矿。
[1] 这个工会隶属于"化工、矿业工会国际联合会"（ISEM）。
[1] Correa在采访中表示，他的工会"反对美帝国主义，全球化和跨国公司，要和平，要民主改革"，至于美国法院和欧洲议会如何有助于反帝斗争，他没有讲。
[1] 据卡斯塔尼奥说，他有五百公顷土地。
[1] 一般认爲，军方非正式地支持自卫军，民主政府则采取装胡涂的态度。当然，如果舆论对某起暗杀过于愤慨的话，个别的自卫军成员也会被逮捕或击毙。
[10] 1905年革命开始后，列宁派曾以"社会民主工党第三次代表大会"的名义，在海外招开全国性会议。大会上代表们报告说，工业重镇彼得堡的工人对他们很冷漠，甚至殴打他们的宣传人员。列宁派爲罢工募捐的钱，工人极勉强地收下。
[11] 早期中共在上海和武汉都遇到过黑社会的问题，在上海它被迫与青帮达成妥协，只是在1927年初，工运对青帮才占据了优势。
[12] 80年代的萨尔瓦多群众运动处于高潮，但未能摧垮暗杀队，原因是美帝国主义的大力干涉。
[13] 游击队员目前的普遍精神状态，在FARC的宣传品中也可见一斑。它出版的《反抗》杂志上，2000年刊登过对两个女游击队员的采访。当被问到" 与政府达成和平协议后想作些什么？"，其中一人表示："想去省市行政机构里任职"，而另一个（FARC中级指挥员）"想继续在军队里工作"，莫非真是"要当官，杀人放火受招安"？
[14] FARC在控制区内向农民定期征粮，以供给部队。此外农民还要缴一些货币形式的税。一般认爲农民对FARC的负担不重。
[15] 近年来外资石油公司向哥军方提供巨额补贴，供他们围剿起义者。
[16] 笔者没有见到FARC有关"原料税"的文件。
[17] 此公曾任麦德林省省长，当选总统前夕，美国记者曾问他是否如传言所说，与麦德林贩毒大王和"联合自卫军"关系密切，他说："我不想否认什么，但我实在不想谈这个问题（大意）"。
[18] 哥民主选举投票率极低，70%的选民通常不参加一般性投票。
[19] 总统大选时，FARC用破坏水库、电站和通讯线路的方式来证明它的力量，却暴露了它在城市居民和工人中相当程度的孤立。
[20] 今年10月20日当选的厄瓜多尔改良派总统L·古铁雷斯已表示，他反对厄参加《哥伦比亚计划》。他说："《计划》的真正目的，是消除哥伦比亚和全拉美的革命运动"。巴西的工党总统卢拉，是否顶得住压力，拒绝出兵，很快就有分晓。
[21] 5个省共计4，2万平方公里，人烟稀少，总人口仅5万。
[22] 见《反抗》杂志2001年各期。
[23] 后来，FARC解释说，特立尼达特的意思，是指2001年秋季谈判失败的原因不在于FARC不想让步。
