切换到宽版
  • 3912阅读
  • 24回复

[重庆]万盛、双桥怎么办? [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2009-06-02
这两个区面积比较小,人口比较少,且不是主城区。应做调整。
万盛是和南川或綦江合并?不过万盛是老牌儿的区了,下嫁綦江不太可能。和南川合并有一定可能。
或者扩大万盛区域。从綦江南川划一些地方进来增加人口面积。
双桥就更小了。而且是唯一的特殊副厅级区。
同样的问题,是并入大足或永川?还是从周边划一些地方增加人口面积?
如果直接裁撤的话,那就很简单把万盛并入南川、双桥并入永川。毕竟后者也是区,比大足綦江要有分量。
主张基本维持现状只做小范围调整
不赞成全面分省
省县直辖,不撤地级,省、地两级对县的管辖要有所为有所不为,明确分工。
只看该作者 1 发表于: 2009-06-02
“毕竟后者也是区,比大足綦江要有分量”。
试试看,这是不是几年后区都比县优秀?
万盛划归谁,綦江人民不感兴趣。但向楼主说的把綦江的部分乡镇划给万盛,綦江人民肯定不答应。
前几年就有部分万盛人痴想把綦江南部几个镇(资源大镇)划给万盛,结果被无情否定!
因煤矿而设区本来就是个错误,现在资源枯竭了,还梦想到别人那里去掠夺,更不可能!!!
南州草民,人微言轻
只看该作者 2 发表于: 2009-06-02
引用第1楼00000于2009-06-02 12:46发表的  :
“毕竟后者也是区,比大足綦江要有分量”。
试试看,这是不是几年后区都比县优秀?
万盛划归谁,綦江人民不感兴趣。但向楼主说的把綦江的部分乡镇划给万盛,綦江人民肯定不答应。
前几年就有部分万盛人痴想把綦江南部几个镇(资源大镇)划给万盛,结果被无情否定!
因煤矿而设区本来就是个错误,现在资源枯竭了,还梦想到别人那里去掠夺,更不可能!!!
只看该作者 3 发表于: 2009-06-02
暂时留着,哪天想增设县了,双桥这个名额刚好有用。
支持省县直辖,坚持适当合并县份。
只看该作者 4 发表于: 2009-06-02
因煤矿而设区本来就是个错误,现在资源枯竭了,还梦想到别人那里去掠夺,更不可能!!

很对!~!赞成
只看该作者 5 发表于: 2009-06-13
真的要划分几个乡镇出去,哪个老百姓有权否决?
只看该作者 6 发表于: 2009-06-13
近期这二者都不会有所大动作!
欢迎光临我的专题博客——《政区边界探寻》
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_2768807865_0_1.html
只看该作者 7 发表于: 2009-06-14
这种小区太恼火了,还好经济发展得还不错!
335
只看该作者 8 发表于: 2009-06-15
最现实的做法,并已经讨论过的方案是,万盛并入綦江,綦江升格为区;双桥并入大足,大足升格为区。从历史上看,万盛大部分地区是以前是綦江的,双桥地区全部由大足分设出来。
只看该作者 9 发表于: 2009-06-15
也只能按楼上的方法办
只看该作者 10 发表于: 2009-06-15
那不是叫回归了,分久必合,
<IMG SRC="http://upload.scol.com.cn/2007/10-26/14/20071026144846_154278_o.gif">
只看该作者 11 发表于: 2009-06-15
云南东川的今天就是这些资源型小区的未来
明显傻逼的言论就像一个粪坑,如果你回喷的话,无异于向里面投掷了一块石头,激起更多的XX,最好的办法就是远离无视它,或者直接水了这个帖子,把那些傻逼言论稀释在茫茫帖海之中
只看该作者 12 发表于: 2009-06-15
以人口来说,万盛27万人,不算最少的。城口23.28万人;大渡口22万人;双桥5万人都比万盛少。
人多好种田,人少好过年。人均GDP,双桥第一名,大渡口第二名。九龙坡GDP排第一名,但是人均GDP就不行了。这个说明人口少好,人口最少的排第一名,人口次少的排第二名。
万盛1955年设区,已经55岁了。有价值就拿来,无价值就丢了。个人认为:有无价值要看如何去开发。
只看该作者 13 发表于: 2009-06-16
如果双桥回归大足的话,那大足就成了三中心了?呵呵
适域市
只看该作者 14 发表于: 2009-06-27
引用第8楼335于2009-06-15 09:36发表的  :
最现实的做法,并已经讨论过的方案是,万盛并入綦江,綦江升格为区;双桥并入大足,大足升格为区。从历史上看,万盛大部分地区是以前是綦江的,双桥地区全部由大足分设出来。

这样不错
主张基本维持现状只做小范围调整
不赞成全面分省
省县直辖,不撤地级,省、地两级对县的管辖要有所为有所不为,明确分工。
只看该作者 15 发表于: 2009-06-27
引用第13楼中南海于2009-06-16 22:29发表的  :
如果双桥回归大足的话,那大足就成了三中心了?呵呵

除了县城还有哪儿呢?
主张基本维持现状只做小范围调整
不赞成全面分省
省县直辖,不撤地级,省、地两级对县的管辖要有所为有所不为,明确分工。
只看该作者 16 发表于: 2009-06-27
与周边地区整合
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 17 发表于: 2009-06-27
引用第15楼豫鲁陕总督于2009-06-27 03:33发表的  :
除了县城还有哪儿呢?



龙水
位卑未敢忘忧国!
只看该作者 18 发表于: 2009-09-18
綦江,字太难认了,撤消吧
ycc
只看该作者 19 发表于: 2009-09-18
与周边地区整合
只看该作者 20 发表于: 2009-11-02
毕竟后者也是区,比大足綦江要有分量”。
试试看,这是不是几年后区都比县优秀?

重庆的区是正厅级(双桥区人口过少为副厅级),县是副厅级
深圳是副省级,但下面的区都是正厅级,这样出现了直辖市的区(双桥区)级别不如副省级区的情况了!
江南望郡,庐陵新府
只看该作者 21 发表于: 2010-03-27
双桥把邮亭收购了就可以了
只看该作者 22 发表于: 2010-04-04
回 8楼(335) 的帖子
就是这个方案。重庆的区县大部分都是大区县,这两个现在太小,没有大的经济实力,并入原区域是王道
只看该作者 23 发表于: 2010-04-09
引用第4楼manegement于2009-06-02 21:10发表的  :
因煤矿而设区本来就是个错误,现在资源枯竭了,还梦想到别人那里去掠夺,更不可能!!
很对!~!赞成

还是和大足,南川并好,广安的华莹也并得了,华莹也是资源枯竭城市了。曾经的青海冷湖市因为资源枯竭而今只是柴达木一个办事处
现居成都府双流
只看该作者 24 发表于: 2010-04-12
引用第20楼lisiyi203于2009-11-02 12:49发表的  :
毕竟后者也是区,比大足綦江要有分量”。
试试看,这是不是几年后区都比县优秀?
重庆的区是正厅级(双桥区人口过少为副厅级),县是副厅级
深圳是副省级,但下面的区都是正厅级,这样出现了直辖市的区(双桥区)级别不如副省级区的情况了!
副省级市市的区一律副厅级,如果领导享受正厅级待遇,那也是单另核定的,不是通用的。
欢迎扫描二维码头像关注行政区划代码的演变史
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个