切换到宽版
  • 9055阅读
  • 75回复

[省直管县]省县直辖背后的较量 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2009-06-06
省县直辖的真相,就是省会要抢地市碗里的油水,而县也愿意配合。

对于县,相当于变相升格为地市,机构可以膨胀,权力可以增大,可以直接和省打交道,买官方便多了。我们可以预见,随着省县直辖运动的开展,将会有越来越多的县升格为副地级。现在的所谓县级市,就是副地级。
对于省,可以直接插手县,把过去市刮县、市吃县、市压县的好处,拿一部分到自己碗里。

而至于广大屁民想象中的可以减少一个层级,那是不可能发生的,地市将继续存在,而县将接受省地双重领导。地市的官员一个不会减少,只不过要吐出一部分市刮县的好处给省会罢了。

可以预见的是,随着经济危机的加深,省级财政吃紧,省县直辖的步子将会加大。结果就是,省会城市会更加繁荣,而广大地市将逐渐步入萧条,而县将更加不堪重负。

忽悠,继续忽悠,哈哈
[ 此帖被天地君亲师在2009-06-17 12:30重新编辑 ]
爱我党爱我军爱祖国爱人民反对美帝坚持社会主义道路不变色!!!
讲民主讲自由讲人权讲法制抵制毛左高举改革开放旗帜不动摇!!!
只看该作者 1 发表于: 2009-06-06
值得重视
只看该作者 2 发表于: 2009-06-06
放大省管县的消极面 与 放大市管县的消极面 一样不可取
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 3 发表于: 2009-06-06
楼主的确说到一些道理,不过对于老百姓来说,上面少一层官员负担就轻一些。中央给农村的政策减少些折扣就好一些。如果从这个角度来看,省管县还是利大于弊。至于地级市少了辖县就会萧条,我只能说:城里人还是要靠自己拼搏,别靠县里的财政了
只看该作者 4 发表于: 2009-06-06
     都有道理!
只看该作者 5 发表于: 2009-06-06
省直还是利大于弊!
只看该作者 6 发表于: 2009-06-06
楼主做了个最坏的设想
天目孤心鉴 山人静致远
只看该作者 7 发表于: 2009-06-06
减官吧!
我已开通博客http://blog.sina.com.cn/u/1222611437
只看该作者 8 发表于: 2009-06-06
楼主做了个最坏的设想,同时也是最可能的情况。基于体制的原因,机构改革只会越改越多,不会越改越少。
只看该作者 9 发表于: 2009-06-06
楼主是属于不想放弃辖县的地级市官员吧
南州草民,人微言轻
只看该作者 10 发表于: 2009-06-06
回 10楼(freedwood) 的帖子
“精简-膨胀-再精简-再膨胀”难道就是越改越多?显然不是,把最坏的设想作为最可能的,这是先验论,经不起推敲。
天目孤心鉴 山人静致远
只看该作者 11 发表于: 2009-06-06
Re:回 10楼(freedwood) 的帖子
引用第12楼天目山人于2009-06-06 22:06发表的 回 10楼(freedwood) 的帖子 :
“精简-膨胀-再精简-再膨胀”难道就是越改越多?显然不是,把最坏的设想作为最可能的,这是先验论,经不起推敲。

中国目前的状况确实是这样的
只看该作者 12 发表于: 2009-06-06
回 13楼(沂滨居士) 的帖子
如果这真的是一个规律将长期支配中国,难么更说明要改革啊,不改岂不是更膨胀?何况这根本不是一个什么客观规律,只是一个现象,要透过这个现象去探索背后真在的规律。
天目孤心鉴 山人静致远
只看该作者 13 发表于: 2009-06-07
这种情况就是改革失败。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 14 发表于: 2009-06-07
黄宗羲定律……老百姓只有被剥削的命……
只看该作者 15 发表于: 2009-06-07
回 14楼(天目山人) 的帖子
这就说明了改革没有抓住本质,因此需要的是从根本上改变,而不是在区划这种细枝末节上一试再试
只看该作者 16 发表于: 2009-06-07
楼主是属于不想放弃辖县的地级市官员吧                                                                                                                  就这熊样也配当官?
都是腰间盘为什么你那么突出。
只看该作者 17 发表于: 2009-06-07
楼主说的有道理。只有允许超大的省会城市如广州、武汉、沈阳等升格直辖市,才能制止省会城市一城独大现象。如果省里集中力量建设省会,超过一定标准,那么结果只能是让煮熟的鸭子飞了。逼迫省级政府将各种资源在省内均衡分配,促进各地市平衡发展,这也是可持续发展之路。因此超大省会城市升格直辖市,更有利于保障省县直辖。
只看该作者 18 发表于: 2009-06-07
不能因为有风险、会发生这样那样的问题就不改革了,减少层级是方向,提高效率是目的。
只看该作者 19 发表于: 2009-06-07
地级市、县,如果同一层次,不同级别,则县更加没有与地级市谈判利益的权力了。

如果为同一级别,并县扩规模。则必然产生县辖市。实际效果等于小地级市领导小县。公务员反而会大大增加。
只看该作者 20 发表于: 2009-06-07
关键看下级一把手如何努力了
只看该作者 21 发表于: 2009-06-07
回 17楼(freedwood) 的帖子
政治体制改革确实是个系统工程,行政区划作为地方行政的重要部分也不能说就是细枝末节。行政区划体制改革应该深入
天目孤心鉴 山人静致远
只看该作者 22 发表于: 2009-06-08
回 21楼(ing525) 的帖子
你可否再进一步说明,县辖市为什么会增加公务员?
只看该作者 23 发表于: 2009-06-08
引用楼主天地君亲师于2009-06-06 07:27发表的 所谓省县直辖的真相 :
省县直辖的真相,就是省会要抢地市碗里的油水,而县也愿意配合。
对于县,相当于变相升格为地市,机构可以膨胀,权力可以增大,可以直接和省打交道,买官方便多了。我们可以预见,随着省县直辖运动的开展,将会有越来越多的县升格为副地级。现在的所谓县级市,就是副地级。
对于省,可以直接插手县,把过去市刮县、市吃县、市压县的好处,拿到自己碗里。
.......


    省直辖县,是为了减少中间层级,扩大县的权力,加强县域经济的发展,缩小城乡差距。这跟省会城市与其它地市的博弈没有必然联系。即便是维持现在的地级市格局,难道就没有省会与其它地级市博弈的情况? 如果说省直辖县只是将市剥县改为省剥县,你不能简单地把上下级的关系统统归结为剥削与被剥削的关系,因为照你的逻辑,中央剥削省,省剥削市县,市县剥削乡镇,乡镇剥削村,那国家各级政府是否需要统统撤销?最重要的是:省管县与市管县是两个不同的概念。市管县,如果是大市,则市对县的吸取大于反哺,虽不是绝对的,但是大部分是这种情况。造成应分配到县的资源被市掠夺。厚了市而薄了县。县处于弱势地位,自然无法与市一争高下。如果是小市,小马拉大车,使不了力。既然你拉不动,还不如不拉的好。所以这是改革的原因。
  当然,任何改革都不是十全十美的,都会存在弊端,但是两厢比较取其轻。则省管县强于市管县。
  希望楼主站在客观公众的角度思考问题,这样会比较有说服力。
只看该作者 24 发表于: 2009-06-08
有一些道理。省县直管辖有很大好处,但也不例外地会有一些如LZ所言的弊端,在实际操作中如何防范这些负面影响,是应该认真考虑了
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个