[宏观区划体系]发现一个省份形状的规律 [复制链接]

大部分的省都是长方形的，而且是南北长，东西短

估计是因为蒙古人定都北京为了好治理天下而做的划分，这样从北京向南就可以经过少一些的行政区划，如果省份大多是东西长的话，蒙古人要到达最南边，要经过多一些的省份，不利用统治。

所以说出现了好多故意把不适合的地区放在一起的省份呢，典型的如安徽，江苏，陕西

作为这个理论的一个引申就是

只要北京一直作为首都，现在论坛里的比较热点的合理的分省计划大多不可能成型

举例，如果以徐州为中心成立淮海省，这样从北京到南京，就多了一个省，对中央管理者来说，多了一个复杂要考虑的因素。

简单的数学模型，如果从首都到最南端有100个单位长，如果以20X50为一个省，从北向南会有5个省的层次，如果以50X20为一个省，从北向南只会有两个省的层次，这对政令畅通是很重要的

照这个原则，现今东北的行政区划有问题，吉林和黑龙江如果是南北走向的会比东西走向更好

不这么理解

主干的大河是东西流向，黄河和长江，但是他们的直流就是南北流向了【大致方向】，所以湖南以湘江为聚，江西延赣江走向，江苏和安徽是与大运河有关。陕西和山西与黄河的大转弯有关，并且各有汉水渭水和汾水的................东北的辽吉黑都是个有一条河


中国的分省，多以山为界，大河贯穿

分省的时候，哪一个省没有水就会严重的出问题

福建的形状也是长条的，和山有关，山的东南都是一群小河

引用楼主skyyrie于2009-06-13 23:36发表的 发现一个省份形状的规律 :
大部分的省都是长方形的，而且是南北长，东西短
估计是因为蒙古人定都北京为了好治理天下而做的划分，这样从北京向南就可以经过少一些的行政区划，如果省份大多是东西长的话，蒙古人要到达最南边，要经过多一些的省份，不利用统治。
所以说出现了好多故意把不适合的地区放在一起的省份呢，典型的如安徽，江苏，陕西

建议楼主先补点历史~
不能总是想当然的。。。

如果不是戏说，那就是胡说。

这叫什么规律？

中国的省界受自然因素影响较大~

     依山河定界，至少比美国的认为几何划界要好，有历史感！

我曾经看过一个资料，中国的省界历史的划分时充分考虑了
自然气候环境条件（一个行政区内尽可能多样化）
自然地理条件（不让同一个行政区据险而居，冷兵器时代防止地方政权借助有利地形割据）
民族条件（同一民族尽可能划分多个行政区，防止民族暴乱）
交通条件（行政中心尽可能交通便利,便于政治控制，经济交往）
军事条件（特别是今西北及北方地区，便于驻军及后勤供给）
有些划分就保留到了今天，所以说形状上并没有规律，要不甘肃和内蒙如何解释？

引用第9楼三块金币于2009-06-14 09:40发表的  :
我曾经看过一个资料，中国的省界历史的划分时充分考虑了
自然气候环境条件（一个行政区内尽可能多样化）
自然地理条件（不让同一个行政区据险而居，冷兵器时代防止地方政权借助有利地形割据）
民族条件（同一民族尽可能划分多个行政区，防止民族暴乱）
交通条件（行政中心尽可能交通便利,便于政治控制，经济交往）
.......

甘肃太狭长了~

楼主不认为如果把京城的东西南北都只设一个省 不就会更政令畅通了么

有特例，黑龙江、内蒙古、甘肃、广东、湖北
另外发现，城市一般是东西长，南北短

贴一个北宋的政区图，可以看看北宋的政区划分就是沿开封的放射方向，将省份的纵向拉长

还有唐的例子比较明显，河北道，陇右道，山南西道，剑南道，淮南道等都尽可能的沿着长安洛阳放射线方向划定区域。

引用第10楼玉麒麟于2009-06-14 09:54发表的  :
甘肃太狭长了~

地形所限，河西走廊就夹在阿拉善高原和祁连山脉之间，主要是划出了宁夏，就成了现在陇东伸入陕北的奇怪形状。

照楼主的“规律”，干脆将省级政区划分成扇子形状，这样所有的省都与首都接壤，岂不是更好？？

引用第16楼麦积烟雨于2009-06-14 15:11发表的  :
照楼主的“规律”，干脆将省级政区划分成扇子形状，这样所有的省都与首都接壤，岂不是更好？？

有意思，没有必要在省的形状上找规律，也许他本身就是随意画的

那个陇右道怎么面积那么大，还那么远？

安徽和江苏是清朝才分出来的，楼主怎么和蒙古人混在一道呢。那是朱元璋搞出来康麻子分出来的。