[民族区划]关于民族区域自治的见解 [复制链接]

国家更应该强调的是法律面前人人平等，强调公民意识，而不是民族意识。
 
自改革开放以来，国家实行的是对少数民族的“怀柔”政策，无论是在政治、经济、文化等各方面对少数民族倾斜。比如在地方治安的问题上，只要是少数民族，特别是维吾尔族等热点问题的民族和地区，政府一般是不管，或轻描淡写的管理，以避免造成民族骚乱。对此，部分极端分子不仅不感恩，反而疆独、藏独日益猖狂，变本加厉，而广大汉族同胞也日益不满，终于酿成了去年的3.14事件和今年的7.5事件。
 
历史已经证明，怀柔政策是不可能成功的。这种怀柔政策，实际上造成了少数民族压迫汉族的现象，背离了宪法规定的公民在法律面前人人平等的原则。去年和今年的两大事件，不管是否有境外极端分子的煽动和策划，至少境内是有人响应的，而且人数不少。
 
今天，我们应该淡化民族之间的不同和差异，更强调公民在法律面前人人平等，更强调每一个中国公民的公民意识。民族差异，主要体现在文化和风土习俗的不同上，而不应该体现在政治、经济、乃至社会治安等方面，不能给人一种印象：少数民族具有超乎法律的特权。我们应该取消民族区域自治，上到自治区，下到自治州、自治县、民族乡，一律取消，全国一致，在中华人民共和国生活的各民族一律平等。不要让少数民族感觉到他们是少数民族，他们在这个大家庭里是特殊的一员！
 
在经济上、文化上也是如此。比如，民族学生上大学加分，就体现了社会的不公，应该取消。这种淡化民族意识，强调公民意识的做法，才是实现国家同一、民族和谐的正确之路。

全文参见：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5b6406700100ep47.html

60楼说的好：
对少数民族的保护，就是对少数民族的歧祝。
完全正确，我支持。

对少数民族的保护，就是对少数民族的歧视

各民族平等 取消所有民族自治地方

引用第56楼kook于2009-11-14 16:53发表的 :
各民族平等 取消所有民族自治地方

只会带来结果的不平等，有利于大民族的发展，弱小民族将会更加不平等，极小的民族将会消亡。

现在的民族区域自治原本就是流于形式，如果对这都还眼睛里容不得沙子，那恐怕对国家就更为不利了。

各民族平等，这句话很好，但如果说因此而全国人大改为56人代表会议，每个民族推选本民族一人当代表，或者将政府公职分成56份，每个民族享有一份，我想你不会同意吧？因为它很明显对汉族不利。那么，完全按照字面上人人平等的原则，全国按照人口比例选举代表呢？那就很明显，对少数民族不利，少数民族将更加边缘化。

寻求一个中间解决办法才是最可行的，各民族不仅要平等，还要共同发展。这对国家，对个人，都是有利的。

引用第45楼xs9401于2009-08-04 00:01发表的  :
再转：
中国民族政策的战略思维
　　
　　中国民族政策战略思维。中国是各个民族的国家，中国是中国人的国家。中国是为中国国民服务的国家，中国国民包括中国境内的所有民族的人口。这必然要求中国各个民族一律平等，这必然要求中国国民一律平等。实现政策平等。政策平等本身有利于减少民族矛盾，让各个民族和 谐共处。
　　
.......

同意  !!!!

各民族平等 取消所有民族自治地方

关于见解的意见我是同意的，很多贴子我也同意，目前我国民族政策到了非改不行的时候了，建议国家应尽快进行民族政策改革。先实后虚。

如果某个乡镇有个大老板，开个什么厂，差不多全镇人都认识他，都要巴结他，你说要是直选他是不是很容易当镇长？

然后要是有两个势力一样的大老板争着当当镇长，你说会不会出现贿选，乃至暴力选举的事情？




当前的任务，还是努力发展县域经济，改善民生比较实际！

同意，民族问题解决的根本在于消除民族差异，是民族大融合。

引用第49楼gswgy2006于2009-08-05 23:53发表的 :
5、限制宗教活动，将宗教严格限制在法定的宗教场所，坚持宗教自给自养，严格禁止动用公共资源和财政去支持宗教活动；
宗教信仰自由在哪个国家都是基本原则，你就算说破大天也不能限制。

1、再宗教信仰自由，也不能在大街上、公共场合开展宗教活动吧！
2、再宗教信仰自由，也不能动用公共财政去建庙、建寺、建教堂吧！

这个版都快变成“自治区区划讨论版”了

引用第48楼龙城平平于2009-08-05 21:12发表的 以夷治夷 :
应该以夷治夷，向新彊和西藏互迁移民，以经济和军事发展为主，建立现代行政区划，才是长久之计。

先把你迁去

好吗？

5、限制宗教活动，将宗教严格限制在法定的宗教场所，坚持宗教自给自养，严格禁止动用公共资源和财政去支持宗教活动；
宗教信仰自由在哪个国家都是基本原则，你就算说破大天也不能限制。

应该以夷治夷，向新彊和西藏互迁移民，以经济和军事发展为主，建立现代行政区划，才是长久之计。

中国能把宪法完全做好就OK了

楼上和我的想法完全一样。

再转：
中国民族政策的战略思维
　　
　　中国民族政策战略思维。中国是各个民族的国家，中国是中国人的国家。中国是为中国国民服务的国家，中国国民包括中国境内的所有民族的人口。这必然要求中国各个民族一律平等，这必然要求中国国民一律平等。实现政策平等。政策平等本身有利于减少民族矛盾，让各个民族和 谐共处。
　　
　　中国民族政策的基础是民族平等，既政策平等。理想的民族政策效果是，尽量减少可能出现的民族矛盾，尽量让各个民族的人口能幸福的生活。民族或国民之间在政策平等的基础上，要尽量减少可能出现的民族矛盾，尽量让各个民族的人口能幸福的生活。这要求中国国内民族融合，只有民族彻底融合，才能让国内民族矛盾彻底消失，才能使国内各族群的差别程度尽量减少。民族矛盾的减少，可以较大的提高国民的平均幸福水平。中国的民族政策应该有民族之间政策平等，促进民族融合这两个基本原则。
　　
　　怎样促进民族融合呢？捷径是让各民族尽量融合于主体民族。在中国就是让各民族尽量融合于汉族。让各民族尽量融合于主体民族，需要主体民族有较大的吸引力。如果民族政策平等，主体民族靠自己的人口比例优势，完全可以获得较大吸引力，可以逐渐融合其它民族。如果在政策上适当倾斜于主体民族，主体民族的相对优势会更大，相对吸引力会更大，主体民族可以更迅速的融合其它民族。为了更迅速的实现国内民族融合，政策上适当倾斜于主体民族，很有必要。以民族平等为基础，政策适当倾斜于主体民族（让主体民族获得一定的政策优势），逐渐的民族融合，这是民族政策的战略思维。
　　
　　民族政策要强干弱枝，要大张旗鼓的宣传主体民族的一切，尽量避免对非主体民族的宣传。这是促进民族思想融合的好办法。对非主体民族的宣传或政策倾斜是高度愚蠢的行为，是促进国家分化、分裂的办法。要意识到这种政策的危害，学会亡羊补牢。
　　
　　民族融合程度的标志主要是，各个民族的相似程度，非主体民族的人口比例。各个民族的相似程度越大（非主体民族与主体民族的差别程度），民族融合的程度就越高。非主体民族人口比例占国家总人口比例越小，民族融合的程度就越高。
　　
　　鼓励国内人口向国外移民，特别是非主体民族人口向国外移民，有利于降低非主体民族人口比例占国内人口比例的大小，是有利于非主体民族人口的好办法（可以减少民族可能矛盾数量与规模），也是提高国内民族融合程度的好办法，是扩大中国国民（非主体民族人口也是中国国民）生存区域的好办法，是提高中国国民物质拥有量的好办法。

转帖：
民族区域自治往往实行优待某个民族的政策！这本质上就是在制造民族不平等！而民族不平等和民族歧视是国家稳定的最大危害！
      民族区域自治伤害了主体民族的权利，培养了少数民族的分离意识，最终可能导致国家分裂！
　　
　　在相同其它前提条件下，相同民族构成及分布情况下。实行民族区域自治的国家更容易走向国家分裂。民族区域自治促进了自治民族，民族意识的觉醒，培养了自治民族走向民族独立的人才。民族区域自治政府，建立了成熟的政府机构网络。为民族国家的成立（独立），奠定了各种基础。苏联与南斯拉夫都是这种模式的典范。
　　
　　民族区域自治，给许多国家带来了麻烦。以下列出一些。
　　
　　民族区域自治影响最大的后果是，促进了苏联的分裂。苏联由15个加盟共和国组成。这些加盟共和国全部都是，以当地主要民族名称命名的，属于民族自治区。苏联这样的国家结构模式，促进了苏联的分裂，是苏联走向分裂的一个重要因素。
　　
　　南斯拉夫也学习了苏联的民族政策。也建立了民族自治区域。结果与苏联一样，几乎在同一时间走向了国家分裂。
　　
　　苏联在加盟共和国内部，根据加盟共和国建立的原理，同样的建立了一批民族自治政权。这些民族自治政权，名称各异，模式一样，只是比加盟共和国低一级。有些类似于我国的自治州、自治县。加盟共和国类似于我国的省级自治区。
　　
　　苏联在加盟共和国内部建立民族自治政权的政策，带来了极大后患。带来了一系列战争。著名的有，俄罗斯的车臣问题，带来车臣战争。死亡很多人。车臣是俄罗斯内部的一个民族自治区。俄罗斯境内还有其它的民族自治区，这些民族自治区，人口大部分都是俄罗斯族人，不存在分裂问题。
　　
　　车臣大部分人口不是俄罗斯族人，导致车臣追求独立。由于车臣是民族自治区，政权掌握在当地民族手中。只需要宣布一下独立就可以了。此时的俄罗斯已经不允许民族独立。因为俄罗斯不是苏联。俄罗斯80%的人口都是俄罗斯族。有力量遏制车臣的独立，也愿意遏制车臣的独立。俄罗斯的俄罗斯族人口已经自己掌握自己的命运，不在被出卖了。俄罗斯民族地位获得了提高，已经产生了维护俄罗斯存在的凝聚力。俄罗斯民族意识也在觉醒。车臣没有前苏联加盟共和国那么好的运气。车臣独立行为遭到打击，由车臣危机演变成车臣战争。
　　
　　另一个典型例子是南斯拉夫学习苏联，在塞尔维亚内部，设立了科索沃自治区，导致了科索沃内战（民族屠杀），发展成科索沃战争。最终导致科索沃独立。
　　
　　格鲁吉亚是前苏联的一个加盟共和国。格鲁吉亚内部也设立了一些民族自治区，或民族自治政权。这困扰了格鲁吉亚十几年的时间。格鲁吉亚内部的这些民族自治区，在格鲁吉亚宣布脱离苏联的几乎同时，也宣布脱离格鲁吉亚（这显示了民族区域自治政权模式，独立很方便，只需要宣布一下就可以了）。国际社会没有承认这些宣布独立的民族自治区，到现在为止，格鲁吉亚也没有能力控制这些宣布独立的民族自治区，一直僵持到现在。格鲁吉亚与这些民族自治区政权，曾经发生过断断续续的战斗。到现在，又引起了大的战争。俄罗斯与格鲁吉亚的战争。
　　
　　民族自治区模式的设想与建立，促进了国家走向分裂的可能。也是现代世界许多问题产生的源泉。给人类带来了许多麻烦。
　　
　　民族区域自治走向分裂的概率，或走向分裂成功的概率与什么有关。
　　
　　在其它所有前提条件相同时，与自治区自治民族的人口比例有关。自治区自治民族的人口比例越大，自治区人口独立愿望就越大，自治区宣布独立的可能性也越大。
　　
　　在其它所有前提条件相同时，与自治区自治政权的模式有关。自治区自治民族的人口，掌握自治区的权利越多，自治区走向独立就越方便，自治区就越容易独立。
　　
　　在其它所有前提条件相同时，与自治区的各种宣传有关。增强自治区自治民族，民族意识的宣传或行为，会促进自治民族的民族凝聚力，促进自治民族的离散力，促进自治民族的分裂愿望。得陇望蜀可以用到这里。
　　
　　在其它所有前提条件相同时，与自治区民族构成有关。在非主体民族人口比例一定时，非主体民族人口，民族构成越复杂，越不利于自治区走向独立的倾向。
　　
　　在其它所有前提条件相同时，与主体民族人口占国家的人口比例关系密切。主体民族人口比例占整个国家的人口比例越大，自治区分裂就越困难，国家政权遏制自治区分裂的力量就越大。在军队中，主体民族人口比例越大，中央政府就越容易调动军队，遏制国家分裂。主体民族人口比例越大，说明自治政权相对中央政府就越弱。就是自治区宣布独立后，在国际上的地位，相对主体民族构成的国家比较小，承认自治区独立的国家比较少。

自治区体制对经济发展不利，阻碍了自治区地区的经济发展，总体上对全国经济发展也不利。自治区内部的体制不利于人才的选拔，自然不利于提高政府体系的运行效率，不利于作出更好的地方决策。在不是非主体民族人口占多数的地方，设立自治区危害很大，也没有设立自治区的道理。
　　
　　自治区的设立促进了民族分化、民族对立，不利于民族融合，自然不利于民族矛盾的减少。对国家长远发展很有危害。不平等的政策也给各个民族的人口带来了思想的伤害、危害长远。

楼主见解很好。当前的民族政策，是违背宪法这个根本大法的，人为地制造了不平等。

目前，大多数人普遍对政治冷漠或者有恶感，因为目前社会的种种丑恶现象伤透了心。老兄，如果你非常有才，并且有勇气做省长候选人的话，别人就可能会选你，而不会选昏官，这就是民主选举的功效。

下面我简单猜想省长民主选举的几种可能性：
1。延续类。就是原来的省长，副省长在直选中获胜，继续施政
2。改良类。可能会有一些著名的大企业家在选举中获胜，由总经理变成省长
3。娱乐类。个别的极红的影星或者歌星等等获胜，开创娱乐引领政治的新时代
4。黑马类。个别勇敢的民工或者其他下层人士参选，广大老百姓出于同类身份认同或者对高官政治的反感而支持他。
5。学术类。某个省一直有一个重要的问题不能解决，某相关学术人士获得推崇。
省长选举会经历冷淡期，阳春期，竞争期，疲劳期，理智期，成熟期等五个过程，即要经历差不多20-30年，省长选举才能成熟，真正实现优胜劣汰。

一群只知享受的昏官，还能干什么？

如果有人硬是要从少数人的利益出发，肆意篡改民意，该什么办？

你的出发点或者眼光太偏颇，省长的决策本来就是宏观的，发展高校，发展交通，发展金融等等各项事业，都是实实在在的功劳，没有省里这些的宏观事业的发展作为背景，县市能有什么作为？可笑的是眼睛钻到地底下，硬是不会抬头看看天空。简单地讲，一个省长的实政水平，影响的是几千万人的生活。

我说的是省长选举。不是其他，并且这只是一剂药引，用来“治病”的。
商鞅变法，就是从城门立柱开始，除了树立令出必行的形象，也是在招徕人气和民心。
我现在的措施也是为了招徕人气和民心。尽管带着利诱的性质。
正如你说讲的，广大人数的选择才最重要。