方舆 - 区划改革 - 江苏省目标——撤地级市、撤乡镇。形成省--县--村

只看楼主正序阅读 0 发表于: 2009-09-23

江苏省目标——省管县、撤乡镇。形成省--县--村
省管县——目前，江苏省已经在全省选了三个代表江苏全省所有县的单位在做省管县试点。苏北的沭阳、苏中的靖江和苏南的昆山
撤乡镇——吴江21个镇调成9个，昆山20个调成10个，溧阳18个调整成10个。下面会通过再一次的并村，合并乡镇，最终形成一个县只40--50个左右的村，这时就可以撤乡镇了，形成县--村的管理网络

李清

千阳

只看该作者 35 发表于: 2009-10-26

谁说江苏打算撤地级市了

李清微信：13520508091
公众号：每天一杯好酒

别人

七星

只看该作者 34 发表于: 2009-10-25

貌似``支持一下！

地区还是撤不得
城市分为：都、市、城、镇

blueleaf

六枝

只看该作者 33 发表于: 2009-10-25

常熟，昆山，张家港，太仓也调了，全市差不多都只剩下六七个镇了，每个镇几乎是由三个镇合并而来，下设办事处

在水一方

封丘

只看该作者 32 发表于: 2009-10-14

引用楼主q5055929于2009-09-23 22:30发表的江苏省目标——撤地级市、撤乡镇。形成省--县--村 :
江苏省目标——省管县、撤乡镇。形成省--县--村
省管县——目前，江苏省已经在全省选了三个代表江苏全省所有县的单位在做省管县试点。苏北的沭阳、苏中的靖江和苏南的昆山
撤乡镇——吴江21个镇调成9个，昆山20个调成10个，溧阳18个调整成10个。下面会通过再一次的并村，合并乡镇，最终形成一个县只40--50个左右的村，这时就可以撤乡镇了，形成县--村的管理网络

个人感觉市长、镇长少了，村长多了、县处级权力大了——

落叶凡

零陵

只看该作者 31 发表于: 2009-10-14

一个村有6000人这已经是村的极限了，这样的话村的下面还要设立小组，生产小队之类的组织，这样其实层级还是没有减少，而且这个办法不利于全国推广，江苏大多为平原和低矮丘陵村的人口本来就比较多，几个自然村合并就能达到6000人，但是我国要是都采用这个模式很多多山地的省份要建立起6000人的大行政村要合并很多自然村，而且村子离得会很远不利于管理

youyuan

百色

只看该作者 30 发表于: 2009-10-11

回 29楼(q5055929) 的帖子

恐怕够呛，6K人的大村采用村民大会制度实现自治是不现实的，考虑差不多相等情况下的日本，采用的是议员制度，在中国就是人民代表制度了，而采用人民代表制度的结果就是基层财政补贴将大大增加，这个恐怕也不是大家愿意看到的。所以在我看来省以下采用县－乡－村三级比较好，这和城市中市－区－社也容易类比

tian_yi

零陵

只看该作者 29 发表于: 2009-10-11

看看不错的

q5055929

独山

只看该作者 28 发表于: 2009-10-10

回 27楼(youyuan) 的帖子

这不错，我知道，如我们这边的村富，叫他们去投票还要发钱才去，这是因为农村人中大多数人不重视自己的权利，但随着人的文化和法治水平的提高，这总会改变的

襄王梦

九龙

只看该作者 27 发表于: 2009-09-28

这是人类的梦想了.呵呵.

【明】花柳深藏淑女居,何殊三千弱水;雨云不入襄王梦,空忆十二巫山。

文化经济地缘接近的发达地区可以合并改区地级市直管，相离较远县市应该脱离地级市省直管，还县域经济自主权促全国经济共繁荣！

.好吧，就只有“夜憔悴”这一个小马甲了！

youyuan

百色

只看该作者 26 发表于: 2009-09-28

回 25楼(q5055929) 的帖子

我们村只不过是过去两个村合并的，连换届选举都流于形式。。。。。

ksnanba

五常

只看该作者 25 发表于: 2009-09-28

行政管辖也要扁平化！！！

q5055929

独山

只看该作者 24 发表于: 2009-09-27

回 22楼(youyuan) 的帖子

揣测?

lhqsrc

千阳

只看该作者 23 发表于: 2009-09-27

村应该作为自治单位，不应作为行政单位。

卜奎小贩

双湖

只看该作者 22 发表于: 2009-09-27

应该首先分省并市，这样才更有利于管理

youyuan

百色

只看该作者 21 发表于: 2009-09-27

引用第21楼q5055929于2009-09-27 17:23发表的 :
你看帖不认真,我说的是现行的为城市就可以市－区－街－社四级,将来应为市－区－社

城市为市区社除了北京上海等少数巨无霸现在就可以做到，而城市为市－区－社，为什么农村地区就不可以县－乡－村，同样的三级制呢，非要将村和社区弄得失去原有的意义才甘心吗？其实像南通那种合并到6000人的大村，已经是到了村的极限了，我揣测除了村换届选举，恐怕一届村委期间是开不了几次村民大会的了，很多时候我觉得就是不开的了，还好现在农村也没什么大事情，自治不自治也就那回事。

q5055929

独山

只看该作者 20 发表于: 2009-09-27

你看帖不认真,我说的是现行的为城市就可以市－区－街－社四级,将来应为市－区－社

luqyu

独山

只看该作者 19 发表于: 2009-09-27

Re:回 7楼(q5055929) 的帖子

引用第16楼youyuan于2009-09-27 09:58发表的回 7楼(q5055929) 的帖子 :
你的城市就可以市－区－街－社四级，农村就要县－村二级，你觉得这个均衡吗，可行吗

城市还要什么街道？直接市-区-居委会了

luqyu

独山

只看该作者 18 发表于: 2009-09-27

引用第2楼sinol于2009-09-24 14:19发表的 :
你这样不就是用村取代原来的小乡镇嘛，除非农村全部集中居住，否则原有的自然村怎么管理？村下再设个名目？

村下是自然村就可以呀，自然村无论大小都按聚落分，并不需要合并。

玉宇清澄

十堰

只看该作者 17 发表于: 2009-09-27

回 8楼(ing525) 的帖子

跟我的终极理念差不多。我就是这样规划的

=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟

youyuan

百色

只看该作者 16 发表于: 2009-09-27

Re:回 10楼(sinol) 的帖子

引用第11楼q5055929于2009-09-26 12:41发表的回 10楼(sinol) 的帖子 :
不是原来的乡镇规模，而是原先的一个乡镇变成三到四个村，撤销乡镇这一层后，一个县管理大概
60到80个村，这是可行的。
至于说村的规模变大，不好管理，这要加强基层民主法治建设，将一些原本是村居民自治的东西交给村居民自治。而像农技推广、土管、农机、畜牧兽医、水利等这些服务应统一到县级管理部门，由这些部门派出人员常驻村，但与村不搭，实行轮岗等措施

如果将一个地改成二三个村，不就可以实现省村二级制了么，如果将一个省改成二三村，还能实现国家直接辖村呢，关键是那么大规模的村还能称为村么？还能实现村的全民自治的管理模式么