[宏观区划体系]聯邦制為何不可？ [复制链接]

面對中國地方行政的問題，很多網友提出行聯邦制，因為明白中國的地方行政需要聯邦制下地方的權限
然反對聲音只圍繞在「聯邦制會帶來中國分裂」等不著現實邊際的假想恐慌
中國地大物博，過度的中央集權實不利地方行政的適調性
中國就算不行聯邦制之名，也應行聯邦制分權之實。

已故的錢穆先生在其《中國歷代政治得失》一書中，
力批歷代中央日益集權對地方行政的不良影響
指漢代郡縣制中，郡守的地位足夠大，與中央九卿平起平坐，方可良好地方行政
然後代的中央集權力度不斷提升，中央官打壓地方官，先是唐的刺史
再而宋的四監司，以至元明清至今的行省制
都是以中央官凌駕地方官干預地方施政

中國應回復分權地方自治，「地方自治」實不為現代產物，
大一統的中國早於漢代已有地方為本的地方行政制度，
不過後世的集權手段，削弱地方。

到中国的广大农村去住上几年就知道为何联邦制不可了。

引用第47楼秦月唐风于2011-10-07 08:57发表的 回 44楼(Franc.She) 的帖子 :
谁是俄罗斯民族分离主义分子呢？叶利钦吗？
波罗的海三国1990年就独立了。如果不是戈尔巴乔夫这个软蛋，宪法取消苏共的指导地位、核心力量，苏联像1968年对待布拉格之春那样结局就很难说了。

觀之

引用第56楼東七區于2011-10-23 19:40发表的  :
联邦制，说白了，就是省集权替代中央集权。
我选离老百姓远的。

觀之

联邦制，说白了，就是省集权替代中央集权。

我选离老百姓远的。

引用第45楼PRCCCCP于2011-10-05 21:15发表的  :
照目前的逻辑，中国也很有可能会被汉族搞垮

谁让机会不均等呢？不平则鸣，搞垮的责任在政策制订者，不在人民

中国的政治从来都是 由上而下 而不是从下往上 所以 民主什么的 搞不起来

中国的权力容不下沙子 所以任何一个异己都会被灭除  而不是共生共存

引用第45楼PRCCCCP于2011-10-05 21:15发表的  :
照目前的逻辑，中国也很有可能会被汉族搞垮

要不然谁还有这本事。

引用第40楼赤天亢帝于2011-05-14 05:25发表的  :
联邦，何为联邦？北美原来十几个殖民地根本不是一个整体，联合起来建立了联邦好吧？联邦的建立，是为了有一个统一的国家，而不是相反。
就没见过自己拆自己的。
这些东西孙中山先生已经讲得很清楚了，本论坛就有原文。

这个观点正确！那些鼓吹聯邦制的人根本不知道美国的聯邦制是怎样形成的，有一位坛友说得好：中国早在商周时期就完成了聯邦制，现在再在中国搞聯邦制真是可笑！

中国根本就不存在联邦的基础
地方自治跟联邦的概念相去甚远

任何一个国家都有其历史成因。这种成因具有一贯性和风俗化性。在没有强大外因的情况下，改变国体的结果可能就是崩溃。

反观单一制的英国，架构很有联邦制的味道。

不用纠结于什么联邦制，单一制的概念，这个概念只不过是说明了国家形成过程中的一些历史问题，以及权力流动方向的问题，就是在所谓联邦制国家中，因国情不同，分权的结构和尺度也是不一样的，单一制的国家也是一样，俄罗斯是联邦制，不是比单一制还要集权？？

谁是俄罗斯民族分离主义分子呢？叶利钦吗？
波罗的海三国1990年就独立了。如果不是戈尔巴乔夫这个软蛋，宪法取消苏共的指导地位、核心力量，苏联像1968年对待布拉格之春那样结局就很难说了。

联邦制的定义是什么，美式联邦与俄式联邦又有不同，大家吵来吵去，概念都没统一。

引用第44楼Franc.She于2011-10-05 19:46发表的  :
你不知道蘇聯是被俄羅斯民族分離主義分子搞垮的麽？
感覺很滑稽吧，蘇聯是俄羅斯人搞垮的。但這就是歷史。

照目前的逻辑，中国也很有可能会被汉族搞垮

引用第42楼秦月唐风于2011-10-05 13:49发表的  :
如果是单一民族的国家，支持联邦制。
要尊重俺们的传统，中国自统一以来就是中央集权的国家。
现实是俺们有56个民族。看看100多个民族的伟大苏联是啥下场吧！！！！

你不知道蘇聯是被俄羅斯民族分離主義分子搞垮的麽？
感覺很滑稽吧，蘇聯是俄羅斯人搞垮的。但這就是歷史。

在限定不能搞独立和分裂的前提下，联邦制不是不可行的。

如果是单一民族的国家，支持联邦制。
要尊重俺们的传统，中国自统一以来就是中央集权的国家。
现实是俺们有56个民族。看看100多个民族的伟大苏联是啥下场吧！！！！

现在的中国，可以叫“地方中央集权制”。各省都效仿中央搞集权制。
所以中国要翻牌联邦制，其实很简单。但要摸出一张“地方自治”，那就难了，而后者恰恰是现在最需要的。尤其是县、乡、村真正的自治。

联邦，何为联邦？北美原来十几个殖民地根本不是一个整体，联合起来建立了联邦好吧？联邦的建立，是为了有一个统一的国家，而不是相反。
就没见过自己拆自己的。
这些东西孙中山先生已经讲得很清楚了，本论坛就有原文。

         站在历史的角度上讲，共和国与民国只是新旧政府的关系，因为民国认为共和国管辖的就是自己的地盘。因此以联邦式来合并，这一说法并不合理。大陆只是单方面认为民国是台湾地方，与民国自己的定位截然不同，所以楼主帖名有误。

地方自治不代表就是联邦制吧。我觉得地方扩权自治没什么不好，因为军事和外交权归中央，地方想分裂的话，想想和国军作战的风险吧。所以，只需政治权力和财政权力放归地方，中央只保持军权外交权部分财政权即可。而且，地方政事由该地方人民自决，不是比中央不解实情、层层审批更合实际、更有效率么。

United Provinces of China (1911-1912) was an early translation of the Republic of China in Xinhai Revolution

联邦固然最好。但现实情况是中国老百姓的素质还基本停留在义和团时期，传统的集权文化和奴性文化根本就不可能给联邦让道。