切换到宽版
  • 9730阅读
  • 69回复

[地级市]国家应取消一批小马拉大车的地级市 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 50 发表于: 2015-07-14
回 何本恩 的帖子
何本恩:如果中国的省会或者地级市所在区能像加州的首府萨克拉门托一样,不吸洛杉矶、三藩市、圣迭戈的血大肆建设成加州第一大城,那么不改变小马拉大车的现状也罢,否则对于强县/县级市,至少是要省直管,改变那些坐享其利的上一级城市的发展模式。 (2015-07-14 12:45) 
能限制行政中心吸血的因素,只有地方自治和民选。没有这两条,老爷我就住这儿,当然啥方便、好玩、新鲜,都得优先放在老爷我身边儿了。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 51 发表于: 2015-07-14
此外,美国也有特殊的国情。美国的小政府模式是建立在美国的商业社会极其发达的基础之上的。很多在其它民主国家本来也应该是官府做的事情,在美国是市场化的,或交给司法程序。这样的国情,在别国无法复制,所以也就不可能建立像美国那种程度的小政府。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 52 发表于: 2015-07-14
好像已经对美输出革命了。

貌似加州也有怪小马拉大车、要求六分加州的。

省管县市力量真够强大的,都伸手到美国地州级了。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 53 发表于: 2015-07-14
回 玉昆仑 的帖子
玉昆仑:随州、资阳等情何以堪? (2014-07-14 14:44) 

随州、资阳不比孝感、黄冈、眉山、巴中强多了,这些才是小马拉大车
只看该作者 54 发表于: 2015-07-15
让省直县推行先对这些地区开刀。
只看该作者 55 发表于: 2015-07-15
非常支持楼主建议
只看该作者 56 发表于: 2015-07-15
楼主先解决有没有“大车”的问题再来谈“小马”,连“车”都没搞清楚谈什么马儿大小!(地级市内几个县只是拼凑在一起的,根本就不算一辆车)

欢迎加入本论坛QQ群:方舆-G1荆湖楚江22033501,方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489!
只看该作者 57 发表于: 2015-07-17
这个“大”与“小”得有个划分标准,比如占百分比之类的。
只看该作者 58 发表于: 2015-07-17
回 sinoful 的帖子
sinoful:最典型的就是江西省赣州市!!!2个市辖区,16个县市,面积占了江西省四分之一。江西的经济洼地! (2014-07-21 10:28) 

拆分一个瑞金市出来如何?
惟天有汉 鉴亦有光
实司群望 表我华阳
bon
只看该作者 59 发表于: 2015-07-17
回 hand 的帖子
hand:拆分一个瑞金市出来如何? (2015-07-17 11:58) 

不是不可以。
只看该作者 60 发表于: 2015-07-23
回 sslnbqsr 的帖子
sslnbqsr:老话题了,已经成立了,想撤很难,中国的事情就是这样。 (2009-12-01 19:07) 

全世界皆是如此 人的自私本性决定的  善良其实是后天学会的  老话怎么说来着  断人财路如杀人父母
只看该作者 61 发表于: 2015-08-01
概念不明确的话就很难执行。
只看该作者 62 发表于: 2015-08-04
回 地图 的帖子
地图:这个“大”与“小”得有个划分标准,比如占百分比之类的。 (2015-07-17 11:29)

其实是有标准的。我认为,城区人口数是市级别的唯一标准。
所谓“地级市”一般应该是“设区的市”。从逻辑上讲,既然设区,就至少得有两个区。而“区”与县地位基本相当,则人口数应该相当。由此确定,市区人口应该至少相当两个县,约100万。再有,此市区主体是城区,100万人口的适域市城区人口一般85万左右。
当前,城区人口85万可以作为“地级市”的标准。
只看该作者 63 发表于: 2015-08-08
回 何本恩 的帖子
何本恩:如果中国的省会或者地级市所在区能像加州的首府萨克拉门托一样,不吸洛杉矶、三藩市、圣迭戈的血大肆建设成加州第一大城,那么不改变小马拉大车的现状也罢,否则对于强县/县级市,至少是要省直管,改变那些坐享其利的上一级城市的发展模式。 (2015-07-14 12:45) 

你正好说反了 现在这些地方的人正要求6分加利福尼亚
只看该作者 64 发表于: 2015-08-08
回 hnhb 的帖子
hnhb:其实是有标准的。我认为,城区人口数是市级别的唯一标准。
所谓“地级市”一般应该是“设区的市”。从逻辑上讲,既然设区,就至少得有两个区。而“区”与县地位基本相当,则人口数应该相当。由此确定,市区人口应该至少相当两个县,约100万。再有,此市区主体是城区,100万人口的适域市城区人口一般85万左右。
当前,城区人口85万可以作为“地级市”的标准。 (2015-08-04 14:49) 
好大口气。城区85万人口的城市在法国能排第二,也就是马赛;即便是在各地、各城市发展比较均衡的德国,也能排前五,超过法兰克福。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 65 发表于: 2015-08-08
回 Franc.She 的帖子
Franc.She:好大口气。城区85万人口的城市在法国能排第二,也就是马赛;即便是在各地、各城市发展比较均衡的德国,也能排前五,超过法兰克福。 (2015-08-08 12:27) 

国外有几个城市是管辖县,或是将市区的分区定为县级?
一个市竟然要管辖县,城区没有个百万人口又有何资格?为何不就叫地区行署呢?现在90%“地级市”(设区的市)就应该改回地区行署。
只看该作者 66 发表于: 2015-08-08
回 hnhb 的帖子
hnhb:国外有几个城市是管辖县,或是将市区的分区定为县级?
一个市竟然要管辖县,城区没有个百万人口又有何资格?为何不就叫地区行署呢?现在90%“地级市”(设区的市)就应该改回地区行署。 (2015-08-08 14:36) 
你可以好好想想,为啥契共要把地区行署改成地级市?动机和必要性是什么?
说到底,不只是地级市,就是县级市都不是城市区划。契丹现在最接近城市区划的,是建制镇和地级市主城区市辖区。前者接近国外普通的建制市,后者接近东京都内23特别区。所以根本就不能用城市区划的概念来衡量地级市乃至县级市,而应当站在广域政区的角度上看待它们。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 67 发表于: 2015-08-16
辽宁丹东,营口,铁岭,葫芦岛
只看该作者 68 发表于: 2015-08-16
支持。。。。。。。。。
撤销地级和市辖区,合并县市区,省直辖县市,县市直管乡镇。只有内蒙古.黑龙江.四川.云南.西藏.甘肃.青海.新疆8个面积较大的省份可以考虑分省,其余省份面积太小没有必要分省。
只看该作者 69 发表于: 2015-08-21
改成小马拉小车的狭域市就好了。
说白了,就是地级市对全域的带动作用如何。
在目前广域市背景下,即便是老牌的工矿城市或历史悠久的府治城市,也未必能有效带动全域。
广州那么发达,从化、增城也没带动呢。就连直辖市重庆都带不动全部辖区,遑论其他普通城市了。
深圳是狭域市,自然还可以,你让他带上惠州地区看看,就算拉得动恐怕也很吃力了。
逛行政区划论坛,览天下区划风云。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个