切换到宽版
发帖 回复
返回列表
12
  • 5665阅读
  • 42回复

[地级市]地级市对付省管县新招：县级镇（地管镇） [复制链接]

 上一主题 下一主题
红花郎
百色
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2010-02-25
        对于比较难缠的县级市、县的新招就是赋予那些县里的一些非县城的经济强镇县级经济管理权限。理由、动机跟省管县一样：县城、城关镇压制此镇发展，而且县里在“吸血”建县城而不是这个镇。
    
       这种“里应外合”、“两头夹击”的反击方法不愧让人暗暗叫绝，实在是妙啊！

       看来我国的行政体制创新速度果然是先进啊！省管县还没有普及，地管镇已经开始萌芽了。
      
[ 此帖被QQme在2010-03-16 15:40重新编辑 ]
欢迎加入本论坛QQ群：方舆-G1荆湖楚江22033501，方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489！
回复
举报
大唐总理
十堰
只看该作者 1 发表于: 2010-02-25
同意赋予部分实力强大的镇县级经济管理权。
大中华帝国党政军总理大臣、大唐帝国复兴委员会委员长、大中华安全与发展事业执行总监、大中华散失领土收复指挥部总司令、大中华海外殖民委员会主席、大中华文化与产业海外推广应用委员会主席、大中华帝国驻联合国全权代表、国家复兴与管理学博士、海陆空三军元帅。
回复
举报
天地人和
八步
只看该作者 2 发表于: 2010-02-25
放权、再放权，总体上是有利于地方经济发展的。
稳省调市合镇建区，拆地废县下乡聚社；省市区社动态均衡，减层增幅政通效达；
区域聚落实虚演进，层幅调适自有动能；适域设市放权自治，都市镇社简法自然。
回复
举报
小知
百色
只看该作者 3 发表于: 2010-02-25
佛山就是这样对付容桂、狮山的。
省里刚刚给顺德放权，佛山就给容桂放权。
见鬼。
方舆-D03.英雄本色（107232302）
回复
举报
seanyork
七星
只看该作者 4 发表于: 2010-02-25
建议中央直管镇
历史使人明智，现实让人迷失，未来令人痴狂
回复
举报
kangxus
六枝
只看该作者 5 发表于: 2010-02-25
还有保定对高碑店市的白沟镇放权
回复
举报
sslnbqsr
十堰
只看该作者 6 发表于: 2010-02-25
将争权夺利进行到底…………
回复
举报
华彩
九龙
只看该作者 7 发表于: 2010-02-25
省县一派，地镇一派，传说中的隔代亲？
禁止【【【【【轨道部】】】】】回复我的帖子。
回复
举报
天地人和
八步
只看该作者 8 发表于: 2010-02-26
引用第7楼华彩于2010-02-25 22:07发表的  :
省县一派，地镇一派，传说中的隔代亲？

哈哈，还真有这么点味道。

一直有个想法，就是：
“省—县—乡为实级区域政区，地市—区镇为中间的虚级为聚落实体。
省县乡实级政区发挥政府的主导作用，地市与区镇强化其城市经济实体的服务作用辐射带动本地区和本镇区，逐步虚化行政职能，乡级下移，村镇市自治。

该想法还不系统成熟，愿与有类似理念的坛友交流切磋。
稳省调市合镇建区，拆地废县下乡聚社；省市区社动态均衡，减层增幅政通效达；
区域聚落实虚演进，层幅调适自有动能；适域设市放权自治，都市镇社简法自然。
回复
举报
youyuan
百色
只看该作者 9 发表于: 2010-02-26
县辖市在当前体制下的变种罢了
回复
举报
在水一方
封丘
只看该作者 10 发表于: 2010-02-26
引用第8楼天地人和于2010-02-26 10:25发表的  :
一直有个想法，就是：
“省—县—乡为实级区域政区，地市—区镇为中间的虚级为聚落实体。
.......

     这个想法新颖，很值得揣摩……
回复
举报
小知
百色
只看该作者 11 发表于: 2010-02-26
哇，在水一方回来了！太好了！
方舆-D03.英雄本色（107232302）
回复
举报
天地人和
八步
只看该作者 12 发表于: 2010-02-26
本帖很有讨论价值，楼主申请移到区划理论区吧，放在层级与幅度版、市制与城市化或府际关系与自治、综合探讨都不错，别放在这里了，沉了就可惜了。
稳省调市合镇建区，拆地废县下乡聚社；省市区社动态均衡，减层增幅政通效达；
区域聚落实虚演进，层幅调适自有动能；适域设市放权自治，都市镇社简法自然。
回复
举报
小知
百色
只看该作者 13 发表于: 2010-02-26
天各一方习惯把帖子发在互动交流的~
方舆-D03.英雄本色（107232302）
回复
举报
qazlin1104
九龙
只看该作者 14 发表于: 2010-03-10
真是上有政策下有對策 防不勝防＝＝
惟王建國，辨方正位，體國經野，設官分職，以為民極。
回复
举报
五月
八步
只看该作者 15 发表于: 2010-03-11
县城 吸血 强镇情况确实存在
回复
举报
轨道部
千阳
只看该作者 16 发表于: 2010-03-11
有些强镇

如黄桥 溱潼 戴南
中北海-主动承担部分中南海职能
回复
举报
bearhua
三沙
只看该作者 17 发表于: 2010-03-11
不过省管县和镇设市并不矛盾的说。。。万恶的还是地级市。
http://shop35190804.taobao.com 火箭熊运动风球迷用品专卖
回复
举报
首长
千阳
只看该作者 18 发表于: 2010-03-11
“县级镇”到了最后是否会恢复为县或县级市？
欢迎光临我的专题博客——《政区边界探寻》
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_2768807865_0_1.html
回复
举报
绝地苍狼
五常
只看该作者 19 发表于: 2010-03-12
有利于经济发展的东西我们就应该适当的运用！
区划目的：减少成本、便于管理、提高效率、发展经济。
回复
举报
baby_7304050
八步
只看该作者 20 发表于: 2010-03-12
引用第19楼黄亥于2010-03-12 14:34发表的  :
不知道为什么那么多人还对县那么有感情，县说白了在中国就是个鸡肋，面积大小特别尴尬。

县作为一个长期稳定的行政区划，百姓的归属感还是相当强的
回复
举报
天地人和
八步
只看该作者 21 发表于: 2010-03-12
本帖申请移动到区划理论区吧。
稳省调市合镇建区，拆地废县下乡聚社；省市区社动态均衡，减层增幅政通效达；
区域聚落实虚演进，层幅调适自有动能；适域设市放权自治，都市镇社简法自然。
回复
举报
蓝色象鼻虎
八步
只看该作者 22 发表于: 2010-03-12
地级市对强镇放权，感觉就像变相设区。
网络看世界，世界是网络。
回复
举报
牛牛
千阳
只看该作者 23 发表于: 2010-03-12
地级市当爹也20多年了，子女长大要飞了，也只能在家带带孙子孙女享清福了！
我的区划理念：分大调畸扩小增市，稳定大局力求和谐。
回复
举报
tayaka
万秀
只看该作者 24 发表于: 2010-03-13
引用楼主天各一方于2010-02-25 19:37发表的 地级市对付省管县新招：县级镇（地管镇） :
        对于比较难缠的县级市、县的新招就是赋予那些县里的一些非县城的经济强镇县级经济管理权限。理由、动机跟省管县一样：县城、城关镇压制此镇发展，而且县里在“吸血”建县城而不是这个镇。
    
       这种“里应外合”、“两头夹击”的反击方法不愧让人暗暗叫绝，实在是妙啊！
       看来我国的行政体制创新速度果然是先进啊！省管县还没有普及，地管镇已经开始萌芽了。
.......

其实如果撤销县，缩小地级市的规模，设立更多的东莞式的地级市，实现地镇直管未尝不可。这也是曲线实现省县直辖。
详见我的主题帖http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=55190
回复
举报
发帖 回复
返回列表
12
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个