人口的老年化防止得了吗？
2010年02月20日 来源：侨报 作者： 资中(笔名：纽约空中飞人)
有观点认为，中国人口政策的目标应该是防止人口严重老龄化和少子化，早调整就早主动。笔者对此观点持保留意见。
据联合国科教文组织制定的标准，当一个国家60岁及以上的老年人口超过总人口的10%，该国家就进入“老年型国家”行列。2000年中国第五次人口普查结果显示，60岁以上人群比例已达10.46%,；也就是说，在本世纪初中国才跨进老年化的门槛，开始进入老龄化社会。中国的老年化在230个国家和地区中排列在第103位，只能算小老弟。
而那些老牌老年化国家，如奥地利、丹麦、芬兰、法国、匈牙利、葡萄牙、瑞士和英国等国的老化率已经达到20%至21%；比利时、保加利亚、克罗西亚、希腊、西班牙、瑞典大于21%至23%；德国为24.5%、意大利为25.0%，日本高达25.7%。
中国人可能更想知道未来老年化的情况。其实老年化的比值可以称为老化率(以￡表示)，是一个比较容易估算的指标，拿中国2000年第5次人口普查的数字就可以一目了然。2000年中国人口为12.66亿人，各年龄段人口：（Ⅰ）15岁以下2.899亿人，占22.9% ； （Ⅱ）15~29岁为3.215亿人，占25.4% ； （Ⅲ）30~44岁3.240亿人，占25.6% ； （Ⅳ）45~59岁有1.987亿人，占15.7% ；（Ⅴ）60~74岁有1.038亿人，占8.2% ； （Ⅴ+1）75岁及以上有0.278亿人，占2.2% 。据此资料可以算得：
以此推算，2015年老化率约为16.5% ，2030年老化率约为23.6%，2045年老化率为24.8%，2060年老化率为23.6% 。
以2030年老年人口的计算为例，到2030年时，Ⅳ、Ⅴ档次的人口基本已经去世，第Ⅲ档将提升为第Ⅴ档，届时第Ⅴ档的人口就等于2000年时第Ⅲ档的人口，再加届时第Ⅴ+1档的1.3倍的75岁以上的人口数，除以2030年时预估的人口数，遂得届时的老化率，即2030年老年人口老化率=[3.181+0.278X1.3]/(14.615)=23.6%。余类推。
笔者还推导出一个人口基本处于更替平衡状态时，预估老化率￡的经验公式：￡=(L-60)/L。按联合国制定的10%标准来衡量，则L=67岁，￡=11.7%；即可达到老年化社会的标准。对于其余预期寿命L值的计算，可得L=70，￡=14.9%；L=75，￡=20%；L=80，￡=25%；L=85，￡=29.4%。显然，老化率￡与预期寿命L值密切相关，L愈小￡也愈小，反之愈大。由于每个国家基本都希望预期寿命愈大愈好，以及人口处于更替平衡状态，故老年化社会的来临既不可能避免，老化率值也会愈来愈大。
以上计算还可看出，中国人口的老化率从2030年到2045年由23.6%达到24.8%，这是上世纪50至70年代人口剧烈膨胀的结果。到2060年时老化率￡值略有回落，这表明届时中国人口已经逐渐趋于平衡，而且能基本维持于￡=25%左右的状态，也符合那时中国人的预期寿命达到80岁左右的理论老化率数值。
各项数据表明，本文开头的说法很有商讨余地。因为中国人预期寿命的延长不可阻挡，老年化无法防止。要调整可以，唯一的途径就是增加人口，直到人口爆炸，最终仍然逃脱不了L与￡值密切相关的命运。
今天，德国、意大利和日本的老化率已达25%。中国人随着生活水平的提高和卫生医疗条件的改善，预期寿命也会愈来愈高。要赶上日、德、意老化率的水平是几十年后发生的事情，如今老化率才10.46%，就妄谈防止和调整，实在是杞人忧天。
（作者系旅美华人评论家）
中国还不属于“少子化”国家
2010年03月01日 来源：侨报 作者： 资中 (笔名)
中国人习惯于儿孙满堂，一旦一对夫妻只生一个孩子，就觉得膝下空虚。其实“少子化”是中国人独创的专有名词，国际上并没有该说法，联合国科教文组织只对“老年化”提出过定义。因此，笔者在此越俎代庖，对少子化的指标试行定义：
一，绝对指标：按照国际上对人口各年龄组别划分为5个档次的作法，当人口更替趋于平衡时，各档次应各占20%，以此比值为指标，小于20%可定义为“少子化”。几乎所有欧洲国家均小于此值，德国和意大利低至15%以下，而亚洲的日本竟然只有14.1%；中国的22.9%基本上与朝鲜、韩国、台湾、澳大利亚和美国等处于同一个水平；当然与巴基斯坦、也门、赞比亚等的＞40%不能攀比。由于人类的预期寿命愈来愈高，“少子化”的绝对指标值还会进一步降低，故笔者认为最好采用相对指标。
二，相对指标：即按照0～15岁与≥60岁的人口的比值S作为指标，当人口更替趋于平衡状态时，各年龄档次的数值应该一致，故可以S=（0～15岁）/≥60岁=1作为基准，凡S＜1者即为“少子化”。
根据笔者手头的资料，几乎所有欧洲国家的S值均＜1，而以德国和意大利的最低，仅在0.55～0.60之间，几乎每一个老人只摊得半个儿童。S介于1～2的则有澳大利亚、加拿大、韩国、香港、澳门、台湾、新加坡、美国、爱尔兰、冰岛、新西兰、荷兰、挪威、波兰、古巴等；S=2～3的有中国、阿根廷、以色列、哈萨克斯坦、朝鲜、泰国等；然后是土耳其，S=3.4；过此则是人口兴旺发达的亚、非、拉国家，如印度、印尼、巴基斯坦、埃及、约旦、南非、坦桑尼亚、沙乌地阿拉伯和墨西哥等国；肯尼亚竟然高达11.4，几乎每一个老人就摊有11个以上的娃娃。
由此看，中国的S=2.2在国际上居于中流，这能够说中国是“少子化”的国家吗？
从本文提供的S值，结合《人口的老年化防止得了吗？》（刊发于2月20日侨报）提供的老年化数据，可以看出“少子化”与“老年化”是孪生兄弟。即越“老年化”的国家，也是越“少子化”的国家。笔者曾提及，中国到2030年才开始进入日本、德国和意大利经历的“老年化”社会；因此，中国同样会在2030年开始进入“少子化”社会。日、德、意人民如今能够生活得十分舒适，中国人未来应该同样能生活得十分舒适。
“老年化”与“少子化”是国际社会必然要面对的现实，因为生活条件的日趋优裕和卫生条件的不断改善，人类的预期寿命必然日渐增加，这是历史的必然，任何人都无法违背这一历史潮流。“老年化”既然无法防止，“少子化”同样无法防止。
笔者在“人口问题系列讨论”中已不厌其繁地用数据和事实证明中国计划生育政策的成功。如政策不变，有可能在2030～2050年间达到人口平衡状态。庆幸的是，中国官方已经决定在“十二五”期间（2011年～2015年）继续执行一胎化政策不放松，这无疑是个好消息。
（作者系旅美华人评论家）
