方舆 - 区划改革 - 县划成区后就好吗？

只看楼主倒序阅读 0 发表于: 2010-11-29

比如两个经济基础、面积、人口差不多的两个地级市A和B，其中A市5区1县级市，B市2区4个县。在目前城市化加速的情况下，怎样评价两市的发展前景，哪个行政区划更利于以后得发展，谢谢！
例如山东的济宁市和枣庄市，前者2个区，3个县级市，7个县；枣庄5个区1个县级市。请大家讨论。

境由心造

华彩

九龙

只看该作者 1 发表于: 2010-11-29

有的区本质就是县，有的区连县都不如，相当于区公所。如果是货真价实的市区，那倒说明中心城市规模大。

禁止【【【【【轨道部】】】】】回复我的帖子。

窗外蓝雨

八步

只看该作者 2 发表于: 2010-11-29

不一定的，看看具体情况才能下结论的。

孤身只影，细听窗外雨声，拭掉玻璃窗的爱，乱心随之回复恬静

大长今

九龙

只看该作者 3 发表于: 2010-11-30

名称是表面的东西，杭州的红头文件一直是萧山余杭除外

kingofeast

九龙

只看该作者 4 发表于: 2010-11-30

枣庄的区，你理解为区公所就行了。

以人为伴与人为善

00000

六枝

只看该作者 5 发表于: 2010-11-30

区不是万能药方。

南州草民，人微言轻

lmya2008

七星

只看该作者 6 发表于: 2010-11-30

像淄博、枣庄这样的组团式城市才是未来的中国城市可持续发展的模板。区不分远近，只看对周边的辐射有没有，有多大。城乡互动、城乡一体化最好。

未设治 0
村 1 (1)
居民委员会 30 (29)
乡 100 (70)
民族乡 200 (100)
镇 300 (100)
街道办事处 400 (100)
县 600 (200)
自治县 900 (300)
县级市 1200 (300)
区 1500 (300)
地区 2000 (500)
地级市 3000 (1000)
自治州 4000 (1000)
计划单列市 5000 (1000)

椰鹿

双湖

只看该作者 7 发表于: 2010-11-30

凡事也无绝对。

齐越

十堰

只看该作者 8 发表于: 2010-11-30

山东牟平县改区，经济发展相对落后了，很是不解.

据说，当时牟平县的老百姓对于划归烟台的1个区有情绪，有矛盾.

唉，想当初牟平县在山东县域经济中那也是很牛的

齐越

十堰

只看该作者 9 发表于: 2010-11-30

引用第6楼lmya2008于2010-11-30 16:12发表的 :
像淄博、枣庄这样的组团式城市才是未来的中国城市可持续发展的模板。区不分远近，只看对周边的辐射有没有，有多大。城乡互动、城乡一体化最好。
对于那些因时制宜，因地制宜发展有特色的城市确实不错，相反有些会弄巧成拙.
“淄博模式”不一定适合每个城市，但却是越拉越多的城市在效仿，这也是趋势，对于城乡统筹发展很好，淄博在在这方面走在了全国前列.

轨道部

千阳

只看该作者 10 发表于: 2010-12-01

引用第9楼齐越于2010-11-30 17:51发表的 :

淄博济宁邯郸长治

中北海-主动承担部分中南海职能

ledisonsen

独山

只看该作者 11 发表于: 2010-12-01

区只是用来向国家抢土地的！

我爱地图

ledisonsen

独山

只看该作者 12 发表于: 2010-12-01

区只是用来向国家抢土地的！！！！！

我爱地图

kingofeast

九龙

只看该作者 13 发表于: 2010-12-22

引用第6楼lmya2008于2010-11-30 16:12发表的 :
像淄博、枣庄这样的组团式城市才是未来的中国城市可持续发展的模板。区不分远近，只看对周边的辐射有没有，有多大。城乡互动、城乡一体化最好。

淄博的区不同于枣庄的区；淄博的淄川博山临淄原本就是三个县，张店虽是镇建制，但是一直是行署区驻地，周村也是当时的商业中心之一，淄博是以不到四个县的范围划了五个区。枣庄就一个多县的地方，愣是画出了五个区，实在是人有多大胆地有多大产。
最令人不解的就是，后来地改市的时候，泰安济宁还划出了环形或者U形的郊区，而只保留了很小面积的市区。