切换到宽版
  • 4639阅读
  • 29回复

[日本]<歷史>虛幻中的南洋道 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2010-12-12
   Normal  0    0  2    false  false  false                                          MicrosoftInternetExplorer4  
虛幻中的南洋道

前陣子(2008年左右)日本行政區劃上有過喧騰一時的「道州制」,也就是說將現行的都道府縣取消,改行全新的「道、州」。這其中有一點特別的地方是計畫不將沖繩縣編入「九州道」,而是強烈主張改設置所謂的「琉球單獨州」。這種著眼於沖繩特殊歷史文化的主張其實不新鮮,早在一百年前就已經有人提過了。

那就是戰前設置所謂「南洋道」的往事。這是和日本北方的「北海道」,也在南方同樣擺上一個「南洋道」,將日清戰爭中取得的殖民地台灣將沖繩縣(包括奄美等島)吸收合併的計畫。最初提起這項主張的是日本國會議員,並受到當時的沖繩縣知事奈良原繁的支持。不過消息傳到琉球之後,卻受到當地的強烈反彈,猶如睡覺之時耳中被灌了水。
沖繩方面對「南洋道設置計畫」激烈反對,最先發難的當地「琉球新報」的社論「台灣直轄論」。社論中說到「將做為帝國一部分、與祖國光榮歷史相依並竭盡忠誠的沖繩縣置於殖民地的組織之下,無疑是對民心最大的打擊!」、「雖然是為了皇國一體化而努力,但也沒有理由要把沖繩跟台灣綁在一起。」等等。

這個計畫的背景是因為當時台灣的稅收除了自足之外,還可以上繳中央政府貼補國用;至於沖繩縣則仍然不能自立必須依靠中央補助。所以日本國會議員從財政觀點提出這個主張:「反正沖繩縣是中央政府的累贅,改移台灣管轄可以減輕內地的負擔」。從這點可以看出當時日本政府比較重視經營國土南端的台灣,至於沖繩縣則不太關心的態度。不過這個計畫後來就在各方反對聲浪中銷聲匿跡,不了了之。

沖繩縣民強力反對「南洋道設置計畫」,純粹是從情緒性的民族性觀點,不願意自身的地位落到跟殖民地一樣;同時取消「沖繩縣」的行政區劃也會失去沖繩的主體性,這是沖繩人極力避免的事情。而同化於日本內地除了提高沖繩的地位之外,也能兼顧保持主體性,這是當時的人所考量的地方。

追求和內地一體化反對編入「南洋道」的戰前沖繩,與反對併入「九州道」主張設置「琉球單獨州」的今日沖繩,雖然面貌不同但是就追求主體性的意圖而言,或許是有相當程度上的共通吧。

參考文獻:「沖繩百科大事典」、高良倉吉「沖繩批判序說」、「琉球新報」190811~12
2条评分
亮晶晶 奖励 +10 信息很有价值 2010-12-21
Franc.She 奖励 +10 信息很有价值 2010-12-21
只看该作者 1 发表于: 2010-12-12
補上原作者大名   作者:とらひこ & KUMA
只看该作者 2 发表于: 2010-12-12
    “脚盆”是大中华的东洋道o(≧v≦)o~~
欢迎加入本论坛QQ群:方舆-G1荆湖楚江22033501,方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489!
只看该作者 3 发表于: 2010-12-13
再補原文 link

http://okinawa-rekishi.cocolog-nifty.com/tora/2006/09/post_d5d1.html
[ 此帖被vladimir在2011-12-04 11:09重新编辑 ]
东南军政长官,兼行政院东部联合服务中心主任、台湾省政府主席、浙江省大陈区行政督察专员、福建省金门军管区行政公署行政长、福建省马祖守备区战地政务委员会主任委员、台湾省梨山建设管理局局长、台北市阳明山管理局局长。
只看该作者 4 发表于: 2010-12-13
有图么?
只看该作者 5 发表于: 2010-12-13
如果当年成功了未必不是一件好事
只看该作者 6 发表于: 2010-12-13
小日本的政府就是一倭寇。总想着拓展领土,可不曾想过如果中国不搞韬光养晦的战略,怕是地球上就少了几个称帝的弹丸之地了。为什么中国很大,胆子很小。
未设治 0
村 1 (1)
居民委员会 30 (29)
乡 100 (70)
民族乡 200 (100)
镇 300 (100)
街道办事处 400 (100)
县 600 (200)
自治县 900 (300)
县级市 1200  (300)
区 1500 (300)
地区 2000 (500)
地级市 3000 (1000)
自治州 4000 (1000)
计划单列市 5000 (1000)
只看该作者 7 发表于: 2010-12-13
社論中說到「將做為帝國一部分、與祖國光榮歷史相依並竭盡忠誠的沖繩縣置於殖民地的組織之下,無疑是對民心最大的打擊!」

充分说明台湾从没有成为过日本领土。
只看该作者 8 发表于: 2010-12-14
合并了,民国应该更有理由“收复”琉球了
少时梦志成为川东小霸王,时到成年却还在拼命寻找能立足的LUCKYBALL。
只看该作者 9 发表于: 2010-12-15
合併新設"南洋道" 背後的重要因素就是經濟
當時的沖繩基礎產業製糖業雖然起步比台灣早
但是到了1902年之後在規模和技術上都跟不上台灣了
沖繩縣公務體系的存在反而變成日本中央政府的包袱
這也是日本國會做此決策的根據 想要甩掉這個累贅
只是受到情緒性/民族性因素干擾才作罷

不過到了1908年之後 沖繩經濟實際上早已被台灣合併控制
沖繩製糖株式會社底下的部分工廠都移往台灣 並且在1912年之後改名沖台製糖株式會社
到了1917年又被台灣的台南製糖株式會社合併 到了1920年糖價暴跌 沖繩製糖更沒有競爭力
1929年時更是大量失業 失業人口都紛紛跑到台灣尋求出路
這時候沖台兩地就緊密結合 直到戰後被切斷


只看该作者 10 发表于: 2010-12-15
忘了說 這些到台灣找出路的沖繩人 都是幹教員/警員居多  他們是站在統治者的優勢地位
台灣本地人士或許有錢 但是社會地位並不如  造成另外一種"均衡"
只看该作者 11 发表于: 2010-12-15
南洋廳(なんようちょう)是根據《凡爾賽條約》,日本在其委任統治的南洋群島上設置的行政機關。所在地為帛琉群島的科羅爾島。在其下設有支廳。1922年設立,1945年在事實上消滅。
只看该作者 12 发表于: 2010-12-16
日治时期台湾的冲绳人属于日本人吗?
只看该作者 13 发表于: 2010-12-16
補一張圖(拍磚吧)
只看该作者 14 发表于: 2010-12-16
引用第8楼wodmai于2010-12-14 10:32发表的  :
合并了,民国应该更有理由“收复”琉球了


許多糾紛可能也就不存在

只看该作者 15 发表于: 2010-12-18
回 13楼(陸戰屋小步兵) 的帖子
1909 年的道州制預想圖, 那裡可以找得到其說明?
东南军政长官,兼行政院东部联合服务中心主任、台湾省政府主席、浙江省大陈区行政督察专员、福建省金门军管区行政公署行政长、福建省马祖守备区战地政务委员会主任委员、台湾省梨山建设管理局局长、台北市阳明山管理局局长。
只看该作者 16 发表于: 2010-12-19
Re:回 13楼(陸戰屋小步兵) 的帖子
引用第15楼vladimir于2010-12-18 17:32发表的 回 13楼(陸戰屋小步兵) 的帖子 :
1909 年的道州制預想圖, 那裡可以找得到其說明?


找不到耶 都是殘篇斷簡
我是從其他敘述中拼湊的(也是猜測)
只看该作者 17 发表于: 2010-12-19
因為竟然沒有樺太的規劃
朝鮮好歹因為還沒正式併吞, 暫時沒他們的份, 樺太應該已經出來了吧
东南军政长官,兼行政院东部联合服务中心主任、台湾省政府主席、浙江省大陈区行政督察专员、福建省金门军管区行政公署行政长、福建省马祖守备区战地政务委员会主任委员、台湾省梨山建设管理局局长、台北市阳明山管理局局长。
只看该作者 18 发表于: 2010-12-20
樺太?? 好像是北海道樺太支廳
只看该作者 19 发表于: 2010-12-24
回 11楼(wangkan2001) 的帖子
学习了!
我已开通博客http://blog.sina.com.cn/u/1222611437
只看该作者 20 发表于: 2010-12-24
引用第17楼vladimir于2010-12-19 11:55发表的  :
因為竟然沒有樺太的規劃
朝鮮好歹因為還沒正式併吞, 暫時沒他們的份, 樺太應該已經出來了吧


估计没有信心守住。
只看该作者 21 发表于: 2010-12-24
冲绳独立州是不是应该并入南洋道
立法首都西京长安。
行政首都中京洛阳。
司法首都东京开封。
只看该作者 22 发表于: 2010-12-24
那朝鲜算日本的什么道?
高丽道?
立法首都西京长安。
行政首都中京洛阳。
司法首都东京开封。
只看该作者 23 发表于: 2010-12-24
引用第22楼cjtlp2006于2010-12-24 18:49发表的  :
那朝鲜算日本的什么道?
高丽道?


大韓帝國(대한제국,1897年10月12日-1910年8月29日)是朝鮮從中國清朝獨立到日韓合併這一時期的國號。

表面上還是獨立國
只看该作者 24 发表于: 2010-12-27
如果并入台湾,停战后,老蒋会不会派兵去呢?
三苗复兴,逆光溯古。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个