[个人区划理念]我国行政区划问题的关键到底在哪里？ [复制链接]

这个的前提是直辖市取消，全变成省了。只有首都称为“某京”。所以把南京改为江宁。
如果有一天迁都江宁，再恢复南“京”的称呼，同时北京要改称幽州，归还给河北省。

“不如我们索性就把“市”当作一级区域单位，毕竟是一个级别的名称而已。而把区和镇作为中国城市的单位”
这样不好，认识到错了，应改了就是了，不能一味姑息，将错就错下去，这样会在错误的道路上越走越远，“市”已经搞乱，再把“区”和“镇”搞乱，反对！

1、whz兄弟不要把我意思引用反，我说那段话要表达的意思和你最后的2点结论一样，结果害我花那么多时间去体会半天！结果还是一样的！哈哈！兄弟把我的全部意思联系起来看！
2、唯一不同的地方是关于“照般”问题，我已经有详细的解释，何为照般，何为不照办般。我在你引用的第2段第3点很清楚的说明了这个问题。决不能说引用外国经验就是照般，这种结论显然是轻率的！合理的方法是具体细化讨论，不要扣什么照般和什么国情的帽子。
3、至于“特殊”问题，我也有详细的解释，任何一个国家都可以称自己是特殊的，都有自己的国情，也都是事实，这点不足以成为可以创造新制度不同的借口。

以下是引用whz在2003-7-8 14:31:45
这样中国区划体制如下：
——区（城市部分）——社区
省——市（自治州 ）——
——镇（小规模建成区）
——县（乡村部分）——
——乡（乡村）

只要市还管着县，一概反对之
同时反对把县制农村化，把县贴上永远翻不了身的农村标签。县作为一个广域单位完全可以拥有城市。

“只要市还管着县，一概反对之
同时反对把县制农村化，把县贴上永远翻不了身的农村标签。县作为一个广域单位完全可以拥有城市。”
中国县已经是基层单位

“只要市还管着县，一概反对之
同时反对把县制农村化，把县贴上永远翻不了身的农村标签。县作为一个广域单位完全可以拥有城市。”

赞成QQme的观点！
至于“县作为一个广域单位完全可以拥有城市”，说得对。这里的县拥有的城市应该指的是小城市，实际上中国的“镇”就是县级以下、与乡平级的城市建制，城镇就是包括城市和城镇么，城市和城镇是经常混用的。我目前居住的美国也是如此，很多叫“某某市”实际是个“镇”。

以下是引用李清在2003-7-9 8:38:00的发言：
“只要市还管着县，一概反对之
同时反对把县制农村化，把县贴上永远翻不了身的农村标签。县作为一个广域单位完全可以拥有城市。”
中国县已经是基层单位

那镇呢？
那村呢？
不要告诉我人家日本的县也是基层单位
您大人身在北京，能认识县偶们已经很感激了。但是偶们的眼里还有镇啊，村啊，什么的。

中国县已经是比较基层的区划单位

“只要市还管着县，一概反对之
同时反对把县制农村化，把县贴上永远翻不了身的农村标签。县作为一个广域单位完全可以拥有城市。”

坚决支持光儿！

支持广域市
惠州并入深圳

以下是引用sz在2003-9-2 4:09:34的发言：
支持广域市
惠州并入深圳

有人将近两个月前的贴子翻出来，还真有点莫不着头脑。从局部利益说广域市很好，从全局说广域市变味。
如果在珠三角地区搞个直辖市，也会有一大批的地区，地级市也好，县级市也好，市辖区也好，县也好，小块的乡镇也好，都会争着去沾光的，如果有可能甚至包括黑龙江的漠河。但是当局外人看此事有会如何想呢？这是问题的关键啊。

市不管县，市县同级，自是划分重要程度，就可以了，

关键在这里:无法无天