切换到宽版
  • 4096阅读
  • 27回复

[山东]淄博市文昌湖旅游度假区(相当于县级行政区的黑区)正式成立 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2011-01-30
1.29,中国共产党淄博市委员会文昌湖旅游度假区工作委员会、淄博市文昌湖旅游度假区管理委员会揭牌。今后,文昌湖旅游度假区将坚持高起点、高标准规划,努力把文昌湖旅游度假区建成全省有重要影响力,在全国有重要知名度的生态旅游度假区,城乡统筹发展示范区和高端服务业聚集区。

文昌湖旅游度假区的揭牌成立,标志着淄博市版图上第十个区(县)级行政区正式成立(版主按:此句说法不准确)。中海公司2011年计划项目总投资25.1亿元,预计年度投资16.2亿元,拟开工建设村民还建房、沿湖路、五星级酒店、滨湖公园和苗圃基地五个项目一期工程。辖内的周村区萌水、淄川区商家将换个新天地.

据了解,2010年7月中国海外集团与山东省淄博市签订《淄博市文昌湖城乡统筹生态旅游示范区项目投资建设框架协议》,中海因此介入文昌湖城乡统筹项目。这是中海2008年在重庆黎香湖统筹城乡发展项目(湿地生态园、旅游专用公路、农民新村)之后第二次介入城乡统筹项目。

为推进文昌湖旅游度假区的建设步伐,该地区正在抓紧编制城镇总体规划。在城市总体规划指导下,积极督促中海公司尽快编制文昌湖旅游度假区的控制性详细规划,促其2011年重点项目早确定、早施工、早见效。

目前,文昌湖旅游度假区工委、管委会设置的9个工作机构已经启动运行,国土资源分局、规划分局、公安分局、综合执法局等筹建工作正在积极进行.


[ 此帖被坤舆任我行在2011-05-17 22:27重新编辑 ]
只看该作者 1 发表于: 2011-01-30
水库改称湖,开发有前途。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 2 发表于: 2011-01-30
淄博市辖区:5+2(高新区,文昌湖)

新区(文昌湖)的成立,囊括了周村区萌水,淄川区商家.介于周村区,淄川区,张店区之间.

这样一来,淄川辖区面积小了,本来淄博市最小的市辖区周村面积更小了,人口更少了.

其实更应该划区的是桓台.

为什么要增设这么一个行政机构呢?感觉不解.
只看该作者 3 发表于: 2011-01-30
回 2楼(齐越) 的帖子
又不是分割出来一个正式行政区,其他区的面积人口依然不会变动的。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 4 发表于: 2011-01-30
引用第2楼齐越于2011-01-30 15:30发表的  :
淄博市辖区:5+2(高新区,文昌湖)
为什么要增设这么一个行政机构呢?感觉不解.


官方解释:开发文昌湖,涉及周村、淄川,为了统一协调,确保工作顺利,所以有必要单独设立一个管理机构。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 5 发表于: 2011-01-30
看着淄博市的地图感觉特别扭!
祈祷,不如思考。
只看该作者 6 发表于: 2011-01-30
回 5楼(361061343) 的帖子
80年代淄博市地图还是比较靠谱的,看着也习惯.

当时淄博市辖5区1县:张店,周村,临淄,淄川,博山和桓台县.

更早的淄博是没有县的,后来划入桓台县,再后划入高青县,沂源县;分别从滨州(惠民)地区和临沂地区划入.

特别是后2个县,很大程度是为了扶贫帮困.

这样一来就造成了淄博和滨州的行政地图看着都很别扭,更为有意思的是,淄博相比更接近与东,西,北3面,无论是民俗,经济,文化,风情,方言,地理等,划入沂源县,使得临沂地区的母亲河沂水之源成了淄博市内.
只看该作者 7 发表于: 2011-01-30
当初为什么不把邹平县划给淄博?
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 8 发表于: 2011-01-30
回 7楼(仙峰俊俏) 的帖子
邹平县在当时滨州地区还算是好的吧,滨州当局也不放啊,淄博当时是要博兴和邹平2县.

说实在的滨州黄河北几个县更为落后.

只看该作者 9 发表于: 2011-01-30
淄博市乱搞一通,知不知道何谓行政区划!!!
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织建立指导各个政区的官员级别套改工作。
只看该作者 10 发表于: 2011-01-30
现在这样纯粹是不伦不类!
应该把邹平博兴广饶划归淄博!沂源划归临沂!齐河划归济南!商河划归德州!
燕山雪无畏,燕山雪有理
只看该作者 11 发表于: 2011-01-30
回 9楼(东亚第一精英) 的帖子
我觉得也是,弄得太乱了!

编制出来这么一个行政机构,到底弄给当地民众带来多大和发展福祉有待观察.
只看该作者 12 发表于: 2011-01-30
回 10楼(人民民主) 的帖子
同意你的看法
只看该作者 13 发表于: 2011-01-30
Re:回 5楼(361061343) 的帖子
引用第6楼齐越于2011-01-30 16:00发表的 回 5楼(361061343) 的帖子 :
80年代淄博市地图还是比较靠谱的,看着也习惯.
当时淄博市辖5区1县:张店,周村,临淄,淄川,博山和桓台县.
更早的淄博是没有县的,后来划入桓台县,再后划入高青县,沂源县;分别从滨州(惠民)地区和临沂地区划入.
.......

得了吧,是为了取水方便
只看该作者 14 发表于: 2011-01-30
回 13楼(youyuan) 的帖子
笑话~!

更大程度上省里还是让淄博扶贫

不要以次充主
只看该作者 15 发表于: 2011-01-31
桓台改区已很难。
只看该作者 16 发表于: 2011-01-31
旅游度假区也算是正式的行政区??
只看该作者 17 发表于: 2011-01-31
引用第16楼蓝箭俱乐部于2011-01-31 15:19发表的  :
旅游度假区也算是正式的行政区??
下一步应该会代管乡镇的
欢迎扫描二维码头像关注行政区划代码的演变史
只看该作者 18 发表于: 2011-01-31
Re:回 7楼(仙峰俊俏) 的帖子
引用第8楼齐越于2011-01-30 16:22发表的 回 7楼(仙峰俊俏) 的帖子 :
邹平县在当时滨州地区还算是好的吧,滨州当局也不放啊,淄博当时是要博兴和邹平2县.
说实在的滨州黄河北几个县更为落后.


这两个县现在都是百强县。
海到尽头天作岸,山登绝顶我为峰
只看该作者 19 发表于: 2011-01-31
回 17楼(华人) 的帖子
现在也托管了萌水和商家啊
海到尽头天作岸,山登绝顶我为峰
只看该作者 20 发表于: 2011-01-31
和前清一样!每个非政府机构都有一堆道台,同知,委员。结果什么事都办不好!
这根本与政区无关!
只看该作者 21 发表于: 2011-02-01
这样好,可以增编制,可以提干部,反正我们的财政收入增长速度在世界上都名列前茅。
只看该作者 22 发表于: 2011-05-16
划入沂源是为了扶贫,也是省里的条件;划入高青就是为了黄河水,当初是希望邹平高青博兴三县一起划入,惠民地区自然不会同意。详情淄博当地的报纸貌似登过好几篇文章。
天色已经转黑,还往哪儿飞?
只看该作者 23 发表于: 2011-05-17
第8楼 齐越 的帖子
引用第8楼齐越于2011-01-30 16:22发表的 回 7楼(仙峰俊俏) 的帖子 :
邹平县在当时滨州地区还算是好的吧,滨州当局也不放啊,淄博当时是要博兴和邹平2县.


      感觉给不给邹平都很别扭,最好是只给博兴县。
欢迎加入本论坛QQ群:方舆-G1荆湖楚江22033501,方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489!
只看该作者 24 发表于: 2011-05-17
文昌湖旅游度假区的揭牌成立,标志着淄博市版图上第十个区(县)级行政区正式成立。
此话一出,说明此记者完全是区划门外汉。黑区怎么能算第十个县级行政区呢?还“正式成立”?
这个黑区只能说是“相当于区(县)级行政区的开发区”,而决不能简单说成“第十个区(县)级行政区”。
标题已修改,坛友不要与这种门外汉记者为伍。
地名浩瀚如洋海,图籍丛立似森林。乾堪广阔随君去,坤舆辽远任我行。
坤舆任我行_阿森的新浪博客:http://blog.sina.com.cn/kyrwx
坤舆任我行_阿森的新浪微博:http://weibo.com/kyrwx(@坤舆任我行_阿森)
坤舆任我行_阿森的腾讯微信号:kyrwx23
坤舆任我行_阿森的腾讯QQ号:332171949、499348541
“阿森”(UID=171323)是“坤舆任我行”(UID=7138)的马甲。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个