切换到宽版
  • 1701阅读
  • 13回复

[宏观区划体系]不同省份何妨运用不同的行政层级 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2011-04-30
    中国省级行政机构多,杂,特点各不相同。现有的省--地--县,三级层级并不能适应所有所有省份的实际情况,如果在现有省份不变动的情况下,能不能以省为单位,选择不同的行政区划方案。一些小“省”:例如宁夏,可以取消地级市,自治区直辖各县市,原有地级市官员在行政级别上仍然高于县和县级市。一些大省,仍然沿用现有的区划方案,例如河南,仍然是省--地--县三级。另外一些省份,县市很多,个别县很强的,可以沿用地级市,只不过将较强县级市赋予副地级级别,由省统一管理,但是行政上属于原地级市。
   简单说,就是因地制宜,不同省份采用不同方案。我先提出三种,权当抛砖引玉。
精忠上仰将军岳,正学前瞻教授胡
只看该作者 1 发表于: 2011-04-30
高配是中国特色,也是现行体制下的事实,您的表述并无创新
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
只看该作者 2 发表于: 2011-04-30
回 楼主(安定书院) 的帖子
因地制宜?这在世界上倒是有例可循:德国的大州在县之上就有专区的建制,而且大州除了与县同级的县级市,还有县辖市,而小州则没有专区和县辖市。印度的专区也只存在于部分的邦。
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 3 发表于: 2011-04-30
回 楼主(安定书院) 的帖子
同意你的看法,不过无论如何层次不宜过多,像新疆的伊犁州之下的塔城地区和阿泰勒地区,使得层次变成省-州-地-县四级,最好取消或干脆分出去。
只看该作者 4 发表于: 2011-04-30
Re:回 楼主(安定书院) 的帖子
引用第3楼lockon于2011-04-30 13:49发表的 回 楼主(安定书院) 的帖子 :
同意你的看法,不过无论如何层次不宜过多,像新疆的伊犁州之下的塔城地区和阿泰勒地区,使得层次变成省-州-地-县四级,最好取消或干脆分出去。

新疆的情况实在是太特殊了,既是民族地区,又是边疆,还有自治区和兵团两套系统,区划牵涉到太多问题。
精忠上仰将军岳,正学前瞻教授胡
只看该作者 5 发表于: 2011-04-30
回 2楼(境由心造) 的帖子
是啊。所以我觉得无论是“地管县”还是“省管县”都不应该所有省强制执行。而要看这些省份的现状。
精忠上仰将军岳,正学前瞻教授胡
只看该作者 6 发表于: 2011-04-30
回 1楼(玉宇清澄) 的帖子
都说了是抛砖引玉啊!

你觉得,所有省级单位统一实行“省管县”或者实行“地管县”好,还是按照本省实际,设置不同的层级管理好呢?
精忠上仰将军岳,正学前瞻教授胡
只看该作者 7 发表于: 2011-04-30
      如果这是联邦制国家楼主的想法很容易实现,既然这是集权制那么可能性极小。
欢迎加入本论坛QQ群:方舆-G1荆湖楚江22033501,方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489!
只看该作者 8 发表于: 2011-04-30
典型的 河北 浙江。。。 就可以用不同的层级、、、

浙江可以虚州 山西可以适当增设地级市 虚县
[ 此帖被KINGSON在2011-05-01 19:44重新编辑 ]
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 9 发表于: 2011-04-30
严重同意,一个省内部,既可以有由省直辖的县,也可以有由地级市辖的县,何妨?
只看该作者 10 发表于: 2011-04-30
属州和直隶州
只看该作者 11 发表于: 2011-05-01
行政层级的统一是政治的需要。
能攻心则反侧自消,自古知兵非好战。
不审势即宽严皆误,后来治国要深思。
只看该作者 12 发表于: 2011-05-01
回 11楼(李导李导) 的帖子
中国行政区不统一的地方还少么。。。
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 13 发表于: 2011-05-01
引用第9楼彩虹沙漠于2011-04-30 21:53发表的  :
严重同意,一个省内部,既可以有由省直辖的县,也可以有由地级市辖的县,何妨?

我也赞成这个意见,一个省内部,既可以有由省直辖的县,也可以有由地级市辖的县,事实上,这种不同模式已经存在,例如海南,还可以在其他地方扩大一些地方试验,例如南方的乡村发展水平高,就应该探索新的管理模式,全国省和县这二级应该统一。而地级市和乡村可以允许各省不同。
一方水土一方人,一个政府一条河。一省一江、一郡一水、一县一川
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个