切换到宽版
  • 5186阅读
  • 28回复

[湖北]湖北地级市篇:守身如玉之恩施“市” [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2011-10-19
恩施,这个在改革开放后落实党的民族政策而成立的自治州是共和国最年轻的自治州。
如果当年恩施没有成立自治州,则今天已经成为地级“恩施市”,一个共和国最贫困的地级市之一。然而,塞翁失马焉知非福,不管这个自治州“自治”的程度与真实性如何,起码恩施不用为地级“市”的声名所累,不用与其他地级“市”比拼城市规模和档次。
尽管恩施依然是湖北最贫困的地区之一,但与湖北另外一个最贫困的地区、已经改“市”十几年的原郧阳地区相比,除了在GDP方面因对方增加了汽车城“十堰”而落后较多外,在农村经济以及农民人均收入方面十几年来依然没有变化,尤其是与同处武陵山区、已经光荣地成为“直辖市”一部分的原黔江地区相比也是如此。
至少说明了这一点,仅仅改为“市”或者说单纯的政区城市化无助于地方经济的发展。
只是,在中国的政区城市化大趋势下,恩施州能否“守身如玉”还是个未知数。因为,随着政区城市化的发展,“市”的品种已经由省级“市”、地级“市”、县级“市”外新增了副省级“市”甚至副地级“市”,焉知今后不会增加诸如“民族市”、“自治市”之类的新品种?
1条评分
无形 奖励 +10 如果每篇能展开一下就更好了。 2011-10-22
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 1 发表于: 2011-10-19
铁路通了,对恩施的发展带来了空前的机会!恩施的旅游业也开始繁荣起来了。
*大胆假设·小心求证*
只看该作者 2 发表于: 2011-10-19
    恩施州的财政收入已经逼近荆州,城建面貌完全超越荆州。楼主既然是GDP的坚决反对者,为何再次以GDP断言恩施就很贫困?
欢迎加入本论坛QQ群:方舆-G1荆湖楚江22033501,方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489!
只看该作者 3 发表于: 2011-10-20
回 2楼(幻象岭) 的帖子
两个民生最关键性的指标,农民人均收入和城镇居民人均收入。
2010年数据
湖北:5832
荆州:6453
襄阳:6365
宜昌:5980
十堰:3499
恩施:3255
看看恩施与荆州的差距,就知道了。
[ 此帖被境由心造在2011-10-20 07:09重新编辑 ]
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 4 发表于: 2011-10-20
引用第1楼环球旅客于2011-10-19 21:28发表的  :
铁路通了,对恩施的发展带来了空前的机会!恩施的旅游业也开始繁荣起来了。

引用楼主的一句话,塞翁失马焉知祸福。
工欲善其事,必先利其服务器。
只看该作者 5 发表于: 2011-10-20
Re:回 2楼(幻象岭) 的帖子
引用第3楼境由心造于2011-10-20 06:47发表的 回 2楼(幻象岭) 的帖子 :
两个民生最关键性的指标,农民人均收入和城镇居民人均收入。
2010年数据
湖北:5832
荆州:6453
襄阳:6365
.......

       现在湖北的农民真正的务农收入不多,很多都是外出打工挣来的,这个不能代表当地的产出能力。
欢迎加入本论坛QQ群:方舆-G1荆湖楚江22033501,方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489!
只看该作者 6 发表于: 2011-10-21
回 5楼(幻象岭) 的帖子
作为劳务输出大省的湖北,各地市的情况基本相似。
如果以县为单位,那么湖北基本上没有一个县不是劳务净输出地。
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 7 发表于: 2011-10-21
回 6楼(境由心造) 的帖子
     荆州可是劳务输出的大市,根据六普数据,荆州净流出80万人口,而襄阳才40万不到。地级市除了黄冈,人口流出比例没有比荆州更大的。
欢迎加入本论坛QQ群:方舆-G1荆湖楚江22033501,方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489!
只看该作者 8 发表于: 2011-10-24
Re:回 2楼(幻象岭) 的帖子
引用第3楼境由心造于2011-10-20 06:47发表的 回 2楼(幻象岭) 的帖子 :
两个民生最关键性的指标,农民人均收入和城镇居民人均收入。
2010年数据
湖北:5832
荆州:6453
襄阳:6365
.......

看地方,關鍵看民衆生活。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 9 发表于: 2011-10-24
楼主分析的有道理。
sz
只看该作者 10 发表于: 2011-10-24
引用楼主境由心造于2011-10-19 20:04发表的 湖北地级市篇:守身如玉之恩施“市” :
恩施,这个在改革开放后落实党的民族政策而成立的自治州是共和国最年轻的自治州。
如果当年恩施没有成立自治州,则今天已经成为地级“恩施市”,一个共和国最贫困的地级市之一。然而,塞翁失马焉知非福,不管这个自治州“自治”的程度与真实性如何,起码恩施不用为地级“市”的声名所累,不用与其他地级“市”比拼城市规模和档次。
尽管恩施依然是湖北最贫困的地区之一,但与湖北另外一个最贫困的地区、已经改“市”十几年的原郧阳地区相比,除了在GDP方面因对方增加了汽车城“十堰”而落后较多外,在农村经济以及农民人均收入方面十几年来依然没有变化,尤其是与同处武陵山区、已经光荣地成为“直辖市”一部分的原黔江地区相比也是如此。
至少说明了这一点,仅仅改为“市”或者说单纯的政区城市化无助于地方经济的发展。
只是,在中国的政区城市化大趋势下,恩施州能否“守身如玉”还是个未知数。因为,随着政区城市化的发展,“市”的品种已经由省级“市”、地级“市”、县级“市”外新增了副省级“市”甚至副地级“市”,焉知今后不会增加诸如“民族市”、“自治市”之类的新品种?
.......


不知道你关注名义干什么
只看该作者 11 发表于: 2011-10-24
无聊的人,喜欢关注这些‘名义’
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 12 发表于: 2011-11-02
恩施“市”成也自治,败也自治。
因其自治,故得设市;因其自治,故不得升格。
工欲善其事,必先利其服务器。
只看该作者 13 发表于: 2011-11-02
是这样的

恩施州虽然经济落后,但整体发展并不逊于原郧阳地区,也不逊于宜昌地区的贫困县

恩施州的鹤峰巴东清代时属于宜昌府,现在的经济发展却可以压倒宜昌下面的五峰长阳两个自治县。

宜昌市区的实力无疑远远强于恩施市区,但对偏远县域的带动有限

而且,由于目前的县域考核制度,对市州一级政府来说,抓好先进典型就够了,落后地区随他去。

宜昌地级市可以确保1-2个县域进全省前五,2-3个进全省前十,4-5个进全省前二十,市领导就很有面子

省里也会觉得宜昌的县域经济搞得好,市领导有功,在宜昌甩尾巴的县被完全忽视掉。

就宜昌市而言,几个县市区的区位条件、地理人文环境和经济发展水平相差太远,任何人都会首先考虑枝江当阳宜都夷陵区优先发展。

对恩施来说,没有特别有优势的县,没有县会被忽略。
只看该作者 14 发表于: 2011-11-02
恩施州行政区划维持现状就很好,希望交通条件的改善,能够让恩施州经济迎来大发展的机遇。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 15 发表于: 2011-11-02
恩施可单独升格地级市,且仍为恩施州府,府市同城而治。
原县级恩施市可分设为清江区、恩施县(或施南县)。
逛行政区划论坛,览天下区划风云。
只看该作者 16 发表于: 2011-11-02
回 15楼(到此一游) 的帖子
不知处于什么考虑,要将恩施市升格?
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 17 发表于: 2011-11-04
自治州的壳犹如金钟罩,绝对能继续把如玉的身子守下去,毫无悬念。
说务实有用的话
只看该作者 18 发表于: 2011-11-04
回 17楼(区区) 的帖子
那就要看全国大形势的发展了 自治州这个东西难讲
只看该作者 19 发表于: 2011-11-04
回 18楼(shuraul) 的帖子
除了海南以前的那个自治州以外,尚未有自治州撤销的先例,更没有改地级市的先例。
只看该作者 20 发表于: 2011-11-06
Re:回 15楼(到此一游) 的帖子
引用第16楼仙峰俊俏于2011-11-02 14:50发表的 不知处于什么考虑,要将恩施市升格?

主要是考虑鄂西南需要一个中心城市。
自治州的管理体制难以适应建设中心城市的需求,但自治州又不能动,因此最好的办法是保留自治州,恩施单独升格,类似于以重庆带动长江上游的意思。
这样的毛病是增加了一个地级机构,但好处是能让恩施市的优势发挥到最大,对自治州不仅没有影响,反而能够促进。
当然,前提是增加的地级机构官员三成以上都是焦裕禄、仇和式的干部。
逛行政区划论坛,览天下区划风云。
只看该作者 21 发表于: 2011-11-06
回 20楼(到此一游) 的帖子
只有看到湖北的那些“地改”市以及随州市的现况,就知道这种假设纯粹是一个伪命题。
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 22 发表于: 2011-11-06
回 20楼(到此一游) 的帖子
可不可以依此类推,省会城市都要升级为直辖市?
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 23 发表于: 2011-11-07
Re:回 20楼(到此一游) 的帖子
引用第21楼境由心造于2011-11-06 12:46发表的 回 20楼(到此一游) 的帖子 :
只有看到湖北的那些“地改”市以及随州市的现况,就知道这种假设纯粹是一个伪命题。

所以,网友们明知道中国当前的现状就是行政拉动型,设立县市有助地方发展,却拼命呼吁减少层级,并县、并市甚至并省,道理就在于不敢把宝押在干部身上。
尤其是湖北网友,对此体会更深,许多政声不好的人,最后却升了职,而且官当得很大;而真正的实干型人物,下场却都不妙。湖北人看得多了,自然就寒了心。
这是中国的悲哀。
工欲善其事,必先利其服务器。
只看该作者 24 发表于: 2011-11-08
愚以为自治州最好介于省级和地级之间。
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个