切换到宽版
发帖 回复
返回列表
  • 2479阅读
  • 24回复

[江西][拙见]江西调整地级方案 [复制链接]

 上一主题 下一主题
mahogany115
八步
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2012-10-30

感觉江西比苏皖更难改动
[ 此帖被mahogany115在2012-10-30 17:23重新编辑 ]
回复
举报
水蜜桃
百色
只看该作者 1 发表于: 2012-10-30
这个区划调整看起来舒服，好久实行，呵呵
我的区划理念：全国分31省、3自治区、6直辖市、2特别行政区
回复
举报
红花郎
百色
只看该作者 2 发表于: 2012-10-30
宜春脱胎换骨，吉安死不瞑目。
欢迎加入本论坛QQ群：方舆-G1荆湖楚江22033501，方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489！
回复
举报
东山听松
十堰
只看该作者 3 发表于: 2012-10-30
没有婺源
省—大县小市(200万人)—乡镇街区
华国历史夏商周，春秋战国秦汉晋
宋齐梁陈隋唐宋，蒙元大明满清华
回复
举报
mahogany115
八步
只看该作者 4 发表于: 2012-10-30
刚发現俺的原图有小错误
現己修正
回复
举报
mahogany115
八步
只看该作者 5 发表于: 2012-10-30
回 东山听松 的帖子
东山听松:没有婺源 (2012-10-30 17:07)

因为俺认为婺源应划入安徽
回复
举报
风雪祁连
万荣
只看该作者 6 发表于: 2012-10-30
樟树高安丰城改省直。。我的想法
目前涉足
京，津，冀，晋，蒙，辽，吉，黑，沪，苏，浙，皖，闽，赣，鲁，豫，鄂，湘，粤，桂，琼，渝，川，贵，云，藏，陕，甘，青，宁，新，港，澳
回复
举报
chenrishenga
独山
只看该作者 7 发表于: 2012-10-30
这个区划调整看起来舒服.
回复
举报
jianchihu
十堰
只看该作者 8 发表于: 2012-10-30
这个可以有
回复
举报
yzszgr
六枝
只看该作者 9 发表于: 2012-10-30
看来多数人都是外贸协会的。
回复
举报
555rrr
四会
只看该作者 10 发表于: 2012-10-30

回复
举报
shenyyue
八步
只看该作者 11 发表于: 2012-10-30
赣州 叫春城 缩水了
回复
举报
坤舆任我行
万全
只看该作者 12 发表于: 2012-10-31
回 555rrr 的帖子
555rrr:[图片] (2012-10-30 22:06)

反对“建昌市”，因为辽宁省有“建昌县”。还是市政府放在哪就叫原来的县级地名吧。
地名浩瀚如洋海，图籍丛立似森林。乾堪广阔随君去，坤舆辽远任我行。
坤舆任我行_阿森的新浪博客：http://blog.sina.com.cn/kyrwx
坤舆任我行_阿森的新浪微博：http://weibo.com/kyrwx（@坤舆任我行_阿森）
坤舆任我行_阿森的腾讯微信号：kyrwx23
坤舆任我行_阿森的腾讯QQ号：332171949、499348541
“阿森”（UID=171323）是“坤舆任我行”（UID=7138）的马甲。
回复
举报
碧落经尘
六枝
只看该作者 13 发表于: 2012-10-31
建议奇形怪状的地级市、辖县少的地级市撤销
所属县市省直辖
论坛三宝
=======
是我是我还是我
************
区划三宝
=======
基层、层级、省划
回复
举报
无声福特
八步
只看该作者 14 发表于: 2012-10-31
回 mahogany115 的帖子
mahogany115:因为俺认为婺源应划入安徽 (2012-10-30 17:23) 

那请安徽湖北 归还 江西的土地
揚越聯邦大統領
回复
举报
无声福特
八步
只看该作者 15 发表于: 2012-10-31
揚越聯邦大統領
回复
举报
轨道部
千阳
只看该作者 16 发表于: 2012-10-31
楼主要学习的还很多。。。
中北海-主动承担部分中南海职能
回复
举报
轨道部
千阳
只看该作者 17 发表于: 2012-10-31
回 无声福特 的帖子
无声福特:[图片] (2012-10-31 10:14) 

其他基本赞同

只是撤销萍乡不赞同

另外 南昌吃下修水流域 前提是 九江吃下黄梅武穴宿松
中北海-主动承担部分中南海职能
回复
举报
坤舆任我行
万全
只看该作者 18 发表于: 2012-11-01
回 坤舆任我行 的帖子
坤舆任我行:
反对“建昌市”，因为辽宁省有“建昌县”。还是市政府放在哪就叫原来的县级地名吧。

" data-card-url="pw_ajax.php?action=smallcard&type=showcard&uid=" target="_blank" onclick="return checkUrl(this)" id="url_11">
坤舆任我行" data-card-url="pw_ajax.php?action=smallcard&type=showcard&uid=" target="_blank" onclick="return checkUrl(this)" id="url_12">坤舆任我行 昨天 02:49


“坤舆任我行”在主题[[拙见]江西调整地级方案]中回复了你

坤舆任我行说：
反对“建昌市”，因为辽宁省有“建昌县”。

查看回复 查看主题
555rrr" data-card-url="pw_ajax.php?action=smallcard&type=showcard&uid=" target="_blank" onclick="return checkUrl(this)" id="url_15">555rrr
建昌建在南城		展开
" data-card-url="pw_ajax.php?action=smallcard&type=showcard&uid=" target="_blank" onclick="return checkUrl(this)" id="url_16">
555rrr" data-card-url="pw_ajax.php?action=smallcard&type=showcard&uid=" target="_blank" onclick="return checkUrl(this)" id="url_17">555rrr [发消息] 昨天 10:54
建昌建在南城
坤舆任我行" data-card-url="pw_ajax.php?action=smallcard&type=showcard&uid=" target="_blank" onclick="return checkUrl(this)" id="url_19">坤舆任我行
那就叫南城市吧，虽然有点俗。		展开
" data-card-url="pw_ajax.php?action=smallcard&type=showcard&uid=" target="_blank" onclick="return checkUrl(this)" id="url_20">
坤舆任我行" data-card-url="pw_ajax.php?action=smallcard&type=showcard&uid=" target="_blank" onclick="return checkUrl(this)" id="url_21">坤舆任我行 昨天 10:59
那就叫南城市吧，虽然有点俗。
坤舆任我行" data-card-url="pw_ajax.php?action=smallcard&type=showcard&uid=" target="_blank" onclick="return checkUrl(this)" id="url_22">坤舆任我行
那就叫南城市吧，虽然有点俗。		展开
" data-card-url="pw_ajax.php?action=smallcard&type=showcard&uid=" target="_blank" onclick="return checkUrl(this)" id="url_23">
坤舆任我行" data-card-url="pw_ajax.php?action=smallcard&type=showcard&uid=" target="_blank" onclick="return checkUrl(this)" id="url_24">坤舆任我行 昨天 10:59
那就叫南城市吧，虽然有点俗。
555rrr" data-card-url="pw_ajax.php?action=smallcard&type=showcard&uid=" target="_blank" onclick="return checkUrl(this)" id="url_25">555rrr
南城古称建昌府！您对我的版图区划怎么看		展开
" data-card-url="pw_ajax.php?action=smallcard&type=showcard&uid=" target="_blank" onclick="return checkUrl(this)" id="url_26">
555rrr" data-card-url="pw_ajax.php?action=smallcard&type=showcard&uid=" target="_blank" onclick="return checkUrl(this)" id="url_27">555rrr [发消息] 昨天 23:33
南城古称建昌府！您对我的版图区划怎么看
坤舆任我行" data-card-url="pw_ajax.php?action=smallcard&type=showcard&uid=" target="_blank" onclick="return checkUrl(this)" id="url_29">坤舆任我行
总体没什么意见，因为对江西不甚了解，不敢妄作评论。只是提出“建昌市”名称问题。因为如果南城市改叫“建昌市”，辽宁建昌县就躺着中枪，必须也得连锁更名，这就复杂了。目前还没有这样的先例，而且本着节约成本的原则也不合适，所以南城市不可能叫“建昌市”，应该重新拟个名字。		展开
" data-card-url="pw_ajax.php?action=smallcard&type=showcard&uid=" target="_blank" onclick="return checkUrl(this)" id="url_30">
坤舆任我行" data-card-url="pw_ajax.php?action=smallcard&type=showcard&uid=" target="_blank" onclick="return checkUrl(this)" id="url_31">坤舆任我行 2分钟前 [img]http://xzqh.info/bbs/u/images/message/otherun.png[/img]
总体没什么意见，因为对江西不甚了解，不敢妄作评论。只是提出“建昌市”名称问题。因为如果南城市改叫“建昌市”，辽宁建昌县就躺着中枪，必须也得连锁更名，这就复杂了。目前还没有这样的先例，而且本着节约成本的原则也不合适，所以南城市不可能叫“建昌市”，应该重新拟个名字。
坤舆任我行" data-card-url="pw_ajax.php?action=smallcard&type=showcard&uid=" target="_blank" onclick="return checkUrl(this)" id="url_32">坤舆任我行
还有这个不用发私信，下回就在帖子里回吧。私信容量小，过不了几天就得删除，发到帖子里还可以增加威望值。		展开
[img]http://xzqh.info/bbs/attachment/upload/middle/38/7138.jpg[/img]
坤舆任我行" data-card-url="pw_ajax.php?action=smallcard&type=showcard&uid=" target="_blank" onclick="return checkUrl(this)" id="url_34">坤舆任我行 1秒前 [img]http://xzqh.info/bbs/u/images/message/otherun.png[/img]
还有这个不用发私信，下回就在帖子里回吧。私信容量小，过不了几天就得删除，发到帖子里还可以增加威望值。
地名浩瀚如洋海，图籍丛立似森林。乾堪广阔随君去，坤舆辽远任我行。
坤舆任我行_阿森的新浪博客：http://blog.sina.com.cn/kyrwx
坤舆任我行_阿森的新浪微博：http://weibo.com/kyrwx（@坤舆任我行_阿森）
坤舆任我行_阿森的腾讯微信号：kyrwx23
坤舆任我行_阿森的腾讯QQ号：332171949、499348541
“阿森”（UID=171323）是“坤舆任我行”（UID=7138）的马甲。
回复
举报
洗海
七星
只看该作者 19 发表于: 2012-11-01
别的不说哈。。。。好歹 吉水县和吉安县算做是吉安市的附郭县
回复
举报
无声福特
八步
只看该作者 20 发表于: 2012-11-01
回 KINGSON 的帖子
KINGSON:其他基本赞同
只是撤销萍乡不赞同
....... (2012-10-31 20:20) 

萍乡和宜春合并。在芦溪设立 袁州市。二地都可以兼顾，而且 宜春机场也在西村附近
揚越聯邦大統領
回复
举报
无声福特
八步
只看该作者 21 发表于: 2012-11-01
回 KINGSON 的帖子
KINGSON:其他基本赞同
只是撤销萍乡不赞同
....... (2012-10-31 20:20) 

九江吃下黄梅武穴宿松 ，涉及省与省，很难调整
揚越聯邦大統領
回复
举报
轨道部
千阳
只看该作者 22 发表于: 2012-11-01
回 无声福特 的帖子
无声福特:萍乡和宜春合并。在芦溪设立 袁州市。二地都可以兼顾，而且 宜春机场也在西村附近 (2012-11-01 14:37) 

萍乡 宜春  新余三者距离差不多 （萍乡-宜春甚至大于宜春-新余）

我不赞同 萍乡和宜春合并

九江只出不入 亏大了。。。
中北海-主动承担部分中南海职能
回复
举报
无声福特
八步
只看该作者 23 发表于: 2012-11-01
回 KINGSON 的帖子
KINGSON:萍乡 宜春  新余三者距离差不多 （萍乡-宜春甚至大于宜春-新余）
我不赞同 萍乡和宜春合并
....... (2012-11-01 14:49) 

九江亏什么，比起历史上的九江府，九江应该赚了
揚越聯邦大統領
回复
举报
sinoful
零陵
只看该作者 24 发表于: 2012-11-16
楼主所言极是！！！确实需要调整。。。
回复
举报
发帖 回复
返回列表
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个