切换到宽版
  • 6433阅读
  • 29回复

[都市]“世界级城市(world cities)””排行榜 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2009-01-23
“世界级城市(world cities)”的定义:This paper reports the construction of an inventory of world cities based upon their level of advanced producer services. Global service centres are identified and graded for accountancy, advertising, banking/finance and law.

来源:http://www.lboro.ac.uk/gawc/rb/rb5.html    Note: This Research Bulletin has been published in Cities, 16 (6), (1999), 445-458

1990年代中期的情况:(全球共有55个世界城市,可分为三个档次。)(论文虽发表于1999年,其城市数据当指1990年代中期)

1-10名:
A. ALPHA WORLD CITIES (full service world cities)
12: London, New York, Paris, Tokyo

10: Chicago, Frankfurt, Hong Kong, Los Angeles, Milan, Singapore

11-20名:
B. BETA WORLD CITIES (major world cities)
9: San Francisco, Sydney, Toronto, Zurich

8: Brussels, Madrid, Mexico City, Sao Paulo

7: Moscow, Seoul

21-55名:
C. GAMMA WORLD CITIES (minor world cities)
6: Amsterdam, Boston, Caracas, Dallas, Düsseldorf, Geneva, Houston, Jakarta, Johannesburg, Melbourne, Osaka, Prague, Santiago, Taipei, Washington

5: Bangkok, Beijing, Montreal, Rome, Stockholm, Warsaw

4: Atlanta, Barcelona, Berlin, Budapest, Buenos Aires, Copenhagen, Hamburg, Istanbul, Kuala Lumpur, Manila, Miami, Minneapolis, Munich, Shanghai

资料来源:http://www.lboro.ac.uk/gawc/citylist.html
[ 此帖被wbwang280在2009-01-24 12:16重新编辑 ]
只看该作者 1 发表于: 2009-01-23
这是1990年代中期的“世界城市”排行榜,已成西欧、北美、东亚鼎足而三之势,其中东亚略逊。当时中国大陆地区尚无城市能进前35名。汉城得分为7,台北得分为6,北京得分为5,上海得分为4。

现在呢?
前四强的地位稳固,现在的前四应该还是伦敦、纽约、巴黎东京这四个城市。
5-10位中的洛杉矶、香港、法兰克福当可保有其地位,而米兰、新加坡和芝加哥略逊。米兰所在的意大利近20年经济增长乏力,新加坡所代表的东南亚在1997年后在金融危机中遭受重创。

以我之见,现在,米兰和新加坡要退出十强,汉城和北京可进入十强。
只看该作者 2 发表于: 2009-01-23
只看该作者 3 发表于: 2009-01-23
上海现在在国际上到底能算老几?
中央直辖要谨慎,民族自治需调整;特别行政要改变,省县直辖是根本。
只看该作者 4 发表于: 2009-01-23
完全不懂英文哇~
三苗复兴,逆光溯古。
只看该作者 5 发表于: 2009-01-24
第一类世界级城市(全面世界级城市)
12分:伦敦、纽约、巴黎、东京
10分:芝加哥、法兰克福、香港、洛杉矶、米兰、新加坡

第二类世界级城市(大型世界级城市)
9分:旧金山、悉尼、多伦多、苏黎世
8分:布鲁塞尔、马德里、墨西哥城、圣保罗
7分:莫斯科、首尔

第三类世界级城市(小型世界级城市)
6分:台北、华盛顿、大阪、日内瓦、波士顿、阿姆斯特丹、墨尔本、休斯敦、布拉格、圣地亚哥、约翰尼斯堡、达拉斯、杜塞尔多夫、加拉加斯、雅加达
5分:曼谷、北京、蒙特利尔、罗马、斯德哥尔摩、华沙
4分:亚特兰大、巴塞罗那、柏林、布达佩斯、布宜诺斯艾利斯、哥本哈根、汉堡、伊斯坦布尔、吉隆坡、马尼拉、迈阿密、明尼阿波利斯、慕尼黑、上海

形成世界级城市的迹象

明显迹象
3分:雅典、奥克兰、都柏林、赫尔辛基、卢森堡、里昂、孟买、新德里、费城、里约热内卢、特拉维夫、维也纳

部分迹象
2分:阿布扎比、阿拉木图、伯明翰、圣菲波哥大、布拉迪斯拉发、布里斯班、布加勒斯特、开罗、克利夫兰、科隆、底特律、迪拜、胡志明市、基辅、利马、广州、里斯本、曼彻斯特、蒙德维的亚、奥斯陆、利雅德、鹿特丹、圣路易斯、西雅图、斯图加特、海牙、温哥华

极微迹象
1分:阿德莱德、安特卫普、奥尔胡斯、巴尔的摩、班加罗尔、博洛尼亚、巴西利亚、卡尔加里、开普敦、科伦坡、哥伦布、德累斯顿、爱丁堡、热那亚、格拉斯哥、哥德堡、河内、堪萨斯城、利兹、里尔、马赛、里士满、圣彼得堡、塔什干、德黑兰、蒂华纳、都灵、乌得勒支、威灵顿
federico
只看该作者 6 发表于: 2009-01-24
不要小看米兰,米兰所在的意大利北部地区至今仍是欧洲最发达的地区之一。从夜光图上看,米兰西欧最大的三个亮点之一,其它两个是伦敦和巴黎
federico
只看该作者 7 发表于: 2009-01-24
香港很好很强大

不少城市的排名很怪异,跟习惯性思维相差感觉挺大,如大阪、巴塞罗那
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
只看该作者 8 发表于: 2009-01-24
引用第7楼玉宇清澄于2009-01-24 11:16发表的  :
香港很好很强大
不少城市的排名很怪异,跟习惯性思维相差感觉挺大,如大阪、巴塞罗那

怪在哪?
尔今死去奴收葬
未卜奴身何日亡?
奴今葬花人笑痴
他年葬奴知是谁?
只看该作者 9 发表于: 2009-01-24
卢森堡
永怀河洛间,煌煌祖宗业
只看该作者 10 发表于: 2009-01-24
引用第9楼开拓者于2009-01-24 11:31发表的  :
卢森堡

這是"標準"問題

頂樓所列的是1999年英國的"全球化與世界級城市研究小組與網路"(Globalization and World Cities Study Group and Network,GaWC)對全球城市所做的排名

並不是單憑"主觀認知"來做排行

而是以城市設有多少提供金融及顧問服務的跨國公司營業處排名,而非人口、文化、政治和經濟等的中心排名

所以會和一般人的主觀印象有些出入

換句話說

"國際化"程度愈高

排名愈前

這也是為什麼北京和上海排名那麼後的主要原因
尔今死去奴收葬
未卜奴身何日亡?
奴今葬花人笑痴
他年葬奴知是谁?
只看该作者 11 发表于: 2009-01-24
我觉得大阪和巴塞罗那算是比较合理的排位。
感觉加拉加斯排名偏高。
federico
只看该作者 12 发表于: 2009-01-24
引用第6楼乐乐于2009-01-24 11:01发表的  :
不要小看米兰,米兰所在的意大利北部地区至今仍是欧洲最发达的地区之一。从夜光图上看,米兰西欧最大的三个亮点之一,其它两个是伦敦和巴黎


不是小看米兰,而是说该区域在过去十余年的相对地位有所下降,前十名的地位恐怕不保。新加坡亦如此。
只看该作者 13 发表于: 2009-01-24
感谢乐乐的翻译!
只看该作者 14 发表于: 2009-01-24
墨西哥城...让我很吃惊
之前是小看他们了
真go笨的
只看该作者 15 发表于: 2009-01-25
米兰,我想即便在10年前,还是很多人不赞同它可以获得那么高的排名,人们认识它主要是两大豪门俱乐部和米兰时装展,而不是因为它是国际化程度很高的大都市。
federico
只看该作者 16 发表于: 2010-03-16
迪拜显然排得太低
只看该作者 17 发表于: 2010-03-16
引用第16楼阿里于2010-03-16 11:36发表的  :
迪拜显然排得太低

這是1990年代中期的排名

那個時候的杜拜是個啥?

會榜上有名都已經很驚奇了‧‧‧
尔今死去奴收葬
未卜奴身何日亡?
奴今葬花人笑痴
他年葬奴知是谁?
只看该作者 18 发表于: 2010-03-16
20年前的了,有没有现在的啊
只看该作者 19 发表于: 2010-03-18
北京想进前十,拚命的熬吧。
傻子偷乞丐的钱袋,被瞎子看到了。哑巴大吼一声,把聋子吓了一跳。驼子挺身而出,瘸子飞起一脚。麻子说:“看我的面子就算了吧。”疯子说:“就是,人要有理智!”
只看该作者 20 发表于: 2010-03-18
世界化有啥意思?如果中国分成30+个国家,上海北京的世界化程度就很高了,嘿嘿
只看该作者 21 发表于: 2010-03-18
引用第20楼pilot于2010-03-18 10:10发表的  :
世界化有啥意思?如果中国分成30+个国家,上海北京的世界化程度就很高了,嘿嘿

那为啥美国也一个国家有这么多
只看该作者 22 发表于: 2010-03-20
有什么意思??虚名尔!
只看该作者 23 发表于: 2010-03-20
上海不入曼谷和台北???!!!汗!
区划目的:减少成本、便于管理、提高效率、发展经济。
只看该作者 24 发表于: 2010-03-20
那是说国际化程度。

倒退80年,你这样说我还觉得有意义。

并不是浦东多建几栋大楼、再办个世博就“世界城市”了。

谈到对世界的吸引力、影响力,金融服务力,上海的确尚不如MUNBAI(Bunbay)、台北。(但是也必须承认上海在封闭国度的经济、金融影响力是巨大的)

好在经济基础起来了,如果没那么排斥同胞的话,进步一两个层次还是可期的。
主張大陸應重劃為30省(包含兩個自治省)及20個廣域市(首都和滬、穗為特別市)。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个