[首都]投票：你是否赞同迁都？ [复制链接]

1、不要以为首都迁走了，东北就能独立，不知道你的脑袋是不是烧糊涂了，
2、东北到底有什么底气要求独立，是不是要做满洲国第二，还是东方莫斯科，真是愚蠢！
3、东北独立即缺乏历史传统，也缺乏民意基础，更缺乏能够独立的必备条件，要想独立是痴人说梦，
4、东北是中华的东北，而不是东北人的东北，请那些以独立来要挟迁都的人，早点去松花江里洗个澡，现实一点，不要跟着南韩棒子不学好！

1、迁南京，不妥当，南京没有战略空间，不安全，一发生战事就要考虑内迁，因此这个地方不适合做首都。
2、迁西安可以考虑，西安的地理位置比较合适，而且又做过很长时间大帝国的首都，但是西安环境比较恶劣，目前的关中平原不足以承担作为大帝国首都的责任，做一个副都到是可以考虑。
3、迁洛阳可以考虑，但不是最佳选项，洛阳地区安全环境不理想，容易被攻破，且洛阳地区的生态也不足以承担作为大帝国首都的责任。
4、最佳迁都地区是南襄盆地+鄂西北山地+安康汉中盆地，在这个地区建立京畿直辖区，是设立首都最理想的地区，

关于中国省级行政区划改革的基本原则：1、全国设立50个省级行政区。2、在湖北钟祥汉水流域规划建设新首都直辖区。3、行政区划按照少数民族分布集中区域优先设立10个民族自治区。4、在人口稠密的经济发达地区优先设立9个中央直辖都。5、汉族地区按照区域经济地理单元优化调整为30个省。

多数支持，就有希望！

支持迁都，但只支持迁都锦州

支持迁都南极洲

迁都月球。

迁都不过是在其他地方再造一个北京，神马问题也解决不了

北京作为首都的一个好处是，那里现在环境不好，中央大员们当可勤思治理，干嘛要为他们选个风景优美环境好的地方呢

     话说回来，现在很多央企祸国殃民。肯定跟总部在北京、高层管理者脑子进风沙了有关。

东北独立即缺乏历史传统........

我理解你的心情，但是把这句话拿出来是没有任何说服力的

迁都南襄盆地最好。何时迁都？

也许10----15后年才能提上日程

洛阳正在搞新城建设，可能是为迁都作准备。

引用第129楼tudou002于2011-09-02 16:31发表的  :
支持迁都，但只支持迁都锦州

为何呀？老家吗？

引用第128楼牛牛于2011-09-02 16:27发表的  :
多数支持，就有希望！

希望呀，希望，布尔什维克的希望。

反对迁都，体制不改，迁到哪里哪里就是下一个北京。

北京的发展已到了极限，可能以后不迁都不行。

引用第18楼李导李导于2010-04-11 11:00发表的  :
这个要看国家怎么个战略了，国家要是没有扩张的意图，就不用迁都。

反对迁都

至少最近一两百年不会迁都的，迁都神马的只能浮云一下。

迁都不是好办法。反对迁都。
今天的特大城市不是都有人口疏散、空气质量、水资源短缺、环境污染、交通运输等等问题吗，又不是只有北京才有。
首都是全国人民心目中的中心，不可能不是特大城市。

我支持迁都，理由1资源承受力 2.环境保护 3.文化古迹保护 4.经济发展需要

支持迁都的还是绝大多数。
迁都不是为了解决什么体制问题。而是北京的发展已经到了极限，特别是南水北调成本太大了。不象上海，发展到三千万人口都没问题，逐步扩大面积就可以了。但北京严重缺水，再扩大都是劳民伤财。

迁都是绝对不成的。和平年代绝对不成，天大的理由也不成。除非被敌人占领了。
缺水就搬迁，不是理由。重庆地区还缺水呢。
北京严重缺水，这要求北京要做出一些选择与牺牲。例如：首钢搬出北京；经济中心分给上海等等。这还远远不购，还必须将大批的二、三产业迁出北京地区，否则不能疏散大量的人口，借以大大降低水的消耗。另外就是节约用水、水的循环利用了。
就是将首都迁走，北京还是得要解决缺水问题吗。

和平年代迁都自然是难度很大的。但也不是一点可能没有，世界上在和平年代迁都的国家有的是。为了西部大开发，中部大崛起，全国均衡发展，迁都中部还是合理的，必要的。
北京缺水是严重的，迁出三产难度大，也不现实，迁出二产不解决根本问题，都很难控制人口的增长。只有迁都，不但成功控制人口，而且能减缓北京市多方面的压力。再说，不能将困难都推给人民，中央要替人民着想，为了北京1900多万人民的生存，要主动撤离北京才对，让北京人口控制在1300万左右就行了。否则，北京永远是全世界最堵车的城市，全国最缺水的一线城市，全国空气质量最差的直辖市。