切换到宽版
  • 6674阅读
  • 34回复

[北京][转帖]北京瘦身保健法 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2005-02-16
                                    北京瘦身保健法


早就听说,北京市现在膨胀得不得了,市区一圈一圈往外扩,道路一环一环往外修,人口则成千上万往上升,现在已经常住1500万,流动300万。这个趋势好像还没有停下来的劲头。北京就像得了肥胖症的巨人,水资源不足,空气不好,道路再修几环也不够,这样下去会到什么地步呢?有一位北京的政协委员提议“准入证”的制度,可见问题到了非重视不可的地步了。

北京碰到的问题,从广义来说,不过是世界范围现代化过程中普遍发生的城市病问题。说简单点就是,城市提供了乡村所没有的就业机会。人都得吃饭,都想活好了,这一点,外国人中国人,城里人乡下人是一样的。水往低处流,人往高处走。可不要说到北京来找工作的流动人口素质低,那恰恰是农村里求上进有志气的人,人家不过是不幸生在穷乡僻壤而已,我设想跟人家换一下,或许还不敢走出村口呢。

人往高处走的结果,就是城市膨胀,这一点,世界各国都有。比如美国的新兴城市亚特兰大,小说《飘》的故事就发生在这里。当年“飘”的时候,不过是一个大乡村。现在借助新科技创业而兴旺,市区就一圈圈蔓延出去,像擀烙饼一样,几年前的外环线已经变成内城线了。城市一大,就被看成“不适合居住的地方”。等到很不适合居住时,蔓延膨胀的劲头才自然停下来。

不过北京好像情况有一点特别。北京是因为作为首都而膨胀起来的。同样的道理,所有的直辖市和省会城市也在膨胀,只不过级别低一级,膨胀的程度轻一级。

首都、首府或省会,是不是非膨胀不可呢?好像不一定。美国首都华盛顿,两百多年前由第一任总统华盛顿选定地点,划了一块哥伦比亚特区给它,那是在波托马克河边生生造出来的新城市。可是没几年杰弗逊总统任期内就规定,首都不得大兴土木盖高楼大厦,首都应该是全国所有人都可以来随意逛逛的地方。杰弗逊总统还把白宫的前花园划出来,说总统一家不必要有那么大的花园,这就是现在白宫前的拉法耶特公园。一直到现在,华盛顿市还是没有摩天大楼。华盛顿市税收有限,所以是全国出名的穷市,虽然是联邦政府所在地,联邦给它的资助也有限。华盛顿市没有肥胖症的问题,倒可能稍稍有点贫血。

其实,首都是什么?首都不就是政府办公机构所在地吗?政府在那儿办公,也就是多一些办公楼、通讯设备、服务人员,并不一定非生肥胖症不可。

美国五十个州,每州都有一个首府城市,有州议会、州行政机构、州司法机构,五脏俱全,就像一个小国首都。大名鼎鼎纽约州,有全世界最富有的城市纽约市,这大概人人都知道。不过纽约州的首府不是纽约市,而是一个叫奥尔巴尼的小城市,知道奥尔巴尼的人,大概不多。

美国西海岸华人聚居的加利福尼亚州,一个州的经济实力可列入世界前十位,猜猜首府是哪个城市?洛杉矶,错了;旧金山,错了。加州的首府叫萨克拉门托,很少有人听说。芝加哥是美国中西部最重要的大都市,位于伊利诺伊州,可是伊利诺伊的首府在一个叫斯普林菲尔德的地方。知道芝加哥的人不少,知道斯普林菲尔德的人也不会多。

新奥尔良在密西西比河口上,是一个非常有名的大城市,历史悠久,富有,有独特的文化积淀。可它不是路易斯安那州的首府,首府是一个叫巴吞鲁日的小城市,和新奥尔良相比,这个城市小得很可怜。美国早期历史上最大最重要的费城,却不是宾夕法尼亚州的首府,宾州的首府是一个叫哈里斯堡的城市。

我觉得美国的联邦和州政府很精,这些家伙不就是要个好地方办公吗?他们就找安安静静的中小城市,环境好,出门居住都方便,还显得朴素节俭,图个不乱花纳税人钱的名声。我感到惊奇的是,这种算计,居然在二百年前就让杰弗逊总统想到了。可见人的思路有时候很重要。

现在,北京有了肥胖症,这是一个现实,怎么办呢?“准入证”是一个药方,可惜这个药方,和把北京养成肥胖症的思路是一样的。北京膨胀的原因,是大家认为,用全国的财力物力人力来养它是天经地义的。北京的就业机会,付的是全国纳税人的税金。全国都缺水,也不能渴着北京人。北京人一生下来就优越,上学工作是理所当然可以向政府伸手的。一样的人,要是生在山村,谁来管你?和政府办公楼当个八十丈外的邻居,就有如此之多的好处,怎么会不挤到北京来?北京的肥胖症,是计划经济下用行政命令生生养出来的。现在想用计划经济行政命令的“准入证”来控制,牺牲的仍然是外地求上进求劳动致富的人的机会。

北京要瘦身,必须改改思路。当初怎么胖起来的,以后就怎么瘦下去。北京是首都,是政府所在地,确实不一样,但是,美国人老是要说的一句话是:政府从来不挣一分钱,政府是只花钱的。如果控制中央给北京的财政拨款,北京自然会瘦下来。大而无当的公共建筑少盖一些,征收一定的附加税来增加北京市的财政,用之于民取之于民。把北京从全国得到的好处多留点在外地。不要把北京一个城市催肥,这是北京瘦身而全国健康的思路。如果一面还是一个劲儿地催肥,一面用“准入证”来堵住社会的自然动态,北京就更高贵了,进北京的门更要挤破头了,北京也就更瘦不下来了。

作者:旅美知名作家

(新京报2月5日)



<P> </P>
[ 此帖被QQme在2009-09-15 14:35重新编辑 ]
小号:长白小侠。是留给儿子的,不知道他有没有兴趣传承?
只看该作者 1 发表于: 2005-02-16
好帖!这就是北京欲做中国所有的中心的后果。现在应当严格按中央的城市定位来调整北京的城市发展,将一些中心转移吧!

只看该作者 2 发表于: 2005-02-16
赞!   
三代夏商周 春秋战国延
一统秦两汉 三国两晋传
南北朝分立 隋唐五代连
宋元明清后 古代至此完
民国乱纷纷 浊酒数从前
只看该作者 3 发表于: 2005-02-17

迁新地方吧!!!~~~~可以说吧,hehe~~~~~

只看该作者 4 发表于: 2005-02-17
作为首都以发展经济为中心弊多利少![em05][em06]
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!
只看该作者 5 发表于: 2005-02-18

萨克拉门托很有名啊,不看NBA的吗?

只看该作者 6 发表于: 2005-02-18
赞同文中的观点!

只看该作者 7 发表于: 2005-02-18
增肥容易减肥难啊。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 8 发表于: 2005-10-22

恩,虽然说把美国的例子跟中国来比较不是太合适,但是最后的解决方案还是可取的。

只看该作者 9 发表于: 2005-10-22
还有一个简单的方法,把北京搞成狭域市,这样北京就不能再膨胀了。
只看该作者 10 发表于: 2005-10-22
赞成!!!!!!!!!!!!!!

只看该作者 11 发表于: 2005-10-22

减肥办法一:抽脂法——迁出部分工业企业和一些事业,削弱北京多中心职能。

减肥办法二:运动法——迁都。

减肥办法三:减食法——实行严格的户籍准入制度。

减肥办法四:药物法——实行严格的建筑审批管理。

重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 12 发表于: 2005-10-23
减肥办法五:障眼法——把北京搞成狭域市
只看该作者 13 发表于: 2005-10-23
减肥和迁都没必然的联系吧?上面也说了,华盛顿也不肥啊,同样,不是都城的中国个省会不也在摊大饼?问题不出在迁都不迁都身上.
吾之所愿——复我汉唐 兴我华夏!
大中华帝国——万世长存!
自由—民主—我可以为此奋斗终生!
只看该作者 14 发表于: 2005-10-23

问题出在中国的官僚体制是能上不能下,官员进京是只进不出,还拉家带口把三亲六故的都弄进来.


美国总统/州长/议员们任期一满,就卷铺盖走人,从哪来的回哪去,子女们更是各走各的路.


而在中国呢,各部门的官员们是从县城--地市--省会--首都,一级级升上来的,一家妻儿老小随之升迁,即使退休后也不会再往回退了,子子孙孙都成了永远的北京人.因此,北京的城市人口从建国时的不到两百万,猛增到现在的将近两千万,也就不足为奇了.


人口数量已经摆在那儿了,这些行政中心城市不发展成经济中心就无法生存下去,成百上千万的人口要就业啊,仅靠作为政治/文化中心是无法解决的,所以膨胀就成了必然的.


所以说,在现有的行政体制下,行政中心迁到哪里,哪里就会膨胀起来.首都是这样,省会/地市/县城也都是这样.


只看该作者 15 发表于: 2005-10-24

"当初怎么胖起来的,以后就怎么瘦下去"

把解放后来北京的人都赶走?

李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 16 发表于: 2005-10-24
有是有道理,只是它不像一个人,可以通过各种方式减点肥、瘦个身。要想让北京瘦下来可是太难,基本不可能了--除非它不当首都,只作一个中心城市了。当初北京发展路子就有问题,当首都作为政治、文化、科教、对外交往中心就得了吧,还非要让它同时也成为经济中心,发展工业、金融等等,看把还把人家天津--本来的北方经济中心挤兑成什么样子了。

只看该作者 17 发表于: 2005-10-24
应该把天津建成北京这样膨胀?
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 18 发表于: 2005-10-24
先搞政治体制改革,再迁都信阳
只看该作者 19 发表于: 2005-10-25
2001说的对。中国的事情多。应清醒看一看。
只看该作者 20 发表于: 2005-10-26

中国的经济还没有完全市场化,受政治,政府,政策影响太严重!

只看该作者 21 发表于: 2005-11-01
看了楼主的贴子,突然想到了一个发展中西部的良方,那就是经常性地在中西部的中小城市设置首都,这样中西部就发展起来了.哎,中国官僚主义的怪圈啊!
我的博客满天碧

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/3208570611#type=-1
只看该作者 22 发表于: 2005-11-01
以下是引用内政次长在2005-10-24 17:51:31的发言:
先搞政治体制改革,再迁都信阳


你不怕信阳再膨胀吗?
我的博客满天碧

http://blog.sina.cn/dpool/blog/u/3208570611#type=-1
只看该作者 23 发表于: 2005-11-04

“如果控制中央给北京的财政拨款,北京自然会瘦下来。”

如果大家在北京呆过,自然会知道,现在的北京其实是两个北京

一个是中央的北京,各大部委各大中央企业总部所在地以及军队机关所在地,有一个统计,北京市区(指规划市区,大约五环路左右)范围内中央单位(指以上罗列的)占地在一半以上,这些单位衍生出庞大的生活群体,基本都属于北京中等以上阶层,同时由其衍生出的大大小小经济体,反过来需要更多的劳动力参与。

另外一个是指北京地方的北京,指北京市政府及各政府部门、各区县、各市属企业、单位等。

实际上每年中央财政对北京市地方的财政支付转移,并不比全国的标准高,但是对于各大部委及驻京部队机关来说,他们的费用是单列的,只是在北京消费而已。而对于各大中央企业,机关都是领导阶层,收入水平自然就是高,北京市市属企业的收入水平比中央企业低一大块。

所谓的北京膨胀,一个是中央的北京在膨胀,另一个是北京地方的北京在膨胀。


只看该作者 24 发表于: 2005-11-04
以下是引用收取五十州在2005-11-1 17:40:44的发言:

你不怕信阳再膨胀吗?


信阳姓信不姓怕
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个