切换到宽版
  • 3160阅读
  • 9回复

[市制]中国市制混乱是因为市管市,而非市的级别多 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2007-04-28
设市城市人口从几万到千万级,自然对于权限的要求上有不同,划分若干个等级是天然的,是合理的。国外的市也有等级,比如日本就有普通市、特例市、中核市、政令市,东京都也可以算上一类。美国如果按照市的权限来划分,就更加五花八门,各州都不一样。
那么中国市制混乱的原因在哪里?因为市太广域,县域市及以上的占了绝大多数。市太广域决定了市下面可能还有市。所以市管市、市管县才是市制混乱的根源。
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 1 发表于: 2007-04-28
市应该指城区,郊区不应该算在市内,按人口分两类,大于100万才可以真正称为市;大于20万,小于100万称邑;大于5万小于20万称集,小于5万称镇。
这样市和邑为副厅级,集和镇为乡一级(目前为科级,应该升为处级)。
目前的县级市,要么作为县拆除;要么升为郡,市中心为集。
不要这也称市。那也称市,搞得市尽然本身都要分出级别来。注意量变会引起质变!!!!
传说中的童话离现实并不遥远,因为我就是真实再现童话的高手!
只看该作者 2 发表于: 2007-04-28
山东省聊城市        地级市
临清市(聊城市代管)    副地级市
只看该作者 3 发表于: 2007-04-29
设区市和不设区市
只看该作者 4 发表于: 2007-04-29
楼主说得很正确,千万人口的市和十万人口的市当然可以有不同的级别。
有的说所有的市都应该是县辖,这很不现实。象北京、上海、武汉的市区面积已经超过了一般规模的县,哪个县能管辖它们。
zjp
只看该作者 5 发表于: 2007-04-29
看我的签名,我也赞同市分等
省(自治省、直辖市)- 县(自治县、省辖市)- 村(县辖市、镇)
只看该作者 6 发表于: 2007-05-13
引用第4楼hnhb于2007-04-29 22:26发表的  :
楼主说得很正确,千万人口的市和十万人口的市当然可以有不同的级别。
有的说所有的市都应该是县辖,这很不现实。象北京、上海、武汉的市区面积已经超过了一般规模的县,哪个县能管辖它们。

不由县辖可由县级分治,但上一级之名称不为市.
一级辖二级:省州—都府郡县市    都—县  省—州—县市       
二级辖三级:郡县—市镇乡   都府—镇乡   市—乡
厢组都市、区组府市或厢、街组市或区、社区组街或属乡镇 不与地域型政区比级别
只看该作者 7 发表于: 2007-05-13
赞同市分等

只看该作者 8 发表于: 2007-05-13
建议地级市改称府
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 9 发表于: 2007-05-13
我赞成市分等,但名称上还都叫“市”,而且行政上都是同一级别,只是有诸如“特大城市”、“大城市”、“中等城市”、“小城市”这样的分等,可以在安排官员、经济自主权等方面考虑。
地名浩瀚如洋海,图籍丛立似森林。乾堪广阔随君去,坤舆辽远任我行。
坤舆任我行_阿森的新浪博客:http://blog.sina.com.cn/kyrwx
坤舆任我行_阿森的新浪微博:http://weibo.com/kyrwx(@坤舆任我行_阿森)
坤舆任我行_阿森的腾讯微信号:kyrwx23
坤舆任我行_阿森的腾讯QQ号:332171949、499348541
“阿森”(UID=171323)是“坤舆任我行”(UID=7138)的马甲。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个