[标准/幅度/规模]应该定义市域人口与城市人口 [复制链接]

现在很多地级市动不动声称自己是几百万人口的大城市，其实这是自欺欺人，让人笑话！城市的大小一定要以城市人口来衡量。阜阳、宜春、宿迁等是人口大市，但它们绝对不是大城市。就算苏州、无锡、宁波等城市，虽然都号称自己是数百万甚至上千万人口的大市，其实都只是200万左右人口的城市。

还是觉得城市建成区人口数比较靠谱

根本原因还是府/州这么大的范围，却叫地级“市”，让很多无知的人，尤其是各种无知小编认为地级市是”城市”。

同意，有些把所辖的县都算上了

有必要加以区分。“大市”与“大城市”还是有区别的，“人口大市”、“农业大市”显然不是大城市

还有就是城市规模大小是按建成区人口来定还是按建成区面积来定的问题，我倾向于人口。因为现在好多建成区基本是厂房或空房（所谓的鬼城）。

还有就是城市的大小是看市区建成区人口还是看市区城镇人口?
还有市区下辖街道里的人口，市区主城区建成区的人口等等

一般城市规划多少多少人口都是市区人口，并不是楼主说的那种阜阳千万人口这样，这样就太外行了

以每平方公里的人口密度来看，城区与非城市的区别一下就显出来了。

俺对城区的定义是不计郊区县，例如北京只计城六区，上海只计浦西全部以及浦东一小部分（黄浦江沿岸），广州只计越荔天珠黄白番沙八区

先把建成区的标准统一起来，然后才能统一建成区人口

mahogany115:俺对城区的定义是不计郊区县，例如北京只计城六区，上海只计浦西全部以及浦东一小部分（黄浦江沿岸），广州只计越荔天珠黄白番沙八区 (2015-11-12 13:06) 

广州沙 也算城区？

沪a:还有就是城市的大小是看市区建成区人口还是看市区城镇人口? (2015-11-12 12:24) 

我倾向前者，实际生活、工作的人口。城镇人口这样的区分和提法终将消失。

广州不计花都、从化、增城、南沙整区，不计白云东半部，不计黄埔东北部，不计番禺东南部。

以街道办、城区化镇建制为统计单位，东部人口密度大于6000，中部5000，西部4000，反对掺水。

大呼拉尔:以街道办、城区化镇建制为统计单位，东部人口密度大于6000，中部5000，西部4000，反对掺水。 (2015-11-13 07:40) 

如果认为要求高，那人口密度改成5000、4000、3000。

以密集城区半径2倍为郭半径，总计城郭人口，则比较客观。

空房就是鬼城。

城區定義：
一、人口密度

二、居住或三產用地過半

上下求索:我倾向前者，实际生活、工作的人口。城镇人口这样的区分和提法终将消失。 (2015-11-12 23:00) 

对，市区的偏远镇上也有城镇人口，然而跟市区建成区不连片。

應確切爲某市城區人口

地级市这个“市”很有必要改一改

今天又有人説侯馬會成百萬大城市。

其实，在城区工作生活的人口，非“户籍”人口的话，不考虑政策限制，如果没有和不愿放弃农村或其他城市的土地和不动产的话，大概只能算半个或几分之一个人口统计。如东深地区。不然便是重复甚至多重统计。多重统计是没有说服力的。

大呼拉尔:如果认为要求高，那人口密度改成5000、4000、3000。 (2015-11-13 07:46) 

你列的不是太高了，而是太低了，区分城区与郊区这个不应该分什么东中西，应该用一把尺子。
一般而言，真正成熟的城区人口密度一般都在1万人以上（像上海、重庆等地的中心区域，每平方公里人口都超过了3万人），而到了城乡结合部，人口密度则下降。据说，在平原地区的大城市周边的乡镇，有的人口密度就超过了3000。
我认为，真正的城区人口即使降低标准，其人口密度不应低于8000，否则就可能只是鬼城或纯粹的厂区。

其实没必要太纠结。一定要搞出建成区非农业人口，只会是无尽的口水仗。

直接采用市本辖（市本级统筹区）概念即可。通常是县改区前的切块市区域，或原县城区域。
    北京本辖：东西海丰朝石六区
    上海本辖：黄静徐长虹杨普闵八区