[地级市]计划单列市、副省级市、省会市大都很混账，只有利益搜刮，却不承担更多义务 [复制链接]

原本每个省的这么一二个大城市，都是带有辐射意义、带动意义的城市，指望着它们能够在吸收资源的同时多承担一点税负和担子。
现在却把它们拎出保护起来，给它们减税，资源投进去了不见流出。
结果却弄成了，原本基础就好又有省级机关人员为自身利益搜刮资源，还减少了税负，什么大型公共基础设施规划总不用动脑筋去争取就天然会眷顾，什么好政策总会轮得到。
久而久之，计划单列市也好、副省级市也好、省会市也好，都是一个个养尊处优、指三骂四的老大哥心气。

不錯，有意思。

欧美城市根本就不存在城市级别问题

咱这倒好，城市还分个369等

齐越:欧美城市根本就不存在城市级别问题
咱这倒好，城市还分个369等 (2013-02-23 16:15) 

越是拿来强调的东西，表示咱们越缺乏，例如：众生平等。

让一部分人先富起来 = 让大多数人先穷着
让一部分城市先发展起来 = 让大多数城市先穷着

你懂的

不过大城市吸纳大量外来务工人员，提供较多的工作岗位，以及相应的服务，这是小城市做不到的。没什么怪，谁不想做大做强呢？

楼主一定是吃不着葡萄说葡萄酸的苏州人。
坛子里只有一部分苏州人（不是全部），一方面极力维护市县不平等的市管县体制，另一方面忿忿于这些比苏州地位还高的特权市。典型的双重标准。

本版好热闹啊！
希望不要流于情绪性宣泄。

呼吁地方自治

境由心造:楼主一定是吃不着葡萄说葡萄酸的苏州人。
坛子里只有一部分苏州人（不是全部），一方面极力维护市县不平等的市管县体制，另一方面忿忿于这些比苏州地位还高的特权市。典型的双重标准。 (2013-02-23 19:56) 

一语中的！

境由心造:楼主一定是吃不着葡萄说葡萄酸的苏州人。
坛子里只有一部分苏州人（不是全部），一方面极力维护市县不平等的市管县体制，另一方面忿忿于这些比苏州地位还高的特权市。典型的双重标准。 (2013-02-23 19:56) 

我从不维护什么市管县、省管县，只有吃饱了没事干的层级才会研究这些。
我就觉得，江南大地，苏州、上海这样体量的单位是一个相对合适的体量，幅度和区划层级比较适宜，也开始了很多新的解构实验。因为是个合适的幅度，所以要支持。
当然，我列举的几类城市，确实已经成了一个生吞活剥其他地方人民福祉的几个堡垒，当然要拆除堡垒，公平竞争发展。

xt1214:本版好热闹啊！
希望不要流于情绪性宣泄。 (2013-02-23 21:52) 

没有宣泄。只是对城市权责担当、分配制度以及背后隐藏着的高阶利益链条看清楚了。

看看中国的高校分布就知道了，211高校几乎都集中在这些城市了。