切换到宽版
  • 4931阅读
  • 39回复

[火车站]上海虹桥枢纽太恶心了 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2016-04-16
昨日,回上海的T车上,一个老头狂喷虹桥。2010年虹桥高铁站一开通,就把南站的动车统统掠走,说是一两年后南站恢复动车,至今没有实施。老头说南站有个动车保养场,就是虹桥的动车也过来维护,这话不知真假。T车22:20到南站,而我要去浦东。公交没有,出租不拉,只得1#线、7#线倒。
今天,一个苏州佬在QQ群,讨伐上海。他说因为虹桥枢纽,苏州机场没有,苏嘉铁路也没有。

为了报答以上两位,弄一个虹桥整改方案
1. 上海南站恢复动车,起码上海南向始发终到的车次可以回到南站。还有莘庄联络线尽快开工。
2. 新建苏州机场,选址昆山南部几个湖泊中间。这样,拆迁少,周边也不用考虑限高了。未来,轻轨2号线过青浦,通到昆山机场和周庄。
3. 虹桥机场改缩,1#航站连楼带地划给中央商务区。2#航站改做通航,起降货邮、公务机、通用飞机,同时作为民航备降。
4. 苏嘉铁路建两条,一条160普速客货混跑,一条350高铁线。

现在,互联网+了。上海好歹一个大都市,再盯着过路费,没意思了。
[ 此帖被萧望岳在2016-04-17 20:31重新编辑 ]
中央---省---郡/市/州---区/市/县---邑/镇/乡---坊/里/村
        |--直辖郡---区/市/县---邑/镇/乡---坊/里/村
                       |--特区---邑/镇/乡---坊/里/村
只看该作者 1 发表于: 2016-04-16
我就跑到南站找动车了,被回复没有,到上海站或者虹桥。
只看该作者 2 发表于: 2016-04-16
没看出楼主题目和内容的逻辑关系

只看该作者 3 发表于: 2016-04-16
回 wangkan2001 的帖子
wangkan2001:我就跑到南站找动车了,被回复没有,到上海站或者虹桥。 (2016-04-16 23:31) 

到南站只去坐过金山铁路
我的区划观点——经济发展是第一位的!任何有碍于经济发展的方言文化派、山川形便派、方正派、守旧派都予以反对!分省并县,消灭地市!
被《岛屿书》毒害,孤岛猎奇中
只看该作者 4 发表于: 2016-04-17
动车我做过松江南的
只看该作者 5 发表于: 2016-04-17
没觉得上海虹桥枢纽恶心。到是你这个思路挺...

虹桥枢纽空铁联运不要太方便,把虹桥机场缩建了你让长三角地区到苏州转机么?苏州机场够这个资格么。

至于苏嘉,修成四线可以啊,不过得等到苏北铁路欠账补完,苏南一系列城际都修起来吧之后再修四线吧?要不然你觉得省里其他城市凭什么同意呢。

苏州到虹桥比一般城市到自己机场还方便,到硕放机场也只有三四十公里路。再新建一个苏州机场,我觉得单纯是为了建机场而建机场。而且你选的那个地方还航路紧张。

至于上海南站,因为沪杭的上海南站联络线无限期拖延所以至今没通动车,原因和京沈高铁不到北京站的原因一样。

只看该作者 6 发表于: 2016-04-17
回 xhad1234 的帖子
xhad1234:没觉得上海虹桥枢纽恶心。到是你这个思路挺...
虹桥枢纽空铁联运不要太方便,把虹桥机场缩建了你让长三角地区到苏州转机么?苏州机场够这个资格么。
至于苏嘉,修成四线可以啊,不过得等到苏北铁路欠账补完,苏南一系列城际都修起来吧之后再修四线吧?要不然你觉得省里其他城市 .. (2016-04-17 12:16)

空铁联运一般是乘客吧。之所以这样选择,是因为目的地无机场或无航班。但长三角不存在这个问题,即使有,也不是一个虹桥枢钮能缓解的。
至于苏嘉普速铁路早建早好。
苏州机场该不该,苏州人不会是无所谓。按它的体量该有一个,与两边各共用一个,也是一种不错的选择。然而,航路紧张是民航管理和航空管制的问题
上海南站联络线久拖不决,拿出当年世博强拆的劲头就可以了。

之所以发此帖,想到区域溢出的问题。京津冀协同拿上台面了。上海好象没有专门措施,但沪昆、京沪、长江、沿海的两路两带始终存在的。就是深圳也不满足东莞后花园,还在海丰县搞了个飞地开发区。
具体到虹桥机场民航功能迁到昆山,会很大程度影响进出上海的便利?其实浦东机场本来就分掉一半多的空运量,况且上海西半部去昆山不比进虹桥慢。那机场迁迁移,算一个基础设施的溢出。从规划节能的角度看,把不必要进上海的客流截留了,综合效率提高了。土地利用的角度看,置换级差两地都受益,北京武大郎机场就是这个思路么,至于上海的青浦+松江可以复制一个浦东新区。
所以,京沪深的区域溢出表面上是两相协同,内生动力还是土地财政(不仅指出让金,还有房产税)。北京搞功能疏解,上海搞清理违章建筑,深圳搞禁摩限电,潜台词都是人口置换,中低收入人口迁出,能承受高房价或房租的人口进来。
[ 此帖被萧望岳在2016-04-17 20:12重新编辑 ]
中央---省---郡/市/州---区/市/县---邑/镇/乡---坊/里/村
        |--直辖郡---区/市/县---邑/镇/乡---坊/里/村
                       |--特区---邑/镇/乡---坊/里/村
只看该作者 7 发表于: 2016-04-17
相比京津冀,长三角不要太好哦,你们满足吧
只看该作者 8 发表于: 2016-04-17
虹桥枢纽很牛叉嘛
cdw
只看该作者 9 发表于: 2016-04-18
都是早就该做的事,还好意思说。
只看该作者 10 发表于: 2016-04-18
上海南站不通动车是因为进线的地方房子拆不掉,原因大家都懂的
只看该作者 11 发表于: 2016-04-18
就我个人感受而言,虹桥枢纽最恶心的地方就是没有南北向的地铁。。
每次从那回颛桥都特别纠结(尤其是下午的时候),坐地铁吧,要倒4次车转个大圈子;坐公交吧,路上堵得要死;打车吧,运气不好的时候要排队等上四五十分钟。。
其实5号线就应该向北延伸到虹桥枢纽,这样子可以串起1号、12号、9号、10号和2号线,可惜搞规划的人脑壳被门夹了。。
感谢蛋炒饭.
只看该作者 12 发表于: 2016-04-18
回 hechengzi 的帖子
hechengzi:就我个人感受而言,虹桥枢纽最恶心的地方就是没有南北向的地铁。。
每次从那回颛桥都特别纠结(尤其是下午的时候),坐地铁吧,要倒4次车转个大圈子;坐公交吧,路上堵得要死;打车吧,运气不好的时候要排队等上四五十分钟。。
其实5号线就应该向北延伸到虹桥枢纽,这样子可以串起 .. (2016-04-18 12:29)

楼上潜水很久了。
去年这时候,早上在莘庄看到沪闵路很多虹桥枢纽的公交大巴
中央---省---郡/市/州---区/市/县---邑/镇/乡---坊/里/村
        |--直辖郡---区/市/县---邑/镇/乡---坊/里/村
                       |--特区---邑/镇/乡---坊/里/村
只看该作者 13 发表于: 2016-04-18
回 hechengzi 的帖子
hechengzi:就我个人感受而言,虹桥枢纽最恶心的地方就是没有南北向的地铁。。
每次从那回颛桥都特别纠结(尤其是下午的时候),坐地铁吧,要倒4次车转个大圈子;坐公交吧,路上堵得要死;打车吧,运气不好的时候要排队等上四五十分钟。。
其实5号线就应该向北延伸到虹桥枢纽,这样子可以串起 .. (2016-04-18 12:29) 

似乎最新规划出来了嘉闵线纵贯虹桥
只看该作者 14 发表于: 2016-04-18
回 萧望岳 的帖子
萧望岳:楼上潜水很久了。
去年这时候,早上在莘庄看到沪闵路很多虹桥枢纽的公交大巴
(2016-04-18 13:57)嬀/color]

我几乎每天都来论坛,只不过发帖很少了。。
从颛桥到虹桥枢纽坐公交的话可以坐枢纽4路和枢纽5路,但是早高峰的时候暴慢,全程时间2小时起。。比倒4次地铁还慢,倒4次地铁全程差不多1个小时。。最好方法是打车走嘉闵高架。。
虹桥枢纽最大的毛病就是进去容易出来难,太龌蹉了。。虹桥火车站打车的地方最TM奇葩,排队暴长先不说,南北2个打车的地方还不通,要是从北边打车到颛桥就杯具了,说多了都是泪。。
感谢蛋炒饭.
只看该作者 15 发表于: 2016-04-18
居然还有人yy虹桥缩小化,真是醉了。我住浦东去sha都比pvg方便,更不用说浦西跟苏州地区了
[b]虚省撤县,设都郡(一级),置市镇(二级)。
都为特区,郡管农事,市镇一律平等自治。[/b]
只看该作者 16 发表于: 2016-04-18
回 ldwnt 的帖子
ldwnt:居然还有人yy虹桥缩小化,真是醉了。我住浦东去sha都比pvg方便,更不用说浦西跟苏州地区了 (2016-04-18 19:58)

好吧。住浦东,去sha都比pvg方便,我输了。
其实想想国内有几个空铁一体的交通枢纽?国外又有几个?
中央---省---郡/市/州---区/市/县---邑/镇/乡---坊/里/村
        |--直辖郡---区/市/县---邑/镇/乡---坊/里/村
                       |--特区---邑/镇/乡---坊/里/村
只看该作者 17 发表于: 2016-07-16
上海南站在中心城区徐汇区,还经过人口导入大区闵行区,周边小区众多,居民不可能同意过高铁。
浦东机场距市中心超过四十公里而虹桥机场离市中心只有十六公里,只要能在虹桥乘飞机,没人愿意去浦东。
只看该作者 18 发表于: 2016-07-16
看来魔都应该修第二地铁环线

顺便把地铁环线共线部分解放出来
只看该作者 19 发表于: 2016-07-17
虹桥挺便捷的,不过对住在虹桥附近的居民来说,航班班次的加密对周边居民是一场噩梦。和双流遇到的问题一样。太扰民,居民的意见、反映很多。这就是需要协调和妥协了

只看该作者 20 发表于: 2016-07-17
整天鼓动苏州造机场的,就是那些个地产利益相关群体。除了少数商务出差人士,机场的出行率毕竟很低,而且随着高铁的普及,去越来越多的大陆城市会用高铁取代飞机出行(比如以前上海去北京如果不想乘一晚上火车,必须乘飞机,现在还有几个人乘飞机?),民航的生存空间越来越小,长三角核心区新建机场只是浪费。
“昆山南部几个湖泊”的地方是昆南基本农田保护区,还是不要开发的好。
只看该作者 21 发表于: 2016-07-17
虹桥很方便啊,上回在地铁上收到短信通知航班取消,立马改虹桥火车站转高铁,多方便!
只看该作者 22 发表于: 2016-07-17
虹桥的二跑和铁路换个位置就更好了,远距离跑道中间加铁路枢纽
只看该作者 23 发表于: 2016-07-17
虹桥还是不错的。
只看该作者 24 发表于: 2016-07-18
1.南站要恢复动车是比较麻烦的,因为金山铁路的动车占了很大的符合,除非建三四线进上海南站,这很难做到,周边小区民众压力太大。当然有一种解决方案,上海地铁一号线南延伸到新桥站,金山铁路动车只到新桥民众在新桥转乘,南站恢复南向的动车,或者在莘庄建第四线南向动车在莘庄始发。

2.建苏州民用机场,根本没有必要,在吴江可以建通用机场,主干机场没有必要,只要将城际铁路引入硕放机场与浦东机场即可。

3.虹桥机场作为城市商务机场的定位是很必要的,这与首尔的金浦机场,东京羽田机场、台北松山机场的定位是一样的,缩编就是浪费资源。


4.苏嘉铁路的吞吐量,不足以建设专用货运铁路了,目前长三角的产业布局就决定了,主干沪宁铁路沪杭铁路承担了货运任务,况且国家供给侧改革后全国范围内铁路货运喂不饱,长三角即使要建货运铁路,不如将新长铁路改造成双线并与沪宁铁路互通。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个