切换到宽版
  • 4662阅读
  • 29回复

[铁路]渝西高铁东西线路之争:广安市长带队争取高铁过境 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2017-03-27

渝西高铁东线方案(图示紫线) 渝西高铁西线方案(图示红线)


  日前四川广安市政府网发布消息,3月10日,广安市委副书记、市长罗增斌率队赴国家铁路总局汇报工作,争取渝西高铁(重庆至西安)过境广安事宜。在此之前,渝西高铁走向问题曾引发各界激烈讨论,主要是东西两条路线之争,西线是由西安经安康、万源、达州、广安至重庆方案,东线为西安经安康、城口、开县、万州至重庆方案。
  文章称,今年2月重庆市政府印发《重庆市中长期铁路网规划(2016―2030年)》,线路走向为重庆主城―涪陵―丰都―忠县―万州―开州―城口―西安。这就意味着,在重庆规划中,渝西高铁选择了东线方案,不会经过广安、达州。 
  2016年全国两会期间,四川代表团召开全团会议讨论通过以四川代表团名义提出关系四川长远发展的10件建议,其中一个建议就是川东北老百姓最关系的《关于支持西渝高速铁路线路经达州、广安方案的建议》(以下简称《建议》)。
  《建议》从地理环境、投资成本、经济效益、军事战略等多角度对两个方案进行了细致对比,有理有据的表明西线方案对川陕渝三省市的经济社会发展都是最优方案。
  在去年两会中,全国人大代表、达州市委书记包惠表达了“恳请国家支持同意西(安)渝(重庆)高速铁路经过达州方案”的诉求,并建议将其列入国家《中长期铁路网规划(2030)》和《铁路“十三五”发展规划》。2017全国两会召开之际,达州市多名政协委员也通过中国网 “基层委员捎话两会”活动,联名向全国政协“喊话”,为家乡建设建言献策。达州的政协委员们认为,经过多方比较论证,渝西高铁西线方案线路走向最优、投资成本最省、综合效益最好、政治社会效益最大,为最优方案。希望将渝西高铁纳入国家《铁路“十三五”发展规划》,加快推进前期工作,力争早日开工建设。
  【《建议》中渝西高铁经达州、广安方案的优势】
  一是线路走向最优。由于地质条件更好,线路更顺直,里程更短,估算将节约里程60公里左右。
  二是投资成本最省。也不会破坏大巴山国家级自然保护区的生态环境。
  三是经济效益最好。达州是全国多个公路运输主枢纽、西南地区的重要铁路枢纽和四川省次级综合交通枢纽,交通区位优势突出,对周边的集聚作用十分明显。
  西渝高铁若走达州、广安线路,从受益人口看,达州、广安总人口1171万人,是城口、万州线路的4倍。
从客运需求看,经达州、广安线路可辐射带动南充、巴中及重庆梁平,陕西紫阳、镇巴等地,辐射面积约7.5万平方公里,覆盖人口4000万人,预计客流量将是经城口、万州线路的9倍以上。
  四是政治社会效益最大。达州是川陕革命老区振兴发展的核心地带,也是秦巴山区连片扶贫的重点区域,规划建设西渝高速铁路走达州、广安线路,可充分发挥此条铁路的最大扶贫效益。
  五是军事战略意义特殊。
  【渝西高铁线路选择经万州方案优势】
  今年2月,重庆市政府印发《重庆市中长期铁路网规划(2016―2030年)》,四川发布客户端记者发现,渝西高铁在“十三五”新开工项目之列,线路走向为重庆主城―涪陵―丰都―忠县―万州―开州―城口―西安,速度目标值350公里/小时。也就意味着,在重庆规划中,渝西高铁选择了东线方案,不会经过广安、达州。方案提出以下优势:
  一是辐射范围更广。经万州方案将直接连接起长寿、涪陵、丰都、忠县、万州、开州、城口、岚皋、安康、镇安、柞水等11个区县,较经达州方案多辐射2个区县,还可填补开州、城口、忠县等铁路空白区域;
  二是服务人口更多。经万州方案经过的涪陵、万州、开州等都是人口上百万的大区(县),该方案直接覆盖沿线人口710余万人(不含重庆主城区和陕西地区人口),较经达州方案覆盖人口增加160余万人,有利于增强该线辐射带动作用;
  三是近期可利用渝万铁路,仅新建万州至西安段,有利于最大限度发挥既有路网效能,节省投资。
  值得注意的是,在重庆2030年铁路网规划中,规划布局了速度目标值为250km/h的重庆至达州城际铁路,“十三五”期间将开展该线前期工作,适时开工建设。另据重庆晨报消息,重庆市交委相关负责人表示,规划布局重庆至达州城际铁路,为推进重庆经达州至西安高铁建设预留了条件。

[ 此帖被xiagrui在2017-03-28 00:38重新编辑 ]
头条号:地图看世界
百家号:地图看世界
微信公众号:舆图看世界
只看该作者 1 发表于: 2017-03-27
支持西线,这也是对重庆最优的方案。这将加强重庆在川东的中心地位,人流、物流都会朝重庆聚集。

重庆还是很聪明的,通过规划重庆达州城际,把土地都预留了。
全国分为省、州;省分为州、县;州分为县、区。

城市化的州县别称为市,民族自治的省州县称为自治省自治州自治县。
只看该作者 2 发表于: 2017-03-27
涪陵、万州已有高铁,再来一条意义不大,而开州距离万州非常近,可以到万州坐高铁。余下的城口等则人口太少,又是大巴山区,不符合成本效益原则。经过四川,将变成铁道部、陕西、四川、重庆四家投资,重庆能大幅降低成本。

总之,西线收益最大成本最低。
全国分为省、州;省分为州、县;州分为县、区。

城市化的州县别称为市,民族自治的省州县称为自治省自治州自治县。
只看该作者 3 发表于: 2017-03-27
回 华子 的帖子
华子:涪陵、万州已有高铁,再来一条意义不大,而开州距离万州非常近,可以到万州坐高铁。余下的城口等则人口太少,又是大巴山区,不符合成本效益原则。经过四川,将变成铁道部、陕西、四川、重庆四家投资,重庆能大幅降低成本。
总之,西线收益最大成本最低。 (2017-03-27 20:16) 

其实走重庆、达州、安康是最佳线路,只是需要的钱谁来出?
如果是铁道部全额出资,没有任何问题,如果要各个地方来分摊,估计还要扯几年的皮,然后拖拖拉拉地建设。
走达州还面临着四川想让此线走巴中的可能,如果是走巴中,然后过汉中连接,这样彻底地把川渝妥协的余地都弄得没有了。
即使过达州,走广安市驻地也不是什么明智的做法,这相当于要多翻几座山,距离还要远些,走邻水、大竹更可取一些,更何况邻水对广安来说也不算太远。
为了加快进度,避免被所谓的替代方案弄黄了,重庆就只有自己与陕西联合搞了。
默认的情况下,我讨论地行政区划都是指胡焕庸线以东的地区,即使是谈中西部或山区一般也不包括湖焕庸线以西的地区,需要讨论胡焕庸线以西的地区时,必定会明确指出。
只看该作者 4 发表于: 2017-03-27
其实,当年铁四院论证了西渝的四条线路方案,即:广元方案、汉中方案、达州方案和万州方案。
结果:广元方案投资最小,汉中方案运行线路最短,万州方案投资最大。
结论:汉中方案——即汉巴渝方案是最优方案。
惟天有汉 鉴亦有光
实司群望 表我华阳
只看该作者 5 发表于: 2017-03-28
汉中巴中南充应该会反对这个方案吧
除非改回老方案
因为这条线路一修汉巴南200的等级都保不住了
另外 当年汉巴渝走广安的时候怎么没见到广安这么起劲。。
只看该作者 6 发表于: 2017-03-28
回 shingwood 的帖子
shingwood:其实走重庆、达州、安康是最佳线路,只是需要的钱谁来出?
如果是铁道部全额出资,没有任何问题,如果要各个地方来分摊,估计还要扯几年的皮,然后拖拖拉拉地建设。
走达州还面临着四川想让此线走巴中的可能,如果是走巴中,然后过汉中连接,这样彻底地把川渝妥协的余地都弄得没 .. (2017-03-27 21:05) 

是啊
如果广安线路确立了
那么南充巴中汉中早晚都会跳出来的
然后就越来越复杂化了
只看该作者 7 发表于: 2017-03-29
坚决支持东线。
中北海-主动承担部分中南海职能
只看该作者 8 发表于: 2017-03-29
广安是小平家乡?
人走茶凉啊
既要反对五毛,更要反对美分。
只看该作者 9 发表于: 2017-03-29
地方上争路、保路现象越来越多、越来越严重,大家都是为自身发展,这无可厚非。但必须服从大局,还是交由专家科学、公正处置吧
只看该作者 10 发表于: 2017-03-29
回 hand 的帖子
hand:其实,当年铁四院论证了西渝的四条线路方案,即:广元方案、汉中方案、达州方案和万州方案。
结果:广元方案投资最小,汉中方案运行线路最短,万州方案投资最大。
结论:汉中方案——即汉巴渝方案是最优方案。 (2017-03-27 23:22) 

在陕西已经确定过安康的情况下,再讨论汉中方案意义不大。
其实现在只有万州和达州两个方案,
只看该作者 11 发表于: 2017-03-29
而且四川与安康之间肯定会连接有高铁,在川渝交恶的大背景下,
陕西肯定也乐意四川东出北上走安康,毕竟西安铁路局也能收点过路费。
其实在川渝已经彻底交恶的大背景下,达万高铁已经泡汤。
成都-重庆-襄阳线路比成都至襄阳走襄渝线还远,四川去年今年一直提的成都至安康高铁就是为了解决北上和东出问题。
只看该作者 12 发表于: 2017-03-29
回 playnist 的帖子
playnist:而且四川与安康之间肯定会连接有高铁,在川渝交恶的大背景下,
陕西肯定也乐意四川东出北上走安康,毕竟西安铁路局也能收点过路费。
其实在川渝已经彻底交恶的大背景下,达万高铁已经泡汤。
成都-重庆-襄阳线路比成都至襄阳走襄渝线还远,四川去年今年一直提的成都至安康高铁就是 .. (2017-03-29 13:31) 

其实最希望连接沪康高铁的不是甘肃所提的"兰天汉",而是四川想绕开重庆的“成康”。
你是xxx又如何?然而我赵日天并不服!
只看该作者 13 发表于: 2017-03-29
回 赵日天 的帖子
赵日天:其实最希望连接沪康高铁的不是甘肃所提的"兰天汉",而是四川想绕开重庆的“成康”。 (2017-03-29 14:44) 

并不是想绕开,因为成都至重庆至万州本来就是一个比成都安康襄阳还绕的弯,如果有成达万,四川是断然不会想绕开重庆的,
只看该作者 14 发表于: 2017-03-29
各人觉得走东线挺好的啊。



要不
沿着重庆那背接骨一路走到安康去。[手动滑稽]
只看该作者 15 发表于: 2017-03-29
回 赵日天 的帖子
赵日天:其实最希望连接沪康高铁的不是甘肃所提的"兰天汉",而是四川想绕开重庆的“成康”。 (2017-03-29 14:44) 

西成 加汉安城际一样绕开重庆
加上兰天汉之类的
汉中到安康早晚会通客专的
只看该作者 16 发表于: 2017-03-30
回 gwzz234 的帖子
gwzz234:西成 加汉安城际一样绕开重庆
加上兰天汉之类的
汉中到安康早晚会通客专的 (2017-03-29 19:07) 

汉康在陕西省规划里是城际铁路。
惟天有汉 鉴亦有光
实司群望 表我华阳
只看该作者 17 发表于: 2017-04-07
回 野马头 的帖子
野马头:地方上争路、保路现象越来越多、越来越严重,大家都是为自身发展,这无可厚非。但必须服从大局,还是交由专家科学、公正处置吧 (2017-03-29 09:42) 

专家去各家“考察”一番,看谁家输送利益最多、谁后台更硬、谁的领导更有上升空间更大就“科学地”选择那方的方案。
主張大陸應重劃為30省(包含兩個自治省)及20個廣域市(首都和滬、穗為特別市)。
只看该作者 18 发表于: 2017-04-07
西渝高铁若走达州、广安线路,从受益人口看,达州、广安总人口1171万人,是城口、万州线路的4倍。
经万州方案经过的涪陵、万州、开州等都是人口上百万的大区(县),该方案直接覆盖沿线人口710余万人(不含重庆主城区和陕西地区人口),较经达州方案覆盖人口增加160余万人,有利于增强该线辐射带动作用;

受益人口和覆盖人口有什么区别?
一粒沙寂寞成一整个撒哈拉,
一滴泪蓝调了一整面地中海!
只看该作者 19 发表于: 2017-04-10
还是走东线方案过万州比较省事,没了四川这个搅屎棍,陕渝两方省事多了,大干快上才是王道,不要再拖拖拉拉了。
只看该作者 20 发表于: 2017-04-10
应该是走中线:重庆北(东)—江北机场—邻水—大竹—达州南—宣汉县—万源南—镇巴(渔渡)—紫阳北—安康西—镇安南—柞水西—西安南

邻水—广安、达州—万州分别建设联络线。
欢迎光临我的专题博客——《政区边界探寻》
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_2768807865_0_1.html
只看该作者 21 发表于: 2017-04-10
回 charmian 的帖子
charmian:受益人口和覆盖人口有什么区别? (2017-04-07 22:53) 

其实主题帖的数据有问题,广安+达州的人口不及原万县市+涪陵市,所谓的4倍只算了万州、开州、城口三县。其实也不是作者不知道数据的问题,而不是为了达到某种目的有意为之
默认的情况下,我讨论地行政区划都是指胡焕庸线以东的地区,即使是谈中西部或山区一般也不包括湖焕庸线以西的地区,需要讨论胡焕庸线以西的地区时,必定会明确指出。
只看该作者 22 发表于: 2017-04-11
回 hand 的帖子
hand:汉康在陕西省规划里是城际铁路。 (2017-03-30 11:36) 

城际基本和客专是同义词
只看该作者 23 发表于: 2017-04-13
回 首长 的帖子
首长:应该是走中线:重庆北(东)—江北机场—邻水—大竹—达州南—宣汉县—万源南—镇巴(渔渡)—紫阳北—安康西—镇安南—柞水西—西安南
邻水—广安、达州—万州分别建设联络线。 (2017-04-10 11:35) 

开个玩笑,万州到达州这一段可以请国内某知名房地产企业赞助、冠名!
只看该作者 24 发表于: 2017-04-13
回 pyruvate86 的帖子
pyruvate86:开个玩笑,万州到达州这一段可以请国内某知名房地产企业赞助、冠名! (2017-04-13 16:25) 

达康线呢?哪个达康书记来冠名
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个