[个人区划理念]大地级市体制最适合中国国情！ [复制链接]

再也不呼吁省直管县了，以后推崇中央的市管县体制，大地级市体制最好。最合理，最适合中国国情！

中央实行市管县的初心就是：每个地级市都可以称为大城市，连绵建成区人口突破100万人。
当然不可能每个市都超过100万人，哪怕只有50万人也是积极向上的。
县的人口下降太快了，50万以下的区市县高达1940个，太弱了，所以必须实行市管县体制，否则在现代工业社会压根没有规模效应。

地级市城区人口达到小国首都规模！副省级市城区比得上中等国家首都规模！直辖市比得上大国首都规模！


优秀地级市举例：秦皇岛市，城区人口96万人，直追原先上司大唐山地级市城区！

濮阳市城区人口88万人，在失去两个县的情况下取得如此好的成绩，真是优秀。
下图设立276市。

很高兴楼主终于认识到了省管县这一邪教异端的危害

阿拉胡弥陀佛门

秦皇岛是小地级市。河南漯河总面积比秦皇岛少几千平方公里，主城区人口却和秦皇岛主城＋山海关＋北戴河差不多，如果秦皇岛是大地级市，那漯河也是大地级市？

“秦皇岛市，城区人口96万人，直追原先上司大唐山地级市城区！”——这句话更是胡说，7普数据我刚贴的，唐山市区369万人，二环内中心城区200多万人，90≈200?


这个论坛的人能不能不要今日头条化、抖音化？就算不去实际几个城市走走，多看看数据，不难吧？

县的人口下降太快了，50万以下的区市县高达1940个，太弱了，所以必须实行市管县体制，否则在现代工业社会压根没有规模效应。


这句话我认同，至少要1000万左右的人口才能有规模效应。所以唐秦应该合并，正好借此裁撤重划唐秦两市的小市辖区，比如秦的海港、山海关、北戴河可以合一为秦皇岛区，比照曹妃甸区，一东一西，一皇一妃，共同做大新唐山港（或更名渤海港、唐秦港、幽燕港）

瑞金这种弱鸡为毛要设立，比于都宁都都不如。黔江这么弱鸡为毛要恢复，并入涪陵不行吗？

每个地级市就管那么几个县，几乎是没事找事干，这层完全是多余的。

还不如恢复地区行政区划，将实力较弱的地级市改设地区，地区驻地设为县级市为地区首县。实力较强的市可设有四区以上，继续领县。

现在地市级的实力强弱、辖域大小、领县数量差别很大。小马拉大车，既带不动属县，还靠吸血，行政运行很不合理

zhaohz:瑞金这种弱鸡为毛要设立，比于都宁都都不如。黔江这么弱鸡为毛要恢复，并入涪陵不行吗？ (2023-12-16 16:09) 

意见合理，采纳之。

叶知秋彻骨:
秦皇岛是小地级市。河南漯河总面积比秦皇岛少几千平方公里，主城区人口却和秦皇岛主城＋山海关＋北戴河差不多，如果秦皇岛是大地级市，那漯河也是大地级市？
“秦皇岛市，城区人口96万人，直追原先上司大唐山地级市城区！”——这句话更是胡说，7普数据我刚贴的，唐山市区369万人，二环内中心城区200多万人，90≈200?
.......

又在鼓吹唐山了，跟鼓吹天津、重庆的人一样。


请记住本论坛的资深坛友只认一条：连绵建成区常住人口，其他皆为虚幻。

大唐山地级市连绵建成区仅仅140万人，只有路北路南开平一点丰南一点城区，开平城区和唐山主城之间断了，还在那里乱搞，居然把华北理工大学建到曹妃甸，殊不知现在建设精华城区有多难。往地级市主城区集聚人口太难了。还在搞扩散？华北理工大学应该建在青龙湖公园南侧，水系环绕，划拨一块用地最好。

叶知秋彻骨:县的人口下降太快了，50万以下的区市县高达1940个，太弱了，所以必须实行市管县体制，否则在现代工业社会压根没有规模效应。
这句话我认同，至少要1000万左右的人口才能有规模效应。所以唐秦应该合并，正好借此裁撤重划唐秦两市的小市辖区，比如秦的海港、山海关、北戴河可以合 .. (2023-12-16 16:09) 

秦皇岛离唐山太远，很难被认同为唐山的一个市区，失去地级驻地地位的话，大学啥的估计很快就会迁走。曹妃甸毕竟离唐山主城近的多，又是作为唐山市一部分发展起来的，秦皇岛比不了啊。秦皇岛还是保留好

现在应该合并小的地级市，各省打造两三个副中心

地级这一规模按当前交通通讯等情况很适合作为一级政区，腹地够大，人口够多，能够发展出中心城市，县很难完成这一职责。国外越南的省、日本的都道府县规模和我们地级规模相当，也说明地级是合理的。

东亚第一精英:又在鼓吹唐山了，跟鼓吹天津、重庆的人一样。
请记住本论坛的资深坛友只认一条：连绵建成区常住人口，其他皆为虚幻。
....... (2023-12-16 17:49) 

您把开平隔断了，开平算啥？农村？

可以把地级扩大，直接作为一级行政区。人口密集区千万人口以上。青藏新蒙等人口稀少区200万。其他地区可以500万。省就不要了。

因为城市化深化到一定程度了。县再也没法和地市叫板了。
现在强县连绵的地方也就江浙了，山东福建还剩几个能和地级市叫板的强县？广东不算划区的县更是没强县。
现在翻到二十年前讨论强县的帖子已经恍若隔世了。
中部省份还有不少想叫板地级市的强县，我们且看八普之后他们怎么样吧！

野马头:还不如恢复地区行政区划，将实力较弱的地级市改设地区，地区驻地设为县级市为地区首县。实力较强的市可设有四区以上，继续领县。 (2023-12-16 17:08) 

我是认为有能力设市，没有能力就回去搞地区。行政区划本来就应该实事求是，没有必要搞行政区划洁癖，总希望行政区划整齐划一。现在不是市管县就是要省管县搞二极管，不是说省份大小不均就是说版图难看、不能带动发展、讲求唯心主义，世界上不能洁癖的地方太多了，强求一致本来就是违背自然规律

楼主啊，您的地级市还没有达到规模效应。愚以为，赣东三市合并，赣西三市合并，昌九合并，抚州、赣州、吉安不变。只有这样才能形成一定规模，提振区域经济活力。

derek20:我是认为有能力设市，没有能力就回去搞地区。行政区划本来就应该实事求是，没有必要搞行政区划洁癖，总希望行政区划整齐划一。现在不是市管县就是要省管县搞二极管，不是说省份大小不均就是说版图难看、不能带动发展、讲求唯心主义，世界上不能洁癖的地方太多了，强求一致本来就 .. (2023-12-17 06:30) 

是的。弱鸡地级市，驻地甚至像个乡镇样的破，还顶着个“市”帽真的不太适合

我等天子:楼主啊，您的地级市还没有达到规模效应。愚以为，赣东三市合并，赣西三市合并，昌九合并，抚州、赣州、吉安不变。只有这样才能形成一定规模，提振区域经济活力。 (2023-12-17 09:14) 

干脆改成江西市得了。仿效江西市，再来浙江市、江苏市、安徽市、湖北市、湖南市、广东市……，如此这般多美！

省县直辖，撤市灭镇，从中央两级地方行政区划到基层是大跃进思想。

韩国只相当于中国浙江省的规模，也没有实现两级政府到基层（洞）。当然，省县派也认为不分省并县,一个省也管不过来100多个县。法国、意大利相当于中国大省的规模，也没有实现国省直辖，中间还有大区一级，他们的省还没有达到100个，当然他们的省就相当于中国的县，省下面是市镇，就相当于中国的乡镇。俄罗斯有80多个联邦主体，但是在这80多个联邦主体之上的联邦大区也越来越实体化。

分省并县断不可行。并县相当于是要了被并县的老命，不符合县直辖派的逻辑。分省，大多数省都不具备和省会分庭抗礼的第二中心，强行分一堆小省弱省，只会是一盘散沙，毫无凝聚力。老省会更会是因为省小市大，进一步一城独大，并出现大树底下不长草的问题。

对于乡民而言，有什么事情去市里解决更好，省里和中央离得太远，鞭长莫及，一般的刑事民事案件，二审（终审）也是到市级中院。

对于很多国家，中国的地级市，就是他们一级行政区划的一般人口规模。没有三五百万人口，就发展不出来三甲医院、大中专院校、高铁枢纽、大型文体设施、商业综合中心，乃至机场等高级服务业，即使强行发展，也不会有效率。

不管叫什么，地级市（地区）就相当于过去的州、府，特别是后来地区行署直接改的单区市，更像府州，只有一个市辖区，区就相当于过去的附郭县，主城的事在区里就能解决，不用到地级市。今天的地级市，除了一部分新兴工矿城市、交通枢纽外，都是继承的明清的州、府。而且，这些州、府大体能追溯到唐宋时期，至今有1000多年的历史，而行省制度出现不过七八百年。

http://xzqh.info/lt/read.php?tid=149833

分省并县断不可行，地级市合并难度更大。

灌水预防机制已经打开，在30秒内不能发帖

燕山雪:省县直辖，撤市灭镇，从中央两级地方行政区划到基层是大跃进思想。
韩国只相当于中国浙江省的规模，也没有实现两级政府到基层（洞）。当然，省县派也认为不分省并县,一个省也管不过来100多个县。法国、意大利相当于中国大省的规模，也没有实现国省直辖，中间还有大区一级，他们的 .. (2023-12-17 11:49) 

【没有三五百万人口，就发展不出来三甲医院、大中专院校、高铁枢纽、大型文体设施、商业综合中心……】，这是什么狗屁逻辑？去看看江苏，很多县（市）都有三级医院，大专院校、会展中心、商业中心。其实只要经济上去，政策允许，并舍得投入，除了机场外，县（市）很多都可以有，这些不是地级市的专利。多年来，你之所以反复说那様的话，完全是你那根深蒂固的论资排辈思想在作祟。如果果断取消地管县这一桎梏县域发展的不合理制度，充分赋予县域发展权，那县域经济一定会得到大的发展，到时拥有三甲医院、大中专院校、大型文体设施、商业综合中心、高铁的县会越来越多。

lhqsrc:【没有三五百万人口，就发展不出来三甲医院、大中专院校、高铁枢纽、大型文体设施、商业综合中心……】，这是什么狗屁逻辑？去看看江苏，很多县（市）都有三级医院，大专院校、会展中心、商业中心。其实只要经济上去，政策允许，并舍得投入，除了机场外，县（市）很多都可以有， .. (2023-12-17 13:01) 

苏南很多县的GDP超过了内陆省份的中小型地级市，而且苏南特别是包括上海，三甲医院、大中专院校、大型文体设施、商业综合中心、高铁站、国际机场非常多，每个县不需要也不可能再各搞一套。比如您宜兴还有可能再搞民航机场吗？一个内地地级市虽然GDP不如宜兴，但是通民航的可能性和迫切性要大于宜兴，特别是地广人稀的地区，民航可能是性价比最高的快速交通方式。

目前很多小型地级市和偏远落后的地（州、市）还多没有本科高校，甚至大、中专，但是在县里面的大学也不少了，以前更多。