[综合]拉开婚差可以解决性别比问题 [复制链接]

chy22:我说的是100年后的男女人口比，不是出生性别比，出生性别比当然是我假设1:1，但是这100年里的男女人口比会是100：120。
反过来说，假设出生性别比是120：100，婚龄差5年，那么100年后的男女人口比应该是1：1左右了。
 (2015-06-14 01:04) 

我在22楼说的很明白了，性别比与婚龄无关。也就是说，如果没有大规模死亡，多年平均出生性别比就是决定了最终男女比例，只能如此。

假设某地每年出生性别比固定为120:100,长期如此。按照楼主理论，无非是2000年生的男士娶2005年的女生，2001年的男士娶2006年的女生，2002年的男士娶2007年的女生……，2080年的男士娶2085的女生，……3000年的男士娶3005年的女生。

根本不解决问题呀

除非出生的小孩一年比一年多才能解决问题。如果出生率固定，每年至少有六分之一男士找不到配偶。如果出生率逐年降低，问题会更严重

靠色情产业就解决一部分男士的性问题

asch2012:靠色情产业就解决一部分男士的性问题
 (2015-06-14 06:55) 

楼主的办法是可行的，解决的还是是婚姻问题，不是性问题

楼主数学堪忧。不考虑出生率等复杂变量，每拉开一年只能管五年性别比，而且整个过程还是不可逆的。性别比不变的话，靠这个办法100年后的男女平均婚龄需要相差20年。

中国的性别比失衡估计已经有二三十年了吧，虽然没有近年严重，不过积累的数量也相当可观。现有基础上拉开五年给历史欠账填坑外其实不能再多争取多少时间。但实际 却是，欠账根本不用填，历史会用自己的逻辑把那些多余且默默无闻的男人在短期内抹去。至于生活在发达地区的男人，根本不会注意到女性的数量不够

一个简单的算数题如果女性在婚年龄60年（20-80岁），男性50年（25-75岁），按照目前出生人口性比，已婚男女数量恰好是一比一，即一夫一妻。当然婚龄人口性比无法达到120，如果未来预期寿命达到80岁，并考虑到高龄孤寡老人，女性实际在婚55年（25岁结婚），男性在婚50年（30岁）结婚，恰好对冲110的性比

燕山雪:一个简单的算数题如果女性在婚年龄60年（20-80岁），男性50年（25-75岁），按照目前出生人口性比，已婚男女数量恰好是一比一，即一夫一妻。当然婚龄人口性比无法达到120，如果未来预期寿命达到80岁，并考虑到高龄孤寡老人，女性实际在婚55年（25岁结婚），男性在婚50年（30岁）结 .. (2015-06-14 11:37) 

数量一样多不假，可是75-80岁的老太太对男人来说毫无意义。在婚年龄也是无意义的，性别比失衡的状况下要达到平衡只能寄望于一个女人在能生育的年龄有多次婚姻。

实际上后半部分我的分析已经剔除了独居的老太太

燕山雪:实际上后半部分我的分析已经剔除了独居的老太太 (2015-06-14 12:12) 

你还是说女的在婚55年嘛，看来你觉得闭经以后女人还跟之前可以等量齐观。

如果以50岁计算，男女结婚年龄分别是25岁，30岁，在婚时间比5:4，125的性比也都是小case

目前适婚阶段男性比女性大约多3000 多万，这大约相当于5年的女孩出生数量，也就是婚龄差达到5岁，大多数男子就会找到老婆

燕山雪:目前适婚阶段男性比女性大约多3000 多万，这大约相当于5年的女孩出生数量，也就是婚龄差达到5岁，大多数男子就会找到老婆 (2015-06-14 12:46) 

这个数字在不断累积。并不是解决了就一了百了了。类似今年多3000万，明年会多3200万，后年3400万。

燕山雪:如果以50岁计算，男女结婚年龄分别是25岁，30岁，在婚时间比5:4，125的性比也都是小case (2015-06-14 12:42) 

在婚年龄有什么用呢？不离婚的话就是一个对一个。这个办法实质就是要求五年内的新生女性给历史的性别比填坑而已。

shokru:在婚年龄有什么用呢？不离婚的话就是一个对一个。这个办法实质就是要求五年内的新生女性给历史的性别比填坑而已。(2015-06-14 13:42)嬀/color]

在2012年，有310万对夫妇离婚，离婚率为23.4%

shokru:数量一样多不假，可是75-80岁的老太太对男人来说毫无意义。在婚年龄也是无意义的，性别比失衡的状况下要达到平衡只能寄望于一个女人在能生育的年龄有多次婚姻。(2015-06-14 11:55)嬀/color]

75到80岁的女人对70岁到75岁的男人还是有用的

zhaohz:假设某地每年出生性别比固定为120:100,长期如此。按照楼主理论，无非是2000年生的男士娶2005年的女生，2001年的男士娶2006年的女生，2002年的男士娶2007年的女生……，2080年的男士娶2085的女生，……3000年的男士娶3005年的女生。
根本不解决问题呀(2015-06-14 06:08)嬀/color]

燕山血这麽说也不是没有道理啊，婚差大了，女的在婚年龄就比男的长了，可以消化的男人就多了，一个女的可以嫁1.2个男人

chy22:燕山血这麽说也不是没有道理啊，婚差大了，女的在婚年龄就比男的长了，可以消化的男人就多了，一个女的可以嫁1.2个男人
(2015-06-14 15:18)

那么你放弃100年内，男人4代，女人五代 的理论了？

男女婚龄差是天然存在的，最近几十年，个别人已经吧婚差拉非常大了。现状是大量剩男依然存在。
在此基础上，再拉大婚差已经很难了。婚差若达到十几岁，辈分就乱套了，这是社会灾难。

在假定男女都从一而终的前提下。婚差论基本没有作用。
燕山雪的理论则是以大量的家庭破裂重组为前提的。这对小孩成长非常不利。
这应该是一个极力避免的。而不是该大力提倡的。

如果排除大量家庭破碎重组的想法。燕山雪的理论，女性在婚年龄60年（20-80岁），男性50年（25-75岁）。就只能是，男人平均寿命75，女人平均寿命80。这也接近事实。但是平均状况是，女人70岁时，老伴75岁去世，70岁的女人再去嫁同样年龄段的老光棍。这对70岁女人来说没有啥意义。这个年岁是非常现实的。往往会嫁给经济势力较强的老男寻求保障。而老光棍恰恰大多是经济实力差的。所以，70岁女人大多宁肯不嫁，也不找老光棍，这有不可能强制的。

对老光棍来说，找个70岁女显然无法生育了。人生最后几年有个伴聊胜于无。
但是你认为，让六分之一的男人老光棍在古稀之年找个老伴，就算解决中国的性别比问题了？

如果考大量家庭破碎重组来解决性别比问题。显然不人道。还是多了解一下身边离异家庭的现状再说吧。

再说，这样，就算解决了问题，也不是考婚龄差解决的。而是靠大量离婚，变相的一妻多夫来解决问题。这样前夫后半生没有老婆。后夫等到中年以后才结婚。你感觉很不错了？

燕山雪:目前适婚阶段男性比女性大约多3000 多万，这大约相当于5年的女孩出生数量，也就是婚龄差达到5岁，大多数男子就会找到老婆 (2015-06-14 12:46)

错。
不是婚龄差达到5岁，大多数男子就会找到老婆
而是婚龄差再拉大5岁，大多数男子就会找到老婆

你让人家20岁结婚，人家就20岁结婚啊？20岁还没毕业呢吧？

男30-35，女25-30，恰好五岁的年龄差，郭大侠和黄帮主大约也差五岁，

如果男的平均30岁结婚，女的平均25岁，同年龄段男女比为1:1的话，在60岁以下婚龄人口中男女比就是6:7，显然会有大量剩女，因此如果男女之间性别比减小的话，婚龄差也会减小，甚至是姐弟恋，否则婚龄差就会加大，目前由于自由恋爱，初婚夫妇年龄差可能是历史上最小的时期。

zhaohz:那么你放弃100年内，男人4代，女人五代 的理论了？
男女婚龄差是天然存在的，最近几十年，个别人已经吧婚差拉非常大了。现状是大量剩男依然存在。
在此基础上，再拉大婚差已经很难了。婚差若达到十几岁，辈分就乱套了，这是社会灾难。
.......(2015-06-14 16:05)嬀/color]

不是放弃，而是需要大量的计算，最近没时间，等有空了，我来模拟试试。
按理说是没错的，就跟种东西一样，一个3个月就开花结果，一年能种4茬，一个4个月开花结果，一年只能收3次，难道会没区别？

脱离实际的理论不能解决实际问题，解决性别比问题一是要健全养老保障机制；二是减小基尼系数，减小收入差距。如果一个大龄单身男青年找不到媳妇，出去性格等自身问题，能归结到社会的问题就是男女比例失调和收入差距过大这两个问题，收入处于劣势的话，与其同龄的女青年都找不上，还能找上更小的女孩？反过来，没到法定结婚年龄的女孩谈恋爱的难道还少？