[宏观区划体系]聯邦制為何不可？ [复制链接]

面對中國地方行政的問題，很多網友提出行聯邦制，因為明白中國的地方行政需要聯邦制下地方的權限
然反對聲音只圍繞在「聯邦制會帶來中國分裂」等不著現實邊際的假想恐慌
中國地大物博，過度的中央集權實不利地方行政的適調性
中國就算不行聯邦制之名，也應行聯邦制分權之實。

已故的錢穆先生在其《中國歷代政治得失》一書中，
力批歷代中央日益集權對地方行政的不良影響
指漢代郡縣制中，郡守的地位足夠大，與中央九卿平起平坐，方可良好地方行政
然後代的中央集權力度不斷提升，中央官打壓地方官，先是唐的刺史
再而宋的四監司，以至元明清至今的行省制
都是以中央官凌駕地方官干預地方施政

中國應回復分權地方自治，「地方自治」實不為現代產物，
大一統的中國早於漢代已有地方為本的地方行政制度，
不過後世的集權手段，削弱地方。

支持联邦！

不是制度的问题，关键看哪些人来代表当地人的利益

反对。
看看中国历史里类似联邦制的诸侯国 藩镇等等的结局，可能就是联邦制的结果；联邦制将加速这一结局的出现。
如此只能是便宜了民退党人之流。

诸侯国虽然和联邦制十分相似但还是存在一定的区别。个人十分支持联邦制！

我也十分支持联邦制！

然反對聲音只圍繞在「聯邦制會帶來中國分裂」等不著現實邊際的假想恐慌

楼主的意思是我们应该去验证了联邦制带给中国分裂，造成事实了才信？

我觉得你还是多点怂恿别的国家去试试吧

就中国来说目前联邦制还不太成熟

引用第6楼黄亥于2009-10-25 11:03发表的  :
楼主又是樱花的，又是繁体字的，鼓吹什么联邦制.不知道是什么居心.

我是香港人，所以繁體字囉，ok?
這樣扣帽子不是良好溝通的方法
重點請放回制度效果上

引用第7楼alian09于2009-10-25 11:23发表的  :
然反對聲音只圍繞在「聯邦制會帶來中國分裂」等不著現實邊際的假想恐慌
楼主的意思是我们应该去验证了联邦制带给中国分裂，造成事实了才信？
我觉得你还是多点怂恿别的国家去试试吧

唉……其實這種論調是一個悲哀，和網易的「來生不做中國人」的網絡調查一樣。

回正題，中央日益集權的結果就是造成地方官地位低於京官，一、良官都進京了，地方官質素參差，二、地方官都以進京為目標，地方行政上缺乏目光和心思

中国的国情联邦制的确不可取，中央集权与地方自治并不矛盾，关键是如何很好地为两者定位。

引用第11楼sslnbqsr于2009-10-25 16:40发表的  :
中国的国情联邦制的确不可取，中央集权与地方自治并不矛盾，关键是如何很好地为两者定位。

我明白某些人的「大一統情意結」對「聯邦制」這個名字的自然抗體反應，所以我說不行聯邦制之名，分權的程度上也應用聯邦制之實

引用第10楼奇櫻于2009-10-25 16:35发表的  :
唉……其實這種論調是一個悲哀，和網易的「來生不做中國人」的網絡調查一樣。
回正題，中央日益集權的結果就是造成地方官地位低於京官，一、良官都進京了，地方官質素參差，二、地方官都以進京為目標，地方行政上缺乏目光和心思

____________________________________________

楼主如果你觉得悲哀的话，那么你回家慢慢悲哀去吧

我个人一点也不感到悲哀的

另外我对你举的那个网易的例子很不感冒，不知道什么意思

好的也跟你说点正经的事

联邦制和是否能解决你所说的“地方行政”问题没什么关系

是否你想说一个小小香港的特首地位可以和中央总书记的地位一样，才合适？

或者说每个省的省长地位和中央总书记的地位平起平坐才合适？

很显眼，不用我多说你也会明白


另外，我也要多和你说2句，中央集权需要的是多点放权，但不是弃权，明白了吗

不好说可取不可取。关键是中国联邦制的制度如何设计！

中国各地的情况迥异。解决这个问题只能依靠给予地方充分的自主权，由当地人自己解决自己的问题。

民主集中制

现在中国也快赶上联邦制了``

直接移民美国不就可以体验联邦制了吗?地球村反正有钱就可以移民,共和国和联邦国甚至是君主国都是随便选的

联邦制与单一制并非完全对立，单一制国家也可以借鉴联邦制国家，比如财政联邦制，中国的单一制也可以引入地方自治。

中国现在就是联邦制，香港、澳门的一国两制，实质就是联邦，不过形式不同。

现实中，地方党委、政府的实权已经足够大，不是一般联邦制国家的地方政府所能比拟的。

个人认为，当前最紧迫的问题不是要不要实行联邦制的问题，而是如何限制行政部门权力的问题。

通过对“人大”的彻底改革，使其手中真正握有“紧箍咒”才是正道。

引用第20楼fanweng22于2009-10-26 12:46发表的  :
中国现在就是联邦制，香港、澳门的一国两制，实质就是联邦，不过形式不同。

当然不算，联邦制是各邦将部分权力上交给联邦，中央政府是从下到上建立起来的，而且一般只有一个终审法院。

在一个业已存在甚长时间并呈现出稳固常态的中央集权国家里，刻意地人为制造裂缝以肢解中央的集权，这种行为是“削足适履”。在多个类似帖子里，本人已反复列举说明西方的政制产生是有其历史渊源，世界上大多数国家可以刻意去模仿西式政制，并且亦会取得很好的效果，但唯有象中国这样有着长久的中央集权历史，是不能再搞这一套的。未来在国家分裂时期或许会产生这样的基础，但我可以断言“联邦制”不会成为主流意志形态。任何政制形态的产生都有其赖以存在的社会基础，中国具有实行联邦制的社会基础么？

引用第13楼alian09于2009-10-25 17:29发表的  :
____________________________________________
楼主如果你觉得悲哀的话，那么你回家慢慢悲哀去吧
.......

我可有說過要中央棄權嗎？

說倒底是中央與地方如何分權的問題。聯不聯邦制只是一個符號而已。