[政策法律]中国大陆的行政建制有问题，（依法）需要立即纠正。 [复制链接]

清心居士:
哈哈哈……
①
《立法法》第一章第一条　为了规范立法活动，健全国家立法制度，提高立法质量，完善中国特色社会主义法律体系，发挥立法的引领和推动作用，保障和发展社会主义民主，全面推进依法治国，建设社会主义法治国家，根据宪法，制定本法。
.......

你回答的是啥玩意啊~~~
还偏离了 你自己的帖子的主题

清心居士:第一步，首先，哪条法律明确批准了你的【较大的市】？然后，第二步再来讨论“地级”。 (2024-01-18 10:25) 

国务院有专门的文件 批准了~~~

清心居士:
哈哈哈……
①
《立法法》第一章第一条　为了规范立法活动，健全国家立法制度，提高立法质量，完善中国特色社会主义法律体系，发挥立法的引领和推动作用，保障和发展社会主义民主，全面推进依法治国，建设社会主义法治国家，根据宪法，制定本法。
.......

"市" "直辖市" "较大的市" "设区的市" "不设区的市". 这五个是 法律专属词条.
<<宪法>>说的是大的方向,整部宪法下来 字数也不多.
"地级市" "县级市".这两个只是 平常的称呼而已.
上一条回你的帖子, 链接里的应该算是 解释清楚了吧~~

宪法和法律只是明确或者赋权了"较大的市”，这既是对法律通过之前分为区县之“较大的市”认可，也是对法律通过之后国务院批准成立分为区县之“较大的市”之授权，怎么能叫“法律没说”？

括号二虽然明确了自治州与县并列，但结合第二款规定可知，能够分为县、自治县和市的自治州，显然比县高一个级别，理解法律不结合上下文，这叫断章取义。

再者，法律是规范而非行为，批准才是行为主体的行为。我们常见某某机构批准什么，但谁见过“哪条法律批准什么”？真不知“哪条法律批准地级”是个什么东西。

本贴逻辑混乱，且不领情众网友的教导，实在无讨论价值。

清心居士:依法……你想违法么？ (2024-01-25 11:41) 

宪法
总纲
第一条 中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。

　　社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。

清心居士:哈哈哈……
①
《立法法》第一章第一条　为了规范立法活动，健全国家立法制度，提高立法质量，完善中国特色社会主义法律体系，发挥立法的引领和推动作用，保障和发展社会主义民主，全面推进依法治国，建设社会主义法治国家，根据宪法，制定本法。
....... (2024-01-26 10:46) 

宪法第一条明确规定：社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征。

党规定有市（地州盟）党委

宪法
第一条
中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。

　　社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。


党颁布的

党政领导干部选拨任用工作条例

第三十六条　市（地、州、盟）、县（市、区、旗）党委和政府领导班子正职的拟任人选和推荐人选，一般应当由上级党委常委会提名并提交全会无记名投票表决；全会闭会期间，由党委常委会作出决定，决定前应当征求党委委员的意见。

法村行者:宪法和法律只是明确或者赋权了"较大的市”，这既是对法律通过之前分为区县之“较大的市”认可，也是对法律通过之后国务院批准成立分为区县之“较大的市”之授权，怎么能叫“法律没说”？
括号二虽然明确了自治州与县并列，但结合第二款规定可知，能够分为县、自治县和市的自 .. (2024-01-26 11:01) 

党依据宪法赋予的权利批准了！

地级市任命县级市的市长，是市委常委会开会通过，市委组织部下文，而不是地级市市长在地级市府下令。

大家好:党依据宪法赋予的权利批准了！
地级市任命县级市的市长，是市委常委会开会通过，市委组织部下文，而不是地级市市长在地级市府下令。 (2024-01-26 11:26)

打个比方：交警有执法权，具体还是要依据不同的法律条款，做出不同的扣分处罚。我不是问由谁？如何执行？获得某些权利，不代表就可以肆意更改……我是问：依据哪条法律，来批准？这才是问题关键。

大家好:宪法
第一条
中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。
　　社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。
....... (2024-01-26 11:19) 

不是打脸人大选举的吗？

charles960:国务院有专门的文件 批准了~~~ (2024-01-26 10:51) 

哦，是“文件批准”？而不是【法律批准】？-_-……换句话说：确认【地级】没有法律依据呗？？？

大家好:党依据宪法赋予的权利批准了！
地级市任命县级市的市长，是市委常委会开会通过，市委组织部下文，而不是地级市市长在地级市府下令。 (2024-01-26 11:26) 

《宪法》哪一条，批准设置【地级】？然后再讨论其它。。。你说依据宪法，那你把那个条款写出来证明你的观点，而不是单凭空口白牙。

asch2012:不是打脸人大选举的吗？ (2024-01-27 20:19) 

讨论【地级】的法律依据，怎么跑题，变成“选举”了？

清心居士:
哦，是“文件批准”？而不是【法律批准】？-_-……换句话说：确认【地级】没有法律依据呗？？？

没有所谓的 "地级",从头到尾 就没有过~
只有 "市" "直辖市" "较大的市" "设区的市" "不设区的市".

<<宪法>>规定了 "较大的市"和"直辖市"一样,具有行政区划的性质;
然后 国务院依照<<宪法>>,确定 "较大的市"的名单;
<<宪法>>中的"市"指的是 除"直辖市"以外的市,"设区的市"和"不设区的市"是对"市"的进一步分类;
"设区的市"在现行的<<宪法>><<地方组织法>> <<选举法>> <<代表法>>均有表述,只是 "设区的市"和"不设区的市" 没有出现在<<宪法>>第30条中,并不具有行政区划的性质;

charles960:没有所谓的 "地级",从头到尾 就没有过~
只有 "市" "直辖市" "较大的市" "设区的市" "不设区的市".
<<宪法>>规定了 "较大的市"和"直辖市"一样,具有行政区划的性质;
....... (2024-01-29 20:35)

①OK，有你第一句话就够了：没有【地级】。。。这个帖子，终于有了明确的问题答复。
②《宪法》哪一条批准了“较大的市”？它只是说较大的市可以分为区县。但是较大的市，如何而来？跟“地级”一样，哪条法律批准？
③“较大的市”像地级一样，也有法律争议；自身的法律地位没有明确，你又如何能解释成：设区市？你个人的理解？还是法律的解释？比如：上海（直辖市）设区，与郑州（省辖市）设区的概念不同，省辖市与县并列。
老调重谈：《宪法》没有批准的事务，其他法律与其冲突，自然失去法律效力（无论是组织法、选举法，还是其他法律……），任何法律都不能超越宪法。
④宪法已经明确定义了行政区划，不是你否认就作数的；国家级的法律，不需要你某个人的承认。
不需要你解释“市”指代什么，宪法白纸黑字已经写明了。
你是立法机关？还是司法部门？在你证明你的身份之前，大家都只是网民，没有“释法权”。这篇帖子也没有解释什么，只是对某个问题有质疑（于是合情、合法、合理提出疑问）。所以，如果你要证明你的观点，唯一靠谱的做法，就是列举法律条文证据（中华人民共和国某某法律，第几章节第几条的第几款）证明你的观点。不是让别人认同你的观点，而是用法律依据证明你的观点；不需要你如何夸夸其谈，只需要法律依据证明即可。这帖不是交流帖，是疑问解答帖。

清心居士:
①OK，有你第一句话就够了：没有【地级】。。。这个帖子，终于有了明确的问题答复。
②《宪法》哪一条批准了“较大的市”？它只是说较大的市可以分为区县。但是较大的市，如何而来？跟“地级”一样，哪条法律批准？
③“较大的市”像地级一样，也有法律争议；自身的法律地位没有明确，你又如何能解释成：设区市？你个人的理解？还是法律的解释？比如：上海（直辖市）设区，与郑州（省辖市）设区的概念不同，省辖市与县并列。
老调重谈：《宪法》没有批准的事务，其他法律与其冲突，自然失去法律效力（无论是组织法、选举法，还是其他法律……），任何法律都不能超越宪法。
.......

还好你现在只是纠结 正式的行政区划,如果遇到 经济特区,开发区(国家级 省级 市级),新区(国家级 省级),自贸区 要拧成麻花了.
功能区对 正式编制的行政区的 侵害.还有功能区本省之间的 包含与被包含.

还有一大群 奇奇怪怪的区? http://xzqh.info/lt/read.php?tid=179576

charles960:还好你现在只是纠结 正式的行政区划,如果遇到 经济特区,开发区(国家级 省级 市级),新区(国家级 省级),自贸区 要拧成麻花了.
功能区对 正式编制的行政区的 侵害.还有功能区本省之间的 包含与被包含.
还有一大群 奇奇怪怪的区? http://xzqh.info/lt/read.php?tid=179576  (2024-01-30 21:59) 

特别搞笑的是 汶川卧龙特别行政区,哈哈哈哈~

charles960:还好你现在只是纠结 正式的行政区划,如果遇到 经济特区,开发区(国家级 省级 市级),新区(国家级 省级),自贸区 要拧成麻花了.
功能区对 正式编制的行政区的 侵害.还有功能区本省之间的 包含与被包含.
还有一大群 奇奇怪怪的区? http://xzqh.info/lt/read.php?tid=179576  (2024-01-30 21:59) 

此言差矣。。。这不是纠结；大陆地区的行政建制确实有问题。开发区、自贸区、新区等，（无论是国家级、省级还是什么）那些是经济产业功能区（管理单位是“管委会”）不是政区（管理单位是区政府），这早就弄懂了；话题别偏了，这里说的是【地级】。
还有，你转发链接帖子的第3项，那些实质不是【地级】。
新疆维吾尔自治区，阿勒泰地区公署https://www.xjalt.gov.cn
新疆维吾尔自治区，塔城地区公署https://www.xjtc.gov.cn
新疆维吾尔自治区，阿克苏地区公署https://www.aks.gov.cn
新疆维吾尔自治区，喀什地区公署http://www.kashi.gov.cn
新疆维吾尔自治区，和田地区公署https://www.xjht.gov.cn
西藏自治区，阿里地区公署https://www.al.gov.cn
黑龙江省，大兴安岭地区公署http://www.dxal.gov.cn
清一色的【地区公署】，不具备“政权性质”；你没搞懂，不代表他人不懂。

清心居士:此言差矣。。。这不是纠结；大陆地区的行政建制确实有问题。开发区、自贸区、新区等，（无论是国家级、省级还是什么）那些是经济产业功能区（管理单位是“管委会”）不是政区（管理单位是区政府），这早就弄懂了；话题别偏了，这里说的是【地级】。
还有，你转发链接帖子的第3项 .. (2024-01-31 10:41) 

地级 只是 口头称呼,你纠结啥啊

清心居士:此言差矣。。。这不是纠结；大陆地区的行政建制确实有问题。开发区、自贸区、新区等，（无论是国家级、省级还是什么）那些是经济产业功能区（管理单位是“管委会”）不是政区（管理单位是区政府），这早就弄懂了；话题别偏了，这里说的是【地级】。
还有，你转发链接帖子的第3项 .. (2024-01-31 10:41) 

说 地区是 地级行政区,没啥问题啊, 没说他是 政治实体啊

charles960:地级 只是 口头称呼,你纠结啥啊 (2024-01-31 12:34) 

地级市，一个统计学词汇，他却硬要去掰宪法。

夕阳西下:地级市，一个统计学词汇，他却硬要去掰宪法。 (2024-01-31 12:47) 

这个词汇，谁批准它诞生？

charles960:说 地区是 地级行政区,没啥问题啊, 没说他是 政治实体啊 (2024-01-31 12:42)

既然你这么认可它，那麻烦你先用法律条款证明【地级】，然后再来谈论其它；不要单凭空口白牙。