[市制][讨论]可不可以这么理解县辖市 [复制链接]

许多的县城撤镇设了若干个街道，这不正是县辖市吗？
为什么一些人非要割裂出来，这样不是很好吗？
街道——市的基层单位。

错
如果设县辖市，县城只设一个市

县城本来是一座城市，现在被割裂成好几个街道，这样好吗？至少对官员是好的，一套机构变好几套机构，增加了很多官位。

而且据我所知，现在很多县或县级市新设的街道管辖很多农村地区，甚至有很多街道没有居委会，只有村委会！这根本不能算城市的基层组织，和县辖市也无关，只是领导升官的一种变通途径罢了。

错误，街道是小政府，不是什么都有的，没有和上级的具有一一对应关系的衙门。所以镇改街道就会裁人。

以下是引用天下大同在2003-7-8 16:49:22的发言：
县城本来是一座城市，现在被割裂成好几个街道，这样好吗？至少对官员是好的，一套机构变好几套机构，增加了很多官位。

同意

“街道是小政府，不是什么都有的，没有和上级的具有一一对应关系的衙门。所以镇改街道就会裁人。”
更错。反而增加城管、就业、城建等部门
而一镇又会分设几个街道

一个镇割裂成几个街道，不好！

以下是引用李清在2003-7-8 17:29:47的发言：
“街道是小政府，不是什么都有的，没有和上级的具有一一对应关系的衙门。所以镇改街道就会裁人。”
更错。反而增加城管、就业、城建等部门
而一镇又会分设几个街道

不一定。武汉市黄陂县县改区前，县城是三个镇：前川镇、环城镇、鲁台镇。改区之后，三个镇合并成了一个前川街道办事处，无疑是减少了官员编制。

[/quote]
不一定。武汉市黄陂县县改区前，县城是三个镇：前川镇、环城镇、鲁台镇。改区之后，三个镇合并成了一个前川街道办事处，无疑是减少了官员编制。
[/quote]

这种情况少，大多数都是一镇分几街

街道应该按照人口而不是面积设立，这样也基本上是一个镇改为一个街道。武汉郊区的乡镇改街基本如此，如果面积过大，往往设立两个公安派出所：××街第一派出所，××街第二派出所。
城区没有镇，只有乡改街，由于房产建设，搬来了不少人口，所以才会是一乡改几街，但从人口增加的角度看这样做也是对的。

我国现在经过乡镇撤并后的乡镇都很大，所以一般设街道都是分为数个。
不过值得注意的是现在有街道不断变大的趋势，很多街道俨然就是一个中等城市，这样的街道实在无意义！

这种提法绝对新鲜！

一个城市的市民会对自己的城市有高度的认同感，虽然松江和黄浦都是区，但是松江人对松江这座城市有认同感，而黄浦人对上海这座城市有认同感，不一样的。从自治的角度看有必要保证一个城市的完整性。——当然现在中国不搞自治，另当别论。

“武汉市黄陂县县改区前，县城是三个镇：前川镇、环城镇、鲁台镇。改区之后，三个镇合并成了一个前川街道办事处，无疑是减少了官员编制。”
黄陂现在厅级，街道办事处是正处级！

“一个镇割裂成几个街道，不好！”
难道镇下再设街道才好？

没有说镇下还设街道呵，再说此街道也非彼街道，过去的街道相当于现在的社区。
镇下的街道应改社区，但县下辖街道怎么也感觉不若镇名正言顺。

"没有说镇下还设街道呵，再说此街道也非彼街道"
有的地方县城镇有20万人口,就在镇下设三四个街道,每个街道管村和社区!

中国目前的街道是五花八门，有的是大城市市区的街道办事处，有的是大的镇为了管理而分成了几个街道，还有的是县变区以后将原来县域内的乡镇变为街道，有的则是一个县级区划内集中形式并存。街道建制，有县级的，由乡镇级的，还有低于乡镇级的。本来邪道当初是特大城市的区政府的派出机构。或者是中小城市或大的镇政府的派出机构，现在已经演变为一级政府模样，并成为一些干部提升级别的一种手段。由于存在混乱的情况，很难谈楼主的这个问题，因为换一个地方，情况可能完全不同，我也不知道专家提出的规范概念是否会起作用。

市有局，乡镇就要有对应的机构。
而街道不同，是虚的单位。

街道也在变实。

怎么个变实法？增加许多机构？想镇一样？
我和镇里的人聊的时候，他们说要改为街道，许多人要被裁掉。

那是变街道前，变了街道后再去问问是怎么回事。以前的街道和现在的比，看看又有什么差别？

“我和镇里的人聊的时候，他们说要改为街道，许多人要被裁掉”
现在精简机构呀

以下是引用无形在2003-7-8 14:53:46的发言：
许多的县城撤镇设了若干个街道，这不正是县辖市吗？
为什么一些人非要割裂出来，这样不是很好吗？
街道——市的基层单位。

这是县级市的表现，不是县辖市。