切换到宽版
  • 24625阅读
  • 447回复

[铁路]郑州至万州铁路获批:投资974亿 全长785公里 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 275 发表于: 2014-11-11
回 tianhaibo 的帖子
tianhaibo:还是邓州吧,高铁毕竟不完全是扶贫线,考虑经济,邓州毕竟180万,是市。而且既有铁路是走邓州的,节约用地。 (2014-11-11 12:18) 

这个“市”,也是压制新野的理由?也太自以为“市”啦吧。呵呵
只看该作者 276 发表于: 2014-11-11
现在是邓州归省直管了,邓州新野之争实质上是邓州和南阳之争。
*大胆假设·小心求证*
amy
只看该作者 277 发表于: 2014-11-14
11月5日郑万铁路可研审查会结束后,铁2、4院根据会上提出的修改意见,正在加班加点修改完善可研报告。下月中下旬提交国发委,国发委将充分参考设计单位的意见,作出最后的决定
只看该作者 278 发表于: 2014-11-14
十有八九最后是邓州。
只看该作者 279 发表于: 2014-11-14
坚决反对为了平衡各方利益将本可以建在城区或靠近城区的火车站改到远离城区的偏僻地方这样的荒唐事再发生。
amy
只看该作者 280 发表于: 2014-11-14
请邓州180万人民高度关注郑万铁路改线问题。”这是河南省邓州市发改委向市民发出的呼吁。11月2日至5日,中国铁路总公司鉴定中心组织专家对郑州至万州铁路的研究报告做了评审。专家提出补充研究把邓州东站的选址定在二广高速公路东侧,而原本的规划是在公路西侧。

按照新的意见,虽然高铁站还在邓州,但距离新野更近,方案顿时刺痛了邓州敏感的神经。

11月9日,邓州市发改委除了在网站上公布了专家提出的研究意见外,还连续发了3篇文章,从人口、地理、历史、政策依据等方面分析了在邓州设高铁站的必要性。但文章在11月13日又从网站上消失了。而除了上述被删除的3篇文章,有网友将另外一篇“疑被删除”的文章截了图并发上网,上面有炮轰中铁专家“脑子进水”的内容。不过,该文章目前已无法在发改委网站上找到,同时发改委相关负责人也否认发过并删除过这篇文章。

网友截屏发改委发文炮轰专家图片:“脑子进水了?”

根据公开报道和资料显示,已经获得国家发改委批复的郑万铁路,南阳与襄阳之间的车站规划为邓州东站。

澎湃新闻记者发现,如果按照专家提出的新意见,车站选址在二广高速公路东侧,那么车站虽然还在邓州界内,但是它距离新野比距离邓州更近。

多位网友向澎湃新闻表示,11月9日上午,邓州市发改委网站上还有一篇名为《郑万铁路过境邓州并设“邓州(东)站”是历史的必须,现实的必然,专家不能逆转的方案》的文章。文中出现了“专家脑子进水了?”、“请问郑万铁路不过‘省辖市……邓州’而选过他县……新野合适吗?”、“难道郑万铁路过经直管县……邓州错了吗?”等语句。但该文章很快即被删除。

在邓州本地论坛“邓州在线”上,还出现了一篇署名为“邓发改”的文章,内容与上述文章相同,作者并在结尾对在全国各地工作的邓州人呼吁:“保郑万铁路过邓州并设站”我们应该发声了!是邓州180万人养育了我们,我们及邓州180万父老再不发声,有可能会犯历史性错误……“郑万铁路”原定过境邓州并设邓州东站会被“改线“一一一过境新野”。决不能迁就和纵容新野一部分人的胡闹行为,什么合理,为大多数人服务就是合理!若改站将是对守法守规的180万邓州民意的侮辱!

13日,邓州市发改委基础产业科的一位工作人员向澎湃新闻表示,发改委并没有发过炮轰“脑子进水”的这篇文章,但承认发过其它三篇相关的文章,解释了选址的必要性。

邓州新野之争

澎湃新闻发现,针对高铁站选址问题,邓州与新野长期以来一直争执不下。在百度贴吧邓州吧、新野吧、邓州本地论坛等平台,关于高铁站选址的帖子长期占据了靠前的位置,两地网友甚至展开了隔空对骂。

邓州网友纷纷对高铁站落地邓州给予了极大的支持,很多人表示,车站选址二广高速公路西侧是底线。

而新野市民则用实际行动对高铁站落户表示了支持,据河南经济报报道,9月2日上午,众多新野市民参加了在文化广场举行的“祈盼高铁引站家门,打通天道我要出行”万人签名活动。

邓州市发改委基础产业科的工作人员表示,目前已由专家会商提出了一个意见,最终的选址地点还需进行审定
只看该作者 281 发表于: 2014-11-15

争夺有了结果吗?
只看该作者 282 发表于: 2014-11-15
中国高铁网 www.cngaotie.com 讯:
       据澎湃新闻网(记者 慈亚圣)报道, 针对网友上传邓州市发改委网站的一篇名为《郑万铁路过境邓州并设“邓州(东)站”是历史的必须,现实的必然,专家不能逆转的方案》文章的截屏图,内容炮轰“专家脑子进水”事件,邓州市发改委向澎湃新闻记者予以否认,但承认发过另外3篇强调必要性的解释文章。

       “请邓州180万人民高度关注郑万铁路改线问题。”这是河南省邓州市发改委向市民发出的呼吁。
       11月2日至5日,中国铁路总公司鉴定中心组织专家对郑州至万州铁路的研究报告做了评审。专家提出补充研究把邓州东站的选址定在二广高速公路东侧,而原本的规划是在公路西侧。
       按照新的意见,虽然高铁站还在邓州,但距离新野更近,方案顿时刺痛了邓州敏感的神经。
       11月9日,邓州市发改委除了在网站上公布了专家提出的研究意见外,还连续发了3篇文章,从人口、地理、历史、政策依据等方面分析了在邓州设高铁站的必要性。但文章在11月13日又从网站上消失了。而除了上述被删除的3篇文章,有网友将另外一篇“疑被删除”的文章截了图并发上网,上面有炮轰中铁专家“脑子进水”的内容。不过,该文章目前已无法在发改委网站上找到,同时发改委相关负责人也否认发过并删除过这篇文章。
       网友截屏发改委发文炮轰专家图片:“脑子进水了?”
       根据公开报道和资料显示,已经获得国家发改委批复的郑万铁路,南阳与襄阳之间的车站规划为邓州东站。
       澎湃新闻记者发现,如果按照专家提出的新意见,车站选址在二广高速公路东侧,那么车站虽然还在邓州界内,但是它距离新野比距离邓州更近。
       多位网友向澎湃新闻表示,11月9日上午,邓州市发改委网站上还有一篇名为《郑万铁路过境邓州并设“邓州(东)站”是历史的必须,现实的必然,专家不能逆转的方案》的文章。文中出现了“专家脑子进水了?”、“请问郑万铁路不过‘省辖市……邓州’而选过他县……新野合适吗?”、“难道郑万铁路过经直管县……邓州错了吗?”等语句。但该文章很快即被删除。
       在邓州本地论坛“邓州在线”上,还出现了一篇署名为“邓发改”的文章,内容与上述文章相同,作者并在结尾对在全国各地工作的邓州人呼吁:“保郑万铁路过邓州并设站”我们应该发声了!是邓州180万人养育了我们,我们及邓州180万父老再不发声,有可能会犯历史性错误……“郑万铁路”原定过境邓州并设邓州东站会被“改线“一一一过境新野”。决不能迁就和纵容新野一部分人的胡闹行为,什么合理,为大多数人服务就是合理!若改站将是对守法守规的180万邓州民意的侮辱!
       13日,邓州市发改委基础产业科的一位工作人员向澎湃新闻表示,发改委并没有发过炮轰“脑子进水”的这篇文章,但承认发过其它三篇相关的文章,解释了选址的必要性。
       邓州新野之争
       澎湃新闻发现,针对高铁站选址问题,邓州与新野长期以来一直争执不下。在百度贴吧邓州吧、新野吧、邓州本地论坛等平台,关于高铁站选址的帖子长期占据了靠前的位置,两地网友甚至展开了隔空对骂。
       邓州网友纷纷对高铁站落地邓州给予了极大的支持,很多人表示,车站选址二广高速公路西侧是底线。
       而新野市民则用实际行动对高铁站落户表示了支持,据河南经济报报道,9月2日上午,众多新野市民参加了在文化广场举行的“祈盼高铁引站家门,打通天道我要出行”万人签名活动。
      邓州市发改委基础产业科的工作人员表示,目前已由专家会商提出了一个意见,最终的选址地点还需进行审定。
amy
只看该作者 283 发表于: 2014-11-15
闹得越来越大了。。。
只看该作者 284 发表于: 2014-11-15
回 amy 的帖子
amy:闹得越来越大了。。。 (2014-11-15 11:17) 

感觉邓州有些急了,专家方案不利于它?
只看该作者 285 发表于: 2014-11-15
人口大县杀伤力都很强,网民实力雄厚,何况还是180万人口的县级市。
只看该作者 286 发表于: 2014-11-15
回 野马头 的帖子
野马头:中国高铁网 www.cngaotie.com 讯:
       据澎湃新闻网(记者 慈亚圣)报道, 针对网友上传邓州市发改委网站的一篇名为《郑万铁路过境邓州并设“邓州(东)站”是历史的必须,现实的必然,专家不能逆转的方案》文章的截屏图,内容炮轰“专家脑子进 .. (2014-11-15 09:51) 

11月9号,邓州发改委网站确实发了几篇文章,但真心没看到所谓“专家脑子进水”的文章。而且该截图很不完整,无法证实为邓州发改委所发。
只看该作者 287 发表于: 2014-11-15
看现在的情况,有时候真的得听专家的比较合适
现在很多这种事情都搞得民粹化了
刚刚粗略看了一下邓州的贴吧,有些醉= =
地图炒饭
amy
只看该作者 288 发表于: 2014-11-15
回 lzf 的帖子
lzf:看现在的情况,有时候真的得听专家的比较合适
现在很多这种事情都搞得民粹化了
刚刚粗略看了一下邓州的贴吧,有些醉= = (2014-11-15 18:10) 

新野吧也差不多,还有大河论坛南阳版块里双方也是吵得不可开交
amy
只看该作者 289 发表于: 2014-11-15
回 雪中红 的帖子
雪中红:11月9号,邓州发改委网站确实发了几篇文章,但真心没看到所谓“专家脑子进水”的文章。而且该截图很不完整,无法证实为邓州发改委所发。 (2014-11-15 14:04) 

应该是邓州发改委发的没错,这个图最早就是邓州网友发的
只看该作者 290 发表于: 2014-11-17
回 上下求索 的帖子
上下求索:十有八九最后是邓州。 (2014-11-14 13:17) 

确实。
一个习氏祖居地的名头,就能摆平一切干扰因子。
逛行政区划论坛,览天下区划风云。
amy
只看该作者 291 发表于: 2014-11-17


只看该作者 292 发表于: 2014-11-19
回 amy 的帖子
amy:[图片]
[图片] (2014-11-17 23:39) 

这是什么意思?要挟中央?
山川形便,撤省地置百郡,郡分大县,县管大乡村,驻市,不问一般市政
城乡分离,适域市分级有限自治,划街坊,城市圈内连片处合并改区
另设监察域,选举域,审计域,统计域,军事域,教化域,医疗域
反对特区,民族自治,联邦制
只看该作者 293 发表于: 2014-11-19
可以考证一下,邓州市流入丹江口水库的水是不是比它从丹江口水库中调的水多?
省—大县小市(200万人)—乡镇街区
华国历史夏商周,春秋战国秦汉晋
宋齐梁陈隋唐宋,蒙元大明满清华
只看该作者 294 发表于: 2014-11-19
回 amy 的帖子
amy:[图片]
[图片] (2014-11-17 23:39) 

呵呵,这借口湖北可以拿来与安徽争争京九高铁过境,呵呵呵。
amy
只看该作者 295 发表于: 2014-11-19
回 山东官方2 的帖子
山东官方2:这是什么意思?要挟中央? (2014-11-19 13:29) 

邓州官方这是啥招都用了。。。
只看该作者 296 发表于: 2014-11-20
照片中的空氣品質有點糟阿
惟王建國,辨方正位,體國經野,設官分職,以為民極。
只看该作者 297 发表于: 2014-11-20
这才是为民办事的地方父母官啊。。。。一切以地方利益为主。。。。

说实话,这样的官员,我还是多敬佩的。。。、。、完全不顾自己的仕途什么的

只看该作者 298 发表于: 2014-11-20
回 在水一方 的帖子
在水一方:呵呵,这借口湖北可以拿来与安徽争争京九高铁过境,呵呵呵。 (2014-11-19 17:15) 

个人感觉,京九高铁的湖北安徽之争,湖北不占上风。

第一,湖北已经有了京广高铁,安徽没有。
第二,京九高铁如果建设在湖北,离京广高铁太近,重复建设。
第三,京九高铁湖北段内没什么大城市,如果在安徽,则有合肥这个胖子支撑。
第四,李中堂现在在任,貌似也不会支持湖北。。。
amy
只看该作者 299 发表于: 2014-11-21







快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个