[直辖市]你支持哪些城市直辖？ [复制链接]

其实原来是省会的直辖市同时保留作为省会的资格不就没有矛盾的吧。两套班子同在一个城市里，有何不可？所以河北省也不需要把石家庄作为省会了，它的省会就往北京市的通州放一下。

放天津可以啊！反正天津也曾经是河北的省会嘛。

支持深圳 大连  南京  西安。

我支持兰州，支持西北

直辖市是高度中央集权的产物，是计划经济余孽，跟地方自治的趋势是不相容的。
中国的直辖市本质上是特权市。
不支持再设立任何直辖市。

你们要的哪是直辖，分明要的是特权。

直辖市是等级制余孽，本来就不应该存在。

应该撤消直辖市，重庆市改省。

支持武汉，有条件支持大连，但青岛、大连间只能选择一个

一个也不支持。。
重庆应该改为省。
其他直辖市都应该撤消

直辖市有什么优点？（省）直辖市直管县、区？但他们的第二级官员级别高呀！我们的财政又要多支出了。

哈尔滨、沈阳、大连、西安、武汉、南京、广州、深圳、北部湾

引用第81楼harro于2008-10-28 19:47发表的  :
直辖市是高度中央集权的产物，是计划经济余孽，跟地方自治的趋势是不相容的。
中国的直辖市本质上是特权市。
不支持再设立任何直辖市。

我不知道这位老兄怎么动不动就把区划或者设直辖市与计划经济联系起来了？
西方国家也有类似的直辖市区划制度，如德国的都市州（柏林、自由汉萨市不莱梅、自由汉萨市汉堡），英国也曾经实施过大伦敦、郡、郡级市的区划制度，倭国也是都（东京）、府（京都、大阪）与县、道并立，美国也有一个华盛顿DC，等等。不知道老兄是否说过这些西方国家的“直辖市”是他们国家计划经济的产物？

还有，即使这些国家有类似直辖市的区划体制，也并没有妨碍他们国家实行地方自治制度，不知道老兄又是如何断定直辖市体制与地方自治趋势是不相容的？


某政区级别高，管理权限就大，所拥有的行政资源相对也就越多，这本来就是一个常识，怎么又一下子被认为是“特权”市呢？三峡库区即使是设省而不是设重庆直辖市，他的管理权限也会因为级别的升格而自然提升，与特权似乎没有关系！

支持南京

能说说支持南京直辖的理由吗！看来网上南京人或江苏人多也是一个主要因素呀！
看来南京也是一个很有争议的城市。有人说它是江苏最理想的省会，而且应当成为直辖市！但也有人说南京没有资格做江苏省会，划出江苏做安徽省会还差不多！为什么会有两种完全不同的意见呢？

是的。东北是两大都市圈才对。北部以哈尔滨为中心，南部以沈阳为中心。

都市圈在会上提提，图上画画，墙上挂挂就可以了
千万别当真！

中国做其它不一定行。但建大都市是最有条件的。因为人最多吗！         

引用第72楼牛牛于2008-11-28 20:40发表的  :
中国做其它不一定行。但建大都市是最有条件的。因为人最多吗！ [表情]  [表情]  [表情]  [表情]  [表情]

有道理,随着中国人口城市化的的提高,千万级的大都市将会越来越多.

引用第18楼hand于2008-08-03 00:31发表的  :
沈阳、西安、武汉、广州。 [表情]

观点一致，握手支持。

直辖市应该辖"市"而不是辖"地".
假如这样,所有直辖市都只辖城区.
那 那些副省市,省会市,计单市等等特殊市是否考虑减肥升级呢?
南京为例,减掉江浦六高溧三区五县,升主城区做直辖市.
这样算是一个平衡吧.

直辖市辖区，县都可以。但最好不辖市。

湖北是中部重省，武汉是中部重镇。但湖北的经济却不尽人意。为什么？很简单，三兄弟三条心：武汉天天想的直辖，襄樊天天想的做汉江新省会，宜昌天天想的做三峡新省会。本来是金三角大格局，反而成了各自为政。长期以往，如何得了。怎办呀？分吧：
1，武汉直辖。
2，湖北省会迁宜昌。
3，襄樊就等河南调整时再争取汉江省会吧！

北有北京，南就应该有南京。南京的经济历史文化都足以让其成为直辖……

引用第80楼淮西军阀于2008-12-10 13:20发表的  :
北有北京，南就应该有南京。南京的经济历史文化都足以让其成为直辖……

北京是首都，南京是什么？
南京的经济在省内还不敌苏州。苏州为何不直辖？
南京的历史在全国也不敌西安。西安不直辖能轮到南京吗？
南京的文化在全国也不敌武汉。武汉不直辖能轮到南京吗？
南京和上海同处华东，有强大的上海存在，南京直辖有必要吗？

南京应该直辖，江苏省北有淮海，南有苏锡常，都不是很认同江苏省。看来，江苏没存在的必要。上海应该把直辖市的地位让给南京，让他去带动长三角（包括安徽）较落后的江淮地区。上海应和江南讲吴语的苏锡常、绍甬湖嘉组成一个新的省。