切换到宽版
  • 9328阅读
  • 46回复

[地级市]在省县直辖呼声日高的大背景下,央视新闻却反复强调“地级市” [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2008-11-04
十七届三中全会,明确提出省县直辖的大方向,这应该是中央既定方针了。
但是在这种态势下,新闻联播开设的30年改革开放成就展节目中,却反复强调某地改革开放以来,尤其是设立地级市以来,当地取得了多大的成就云云。已经有好几期节目是这样的。
这是为什么?
一方面以红头文件说要搞省县直辖,一方面却大造舆论传达地级市在改革开放中的成就,今后到底如何走。
可见,中央在行政区划方面,也是举棋不定,小小一个北川,本来很好解决的事,现在下成了死棋,迁、拆、并,怎么走都走不通,各方都不满意。
看来,中国的行政区划思维,非突破不可了。

最大的问题有两点:一是民族自治,二是地级单位。

民族自治本来是好政策,但曲解后却弄歪了。
本来,民族自治是在相对落后地方实行的临时性政策,民族发达后,就应取消自治。所以,各类民族自治单位,从理论上讲,应该是越来越少。
但实际情况是,大家都争那块牌子,直到80年代还搞出两个自治州。现在给中央造成麻烦的北川,其“自治”的历史也不到10年,丽江撤县改区,还非得再分一个纳西族自治县,马边、峨边原本属于自治地方的,也要人为地划到乐山,然后改成自治县。宜昌下辖五峰、长阳千百年,没说自治,偏偏到了80年代,还改成自治县……这些自治县的设立,真有必要吗?直到今天,还有不少地方热衷搞民族乡、民族镇,实不可取。

关于地级单位的问题,减少层级、省县直管肯定是大势所趋。但凡事都不可一概而论。
恰恰是民族自治这柄矛,与地级单位削减这个盾给碰上了。省县直辖首先要面对的问题,并不是地级市的反对,而正好是自治州的法律问题,省县直辖了,自治州怎么办?地级市还有市辖区,自治州可就彻底成光杆了,这与民族自治政策自相矛盾。


这,大概就是中央发了省县直辖文件,却又在宣传上突出地级市的原因。
[ 此帖被曲径通幽在2009-01-01 10:06重新编辑 ]
工欲善其事,必先利其服务器。

只看该作者 1 发表于: 2008-11-04
不可能全面实现省县两级
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒

只看该作者 2 发表于: 2008-11-04
民族自治地方如果没有优惠政策,就不会这样乱了。
正是因为优惠政策这种东西,才让一些地方官员挖空心思想套取国家资金。
对民族自治地方的优惠政策其实是民族不平等。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang

只看该作者 3 发表于: 2008-11-04
扶持还分“老少边穷”根本没必要,统一归结为一个对“穷”地区的扶持就足够了。
不管是老区、少数民族组地区还是边疆地区,显然只要富裕了就不需要扶持。
扶持应该是针对贫困人口的,而不是针对民族身份的。
综合规模=人口(百万)*3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。
只看该作者 4 发表于: 2008-11-04
       省县直管,自治州算什么级别?是不是再搞个副省级?
只看该作者 5 发表于: 2008-11-04
引用第4楼在水一方于2008-11-04 18:09发表的  :
       省县直管,自治州算什么级别?是不是再搞个副省级?

“自治州算什么级别?”就没有了这个级别啊!!!
中央-----都、省、特别行政区-----府、市(适域)、县-----市(狭域)、区、镇、乡。
只看该作者 6 发表于: 2008-11-04
楼主说的不错。
南州草民,人微言轻
只看该作者 7 发表于: 2008-11-05
很简单 现在根本就没可能全国大搞省县直辖

实际上反而有一批被认为没有希望的刁民地区被列入放弃名单

以至于这些县你连银行都看不到了



各地根本就不可能一样

浙江搞省县直辖是与他的经济发达 城市化程度高 县城高度发展 相适应的
本质上不过是承认所有的县都升为县级市了罢了

西部那些县城就一个寨子一样的地方 整个地方就是一古代农业社会 直辖干啥?管不过来也没有管的意义
只看该作者 8 发表于: 2008-11-05
如果像从前只看电视不上网的话,还真听不到省县直辖的声音
只看该作者 9 发表于: 2008-11-05
央视新闻只报喜不报忧!!
只看该作者 10 发表于: 2008-11-05
CCTV1-13
[ 此帖被身在格尔木在2010-03-11 16:23重新编辑 ]
繁荣、活力、和谐的中国昆仑玉交易市场。
欢迎有志之士前来洽谈、拍照!
只看该作者 11 发表于: 2008-11-05
不可能实现省县两级,应撤销的是省级
行政区划为省(虚)或直辖市、省辖市、县三级,市分直辖市和省辖市,取消县级市,县级为基层行政区划。
只看该作者 12 发表于: 2008-11-05
中央媒体,立足全国,把关注点放在地级市也是可以理解的。毕竟光地级,全国也有200多个,一天一个地市,一年也差不多了。对于县一级,能在中央媒体上叫的响的确实不多,比如说地震灾区安县,说四川安县恐怕对外省人来说不如四川绵阳安县更清晰。现在是省直辖县,省级媒体的关注点就应放在县一级了,省级媒体传达的讯息更能反映省直辖县的状况。
天目孤心鉴 山人静致远
只看该作者 13 发表于: 2008-11-05
这个话题与省县直辖没什么关系,方向是方向,现实是现实。
缩省并县 省县直辖
只看该作者 14 发表于: 2008-11-05
谁说自治县是临时政策
姑息分割的大地,划了界线
只看该作者 15 发表于: 2008-11-06
应该取消优惠取消特权,而不是取消自治,自治不仅不应取消,还应该全面推行。
只看该作者 16 发表于: 2008-11-06
央视只会播历史,不会播新闻。
全国30-60个省,省5000万人
每省20-40个县和城区,县150万人
每县20-40个乡和街区,乡5万人
市镇虚设。
只看该作者 17 发表于: 2008-11-07
州盟与地级市不同之处在于,虽同级但后者不辖县,后者有自己的地盘,前者没有,只能替省府牧守市县。
只看该作者 18 发表于: 2008-11-07
州可适当保留,但省县直辖应当是主流。
全国30-60个省,省5000万人
每省20-40个县和城区,县150万人
每县20-40个乡和街区,乡5万人
市镇虚设。
只看该作者 19 发表于: 2008-11-14
即使省县直辖,“区域性中心城市”还是要比一般县市更受省里眷顾。
这是没办法的事。
工欲善其事,必先利其服务器。
只看该作者 20 发表于: 2008-11-28
省县直辖后,自治州就要取消了,只保留自治区和自治县。当然,宪法也得修改了……
只看该作者 21 发表于: 2008-11-29
关于地级单位的问题,减少层级、省县直管肯定是大势所趋
只看该作者 22 发表于: 2008-11-29
引用第24楼excel2005于2008-11-28 11:59发表的  :
省县直辖后,自治州就要取消了,只保留自治区和自治县。当然,宪法也得修改了……

自治省和自治县
只看该作者 23 发表于: 2008-11-29
跟小弟的层级设计观点接近,自治州是难以一刀切的。(参见小弟签名或关于层级设计的帖子)
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
只看该作者 24 发表于: 2009-01-18
引用第16楼harro于2008-11-06 11:04发表的  :
应该取消优惠取消特权,而不是取消自治,自治不仅不应取消,还应该全面推行。

全国都自治么
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个