切换到宽版
  • 4364阅读
  • 38回复

[经济]东海大陆架围海造陆 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2023-05-12



采用土石重力坝,用料取自鞑靼海峡、朝鲜海峡海底,同时修通琉球到库页岛大坝,阻断黑潮东向的流动,让黑潮从东海、日本海北上,温暖华北、东北、远东地区。三峡大坝加高到300米,淹没重庆平原地区和少部分四川,可以拦蓄长江全年水量,调长江水灌溉华北平原、渤海平原、黄海平原。生态方面,海洋变成陆地肯定会减少蒸发量,但南水北调3000亿吨,在华北平原蒸发2000亿吨,加上黑潮影响,总蒸发量不会变少。建设费用,按照坝顶宽度1000米,大坝高出海平面10米,坡降比10:1,土石100元/m3计算,此厚度可以防核弹袭击,一开始只需见拦水坝就可以,后续陆续厚坝体。
提水100米按照0.34度电/吨计算,可以用光伏发电的废电。

图一大坝长700km,平均深度70米,坝内面积55万平方公里,2/3做为耕地,可获得耕地5.5亿亩。
建设费用,坝顶宽1000米,坝底宽2600米,坝高80米,其中水下70米水上10米,土石方1000亿方,造价10万亿,为2022年GDP的1/3。
长期耗电量,长江口向南自流入海,海域自然降水-蒸发量按500毫米算,需要排水量为5500亿吨(汉江180+大同江126+鸭绿江317+黄河300+淮河340+其他+海域自然降水-蒸发量2750+南水北调入海量1000)提水高度70米,需用电1300亿度/年。


图二东海大坝长1000km,平均深度100米,朝鲜海峡大坝300km,平均高度50米,台湾海峡大坝长380km,平均高度50米,坝内面积85万平方公里2/3做为耕地,可获得耕地8.5亿亩。
建设费用,坝顶宽1000米,坝底宽2200-3200米,坝高60-110米,其中水下50-100米水上10米,土石方3000亿方,造价30万亿,为2022年一年GDP。
长期耗电量,4800亿度/年。其中
长江、钱塘江水东流自-80米处提水入海,长江9500-南水北调3000+钱塘江等河流500=7000亿吨,用电1900亿度/年。
图一年入海量为5500+图二增加海域1500+其他入海量1500=8500亿吨,-100米处提水入海,用电2900亿度/年。

图一获得耕地5.5亿亩,一次性建设成本1.8万/亩,年耗电量236度电/亩。
图二获得耕地8.5亿亩,一次性建设成本3.5万/亩,年耗电量565度电/亩。

以上数据都是按照最大量计算,实际成本会比以上数据少很多,前期可以先建渤海大坝作为实验,中期建设方案一,后期根据需要如果要建设方案二也不需要那么厚的坝体,可以留出河流入海通道。
另可以用此法的地区有巽他大陆架、卡奔塔利亚湾、北海、北部湾。

汉族万岁
只看该作者 1 发表于: 2023-05-12
把青藏高原挖过来填海
只看该作者 2 发表于: 2023-05-12
回 chy22 的帖子
chy22:把青藏高原挖过来填海 (2023-05-12 13:12) 

不是填海,是造一个拦海大坝,用光伏废电排干海水,方案一预计成本10万亿,方案二预计成本30万亿,我是按照防小型核弹计算的,如果单纯拦海成本也就现在的1/10,成本收益都在可控区间。
汉族万岁
只看该作者 3 发表于: 2023-05-12
希特勒设想过建设直布罗陀大坝,排干地中海。
这个设想还是可行的。

黑海那里也可以建设土耳其海峡大坝封住。
bon
只看该作者 4 发表于: 2023-05-12
你这就玩大了,回归现实一点吧,长江出海口向外生长还是很容易的。反正是要疏通航道的,每年大量的泥沙,横沙再造一个浦东基本没什么问题。只是上海其实不缺这些地,造价一算就不划算了。目前横沙的造岛,目的不是说要造陆增加上海的农业面积,而是疏通长江航道,保障大船进出,而疏通多出来的泥沙喷到横沙而已....工程的经济目的就是保障上海的航运和物流中心.....造陆是其次的....

而你搞这么大饼,纯碎天方夜谭,没什么意义。吹水都不打草稿的,拉低这个论坛的水平而已
只看该作者 5 发表于: 2023-05-12
回 bon 的帖子
bon:你这就玩大了,回归现实一点吧,长江出海口向外生长还是很容易的。反正是要疏通航道的,每年大量的泥沙,横沙再造一个浦东基本没什么问题。只是上海其实不缺这些地,造价一算就不划算了。目前横沙的造岛,目的不是说要造陆增加上海的农业面积,而是疏通长江航道,保障大船进出,而 .. (2023-05-12 13:29) 

如果按照方案一1.2万/亩,如果方案一只修大坝不弄那么宽可以做到1000块钱/亩,维护成本一年1900亿度电,可以用光伏废电,我也知道这是天方夜谭,只是说这个理论上是可行的,成本也是可以接受的,但是现实中不可能实现。
汉族万岁
只看该作者 6 发表于: 2023-05-12
巴不得出海口多点便于海运,你还把北方不多的海洋面积给缩小,还毁灭了东海天然渔场。
你能保证不发生生态灾难,到时候华北平原降雨改变,谁来负这个责任?
只看该作者 7 发表于: 2023-05-12
回 波萨达斯人 的帖子
波萨达斯人:巴不得出海口多点便于海运,你还把北方不多的海洋面积给缩小,还毁灭了东海天然渔场。
你能保证不发生生态灾难,到时候华北平原降雨改变,谁来负这个责任? (2023-05-12 13:43) 

还有配套工程南水北调,三峡大坝加高到300米拦蓄长江全年洪水,每年向北方输送3000亿吨淡水,其中2000亿吨在华北平原蒸发掉,一个灌溉了华北平原,再就是弥补海洋蒸发损失。如果能挖深鞑靼海峡和朝鲜海峡,把琉球群岛到库页岛的出水口都堵上,就可以让黑潮从东海日本海北上,带来更多降水。海运不是说出海口多就可以的,内河航运也很重要,配合南水北调在华北平原形成几条大运河,水运便利性并不会减少。渔场的鱼再多也没种地种的多,同样的土地种地然后加工饲料养鱼肯定比东海渔场收获大。


汉族万岁
只看该作者 8 发表于: 2023-05-12
按你这个还不如考虑先将渤海围了造陆呢,实际上造不了的,有自然沉降的。也就是所谓的渤海怎么填土都填不满的。所以不要想当然的认为有河口三角洲就可以做到任意的围海造陆,河口三角洲是因为持续堆积,造陆作用超过了沉降作用才有的陆地。如果没有泥沙带过来了,又会沉掉了
只看该作者 9 发表于: 2023-05-12
回 youyuan 的帖子
youyuan:按你这个还不如考虑先将渤海围了造陆呢,实际上造不了的,有自然沉降的。也就是所谓的渤海怎么填土都填不满的。所以不要想当然的认为有河口三角洲就可以做到任意的围海造陆,河口三角洲是因为持续堆积,造陆作用超过了沉降作用才有的陆地。如果没有泥沙带过来了,又会沉掉了 (2023-05-12 14:50) 

不是填海造陆,是围海造陆,在海平面以下开垦耕地,往多里说一年也就用2000亿度电把水排出去,得到8.25亿亩土地。
汉族万岁
只看该作者 10 发表于: 2023-05-12
最近怎么这么说这种科幻话题
只看该作者 11 发表于: 2023-05-12
回 明风 的帖子
明风:不是填海造陆,是围海造陆,在海平面以下开垦耕地,往多里说一年也就用2000亿度电把水排出去,得到8.25亿亩土地。 (2023-05-12 16:13) 

还犟,抽水的话,大陆的地下水不渗透过来吗?你将水全抽了,大陆上还要不要活了?

造陆只能在地质不活跃地区,地质活跃地区只能靠江河长期搬运,一边沉降一边填充才有可能。
只看该作者 12 发表于: 2023-05-12
除了渤海,其它海域都有公海区域,是不可行的!我的愿望是从大连到烟台填出一条围海大堤,然后慢慢的把渤海海水抽出去,从京杭大运河(南水北调东线)抽取淡水放入渤海,让渤海慢慢的变成淡水湖。渤海大堤可以集有高铁、高速公路、飞机场于一体,还顺带可以发电和航运。
不同的方案,不同的思路。
划分或调整的根本目的就是期望给某些区域注入新的发展活力。
只看该作者 13 发表于: 2023-05-12
江苏难道很缺地吗?
只看该作者 14 发表于: 2023-05-12
纯傻逼,鉴定完毕
[url=http://ip.WoTuLa.com][img]http://i.WoTuLa.com/msn.png[/img][/url]
只看该作者 15 发表于: 2023-05-12
脑洞不小!还不如搞红旗河工程来得现实呢
只看该作者 16 发表于: 2023-05-12
把月球拉来,填了太平洋。
只看该作者 17 发表于: 2023-05-12
回 天地君亲师 的帖子
天地君亲师:希特勒设想过建设直布罗陀大坝,排干地中海。
这个设想还是可行的。
黑海那里也可以建设土耳其海峡大坝封住。 (2023-05-12 13:20) 

你就是钓鱼祖师。


只看该作者 18 发表于: 2023-05-12
为了你一个计划,凭什么要给你调动别的资源?
除非经过全国人民同意,不然谁也没权利调动别的工程措施。

你说到底也不能回答会不会产生生态灾难的问题,你只提到保证供水和灌溉,你如何保证华北的生态多样性在你这疯狂设想不被你毁灭?你拿不出研讨结论,就不该采纳。

你这个回复也是滑头,明明说的是你再毁灭华北的海洋航运,你扯什么内河航运。
那你能保证什么?你能保证你建成的内河能通行多少吨船只,运力是否能代替海洋航运?你知不知道京杭大运河现在还没能全线航运?


只看该作者 19 发表于: 2023-05-13
妄人                        。
http://www.j-league.cn
Q群:17192729
只看该作者 20 发表于: 2023-05-13
建东海和黄海的超级大坝,这是北极和南极的冰川开始极速融化,未雨绸缪么。
只看该作者 21 发表于: 2023-05-13
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:江苏难道很缺地吗? (2023-05-12 18:20) 

江苏也许不缺地, 但全国耕地减少是不争的事实。

只看该作者 22 发表于: 2023-05-13
整天张口闭口就改造自然环境的基本都是些傻逼
只看该作者 23 发表于: 2023-05-14
回 youfenyu 的帖子
youfenyu:江苏也许不缺地, 但全国耕地减少是不争的事实。
 (2023-05-13 23:29) 

全国耕地减少只要是因为抛荒
只看该作者 24 发表于: 2023-05-14
回 yidongjian 的帖子
yidongjian:整天张口闭口就改造自然环境的基本都是些傻逼 (2023-05-13 23:45) 

马斯克最好送些星舰免费船票送他们去改造火星
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个