[地级市]强地？弱地？ [复制链接]

观察后 再判断
在中国， 广东，江苏，浙江三省在经济建设上往往是最理智的，最符合本省利益的

再观察3年，看看3省的城市化方向到底是什么，就知道中国的大势所趋了
首先，近一步强县肯定是没错的，
关键是其次，1 强化地极市 ？ 为此，不惜牺牲少数临近县
2 弱化地极市？ 让市和县平等竞争，牺牲中心城市

我个人觉得第一种方案可能性大，这三省目前都处在研究，摸索和试验阶段，如果能统一意见，一致实施哪个方案，那就一定是科学的，我也一定支持。当然中央希望弱省，但我还是站在广东，江苏，浙江三省一边，因为中央连现在31个省都管不好，管50个只能更撒手不管，让他们自生自灭，届时，地方保护主义将更嚣张，全国都处在恶性竞争之中。中央的办法就还是一刀切的调控政策，一点都不看各省的省情，区别对待，那是极不科学和极不负责任。

应该是弱化地级市，中心城市不是靠别人来建设的。

楼主的帝王学学得不错，可惜时代不同了，你不能把县民当傻B。

那么请问，你就可以把镇民，乡民当傻X么？

以你的理论，以乡镇乃至村为单位，下放其 市一级的权限，全面发展乡镇经济，得益的百姓更多，但是，那是以减缓县的发展得到的。

我认为，现在实行的集中全县的资源，财力，人力，物力，全力建设县一级是正确的，虽然牺牲了大批乡镇的利益。

而建设一批中心城市（大大强于县）也是必要的，不然全国相邻地区的县市经济实力相近，那你把机场，铁路大站等建在哪个城市呢？而且全部自由发展的话，前10年的强县和弱县的位置很可能过了10年发生了逆转，难道你又又把机场拆了，搬迁新地区嘛？

而且，集中全省的部分资源，重点建设个别大城市也是十分必要的。集中全国的部分财力，建设少数区域中心也是必要的，

比如，上海市已经是华东的区域中心，那么国家就有必要在政策上，大的项目上对之倾斜，如果一视同仁的话，要不了多少年，苏州就超过上海，难道把国际机场也搬到苏州去么？

你既然知道我的意思，我也就不重复了。
但是我不认为你说的“现在实行的集中全县的资源，财力，人力，物力，全力建设县一级是正确的，虽然牺牲了大批乡镇的利益”是正确的。难道发展一定要牺牲？乡镇发展了，难道县就不强大了？
城市化又不一定非大城市化，一个县里能出现一群中小城也是不错的。大城市自然有自己的吸引力，并不用特别去扶持。

江苏其实没有说的那么好

以下是引用ping在2004-8-17 7:56:52的发言：
那么请问，你就可以把镇民，乡民当傻X么？
以你的理论，以乡镇乃至村为单位，下放其 市一级的权限，全面发展乡镇经济，得益的百姓更多，但是，那是以减缓县的发展得到的。
我认为，现在实行的集中全县的资源，财力，人力，物力，全力建设县一级是正确的，虽然牺牲了大批乡镇的利益。
而建设一批中心城市（大大强于县）也是必要的，不然全国相邻地区的县市经济实力相近，那你把机场，铁路大站等建在哪个城市呢？而且全部自由发展的话，前10年的强县和弱县的位置很可能过了10年发生了逆转，难道你又又把机场拆了，搬迁新地区嘛？
而且，集中全省的部分资源，重点建设个别大城市也是十分必要的。集中全国的部分财力，建设少数区域中心也是必要的，
比如，上海市已经是华东的区域中心，那么国家就有必要在政策上，大的项目上对之倾斜，如果一视同仁的话，要不了多少年，苏州就超过上海，难道把国际机场也搬到苏州去么？

上诉观点大错特错，百强县有哪个是用牺牲下面乡镇利益集中打造县城的？越是这么做的该县越离倒数百强县近了。百强县个个都是因为下面乡镇自身强盛，整体推进了全县的经济！
上海成为经济中心难道是国家政策造就的吗？清末国家政策倾向上海了吗？那时候上海依然是远东的金融中心！
如果苏州真的能领袖上海，那也不必搬车站和机场，上海虹桥机场自然会更名为苏州虹桥机场。

那么请问哪个百强县的县城建设的不好？甚至还不如普通县城的，
哪个百强县县城不如辖下乡镇的？

我的观点是作为一个县，必须集中资源发展县城，甚至是靠人为的发展。
这不代表就不发展乡镇了，但强镇的发展只能是自力的发展起来，只需要扶持，而不是靠动用外在的资源。

当年如果割让任何一个港口做租界，在大量外资的投资下，都会出现一个上海。

如果国家把上海宝钢，上海石化，上海大众，通用等一些项目，当年建在宁波，现在的宁波会这样？再10年后的宁波必会和超过上海（除了人口，当然现在的上海人口也无法超过重庆）。

以下是引用ping在2004-8-18 6:50:37的发言：
我的观点是作为一个县，必须集中资源发展县城，甚至是靠人为的发展。

这个观点就是错的。
就是这个观点，所以每一级都很痛苦，只有北京最开心。

发展都有其一定的生存条件。
深圳之所以能建设成功，除了国家大力扶植外，还有靠近香港这个有利的条件。
而合肥，建设到现在也只是一座现代化的县城，也与其天生条件不足有一定关系。

同意弱化地级市的意见。

我觉得要因地制宜，不能搞一刀切。
中国很多事就坏在一刀切上！
在中国，凡是打破了一刀切的就会成功：
毛泽东打破了一刀切，中国革命得以成功；
邓小平打破了一刀切，改革开放得以成功；
。。。。。。
不胜枚举！
行政区划若想成功，同样要打破一刀切！
联系到具体的强地弱地，
适合强的就强，适合弱的就弱，坚决不搞一刀切！

有发展潜力的城市就应该强地，不行的就让他去把

有没有潜力谁说了算？
10年前谁看出义乌有潜力了？

强县才是出路，现在的城乡二元结构使得城市和农村的差距越来越大

以下是引用pilot在2004-8-20 0:04:34的发言：
有没有潜力谁说了算？
10年前谁看出义乌有潜力了？

不知道中国有几个义乌？

以下是引用土流氓在2004-8-20 9:42:58的发言：
强县才是出路，现在的城乡二元结构使得城市和农村的差距越来越大

什么是二元结构？这个结构的根源在哪儿？

义乌作为一个县极市发展到现在的程度，是十分可喜的，也是浙江省放权给县一级，让他们自由发展，自由竞争的产物。经济上近一步放权给县的政策无疑是正确的。

但由于先天条件的制约，但义乌市发展到现今的规模，瓶颈问题也制约了它的近一步发展，缺水－义乌市区经常断水，对生活生产已带来了严重影响，缺电－频繁的断电对工厂的正常生产带来了什么？土地－平原地区的不足，不仅对农业，对工厂的扩建和新建也带来了严重的限制，当然还有交通，人口等的问题。这都对义乌近一步发展成大城市带来了高成本的发展前景，无疑只能让它自由发展，人为的把它设为地极市得益的主要只有义乌本身。

而金华在经济上目前落后与义乌，但在位置，水，电，土地，交通，人口等基础条件明显优与义乌，在潜力上更有利于成为大城市，义乌更靠近浙东，浙北发达地区，对起经济发展无疑是有好处的，但金华更靠近浙西，浙南落后地区，所以建立成中心城市更有利于带动西南部经济，有利于浙江的发展，那怕是浙江省在政策上人为的培育这个城市。

所以，根据发展潜力，城市位置有选择的挑选中心城市并建设之，我觉得是有好处的，当然不适合的地极市要坚决的用更适合的县替代它，越早越好，虽然它现在经济更强大。北京就不适合发展成现在的规模，它只适合成为一个首都和文化中心（规模比现在小得多）。在北京这种不适合植物生长的地方，投入大量的资金大规模的种草种树无疑是不经济的，是一种资源的浪费。

综上，我觉得对县一级放权，让它们自由发展，竞争。经济发展不起来并且基础条件不适合发展的坚决撤掉。
有选择的挑选地极市（不合适的就撤掉或用更合适的替换之），并对之适当的倾斜发展，培养成为地区的中心，是很有好处的。

发展县，怎么叫“牺牲中心城市”？
县民已经够受剥削的了。

发展县，怎么叫“牺牲中心城市”？


第一次听到这种怪论.中国有多少上级牺牲为了下级的事情吗?

以下是引用环球旅客在2004-8-20 12:16:20的发言：
发展县，怎么叫“牺牲中心城市”？
县民已经够受剥削的了。

县民受的所谓的剥削和农民比起来简直是负数！

以下是引用ping在2004-8-20 11:57:11的发言：
义乌作为一个县极市发展到现在的程度，是十分可喜的，也是浙江省放权给县一级，让他们自由发展，自由竞争的产物。经济上近一步放权给县的政策无疑是正确的。
但由于先天条件的制约，但义乌市发展到现今的规模，瓶颈问题也制约了它的近一步发展，缺水－义乌市区经常断水，对生活生产已带来了严重影响，缺电－频繁的断电对工厂的正常生产带来了什么？土地－平原地区的不足，不仅对农业，对工厂的扩建和新建也带来了严重的限制，当然还有交通，人口等的问题。这都对义乌近一步发展成大城市带来了高成本的发展前景，无疑只能让它自由发展，人为的把它设为地极市得益的主要只有义乌本身。
而金华在经济上目前落后与义乌，但在位置，水，电，土地，交通，人口等基础条件明显优与义乌，在潜力上更有利于成为大城市，义乌更靠近浙东，浙北发达地区，对起经济发展无疑是有好处的，但金华更靠近浙西，浙南落后地区，所以建立成中心城市更有利于带动西南部经济，有利于浙江的发展，那怕是浙江省在政策上人为的培育这个城市。
所以，根据发展潜力，城市位置有选择的挑选中心城市并建设之，我觉得是有好处的，当然不适合的地极市要坚决的用更适合的县替代它，越早越好，虽然它现在经济更强大。北京就不适合发展成现在的规模，它只适合成为一个首都和文化中心（规模比现在小得多）。在北京这种不适合植物生长的地方，投入大量的资金大规模的种草种树无疑是不经济的，是一种资源的浪费。
综上，我觉得对县一级放权，让它们自由发展，竞争。经济发展不起来并且基础条件不适合发展的坚决撤掉。
有选择的挑选地极市（不合适的就撤掉或用更合适的替换之），并对之适当的倾斜发展，培养成为地区的中心，是很有好处的。

要挑有水的地方，那金华算什么？
义乌发展上所遭遇的问题，很大程度上就是因为被金华所羁绊。

地级市能发展的起来，当然是支持地级市
但是如果地级市没有这个能耐
就应该把机会让给县
适者生存

我同意楼上的意见！