[杂学]中国建制市相连（10市以上相连）示意图 [复制链接]

列一个详细名单。截至2016年7月。
特别的是：2016年，因冀州市已经被批准改为区，原冀中10+市相连带的市数量降为9个，所以从表中削除。

图片:QQ图片20160712072335.png

图尚未进行修改。

图片:中国县级行政区划系列空白底图23综合修订V20200102O.gif

我就插个图

图片:市相连表.gif

奇怪,难道我原来没有发过这个无聊的图吗?居然没有找到.先发个图,急着上班,等晚上有空再发文字.其实没有文字看着也没有问题.

看到后面有几楼朋友问起，简单补充一下：
这里只列10市以上相连。
县级市算1个，地级市所有的区合起来算1个。
红色区域，就是群（10市以上，这个称为“坐”）。
黄色区域，群的外围，和红色群隔一个县（这个称为“望”），或者5市相连，或者直辖市的区（比如重庆）

2-4个市相连的，本图一般都不会关注。

紅色是市轄區？黃色是縣級市？

仅仅是名义上的市辖区的话，汕头市潮阳区、潮南区与普宁市相连

红的是城市群，黄的是普通城市？

红的是地域上相连（坐），黄的隔一个县才相连（望）
所以，所谓华东圈坐63，望28。就是指华东地区有63个市地域上相连，同时有28个市隔1个县也可以连上。

至于2楼说的汕头，不是说汕头地区没有市相连，而是说连的还不够多，即使隔1个县，也离连10个相差很远。包括银川情况也差不多，这些都被忽略了。
列长沙周边，是因为只要长沙县、望城县、湘潭县、宁乡县随便哪一个改市或改区，立马就可以10个市连成一片。

果然够无聊的。呵呵呵。

初步分析。
华东圈是全国城镇分布最密集的地区。其范围是传统的苏中南、浙中北、及皖东。这表明，已经越出地理上的长江三角洲或环太湖地区。而且其范围已经到达江西和福建2省的边界。另外有一个县具有重大的象征意义，就是江苏省的泗洪县，如果它改为市的话，那么上图中的华东圈将直接扩张山东南部，而且凑巧的是，扩张后的华东圈把南北2孔所在地给囊括了。也就是说，华东6省中，中3省，外围3省格局。未来如果放开县改市，华东圈也不会出现大幅变化，主要可能就是向安徽境内小幅西扩，吞入几个地级市。

华南圈位列第二，明显看到分为东西两片，东部为珠三角，西部为两广交界处。市改区虽然使华南圈的总数少了番禺等好几个市，但同时也把北界拓展到湖南边界（因曲江县改区）。这一点华东也一样，因市改区导致核心区市数减少，但也把南界拓展到赣闽边界（因衢县改区）。因受地形所阻，华南圈东扩有障碍，这跟华东圈南扩受阻一样。

东北圈（严格说是北东北）。北东北圈以1票之差秒杀华中圈。实际上只赢半票，因为铁岭只是因为一个飞地区在北东北圈就统计进来的。所以这也使“铁岭县”成为和泗阳县一样的具有重要象征意义的县，一旦铁岭县废除并入市区，那么东北圈将真的囊括东北大部分市。不过现在的北东北圈样子确实跟章鱼一样，牡丹江一带、北安一带、四平一带，都是连接的非常牵强。北东北的范围已经达到内蒙古东部的边界。

华中圈。典型的以武汉为中心，并渗入到湖南和河南两省的一部。岳阳县成为对华中圈意义重大的县，如果能实现岳阳县改市或改区，那么将长沙纳入华中圈的可能性大增。但显然从目前来看。长沙更像一个正在形成中的单独的市相连圈。即使未来长沙真的纳入到华中圈中，也会先单独存在一个长沙圈几年。

山东圈。山东圈的边界是以上5大圈中看起来最完整的，其他圈要么张牙舞爪，要么内部有被包围的县。只有山东圈像是集团军稳步推进，而不是派小分队纵深潜入那种。由于南部为山区，山东圈南扩的阻力也较大。

以上即为5大市相连圈，5大圈都包括30个以上的相连的市，并且除山东外的4个圈都跨越2个以上的省区市。看起来很像5大都市区。只是这么来看，环京津圈被轰出5大圈之中，而且排名极低。直辖市下只设区不设市显然不是主要的原因，因为上海也存在这个问题。最主要的原因还在于环北京贫困带的存在。北京吃葡萄不吐葡萄皮的风格使京津圈扩张极有限。石家庄以南几乎无法影响。

5大圈下有一个较大断层，然后就是7小圈。7小圈又以辽宁圈和徐泗圈为大。
前面已说，辽宁圈和北东北圈正相互吸引，徐泗圈被华东圈和山东圈南北夹击，处于3大圈的影响之下。所以，无论是市的数量，还是地理位置，都又可以把辽宁圈和徐泗圈称为过渡圈。然后真正的就剩下5小圈了，市数从14-10个不等。5小圈都是地理上相对独立，内部联系较紧密。也就是河南圈、冀中圈、福建圈、四川圈、京津圈。除京津外，都只在一省内部，只有河南圈到了山西的边界。未来最有望新增的小圈就是长沙圈，当然处理的办法，最有可能的不是县改区，而是把湘潭县的云湖桥镇划入雨湖区，一来消除雨湖区的楠竹山镇飞地，二来将形成一个东至宜春，西讫冷水江的市相连带。成为第6个小圈。

至于5大圈的格局，应该不会有重大变化。虽然铁岭县若改区，将一举让东北圈超过华南圈，但基于辽宁省似乎不太热衷县改区来看，这个可能性极小。徐泗短期内也会对华东或山东保持独立性。至于5小圈升格为大圈的事情，发生的几率更为渺茫。比如福建圈可能在成为大圈以前，已经成为华东圈的一部分了（考虑浦城县改市的可能性的存在，将大大压缩福建单独成为大圈的可能性）。唯一麻烦的是河南圈。因为有可能突破20个市相连。但20个市算大圈还是小圈，目前我还没有想好，现在的大圈和小圈相差非常悬殊，根本不存在20多个市相连的地方。

看了这张图，彻底颠覆了珠三角、长三角和京津地区是我国三大都市区的概念。或许，这就是中国目前政区城市化的现象与实际相脱节的最真实反映。

桐城市-安庆市-池州市-铜陵市相连

图片:atc.GIF

引用第7楼境由心造于2011-04-27 12:13发表的  :
看了这张图，彻底颠覆了珠三角、长三角和京津地区是我国三大都市区的概念。或许，这就是中国目前政区城市化的现象与实际相脱节的最真实反映。

这张图仅仅指建制市辖区相连,与都市区,有城市功能的建成区,或者说城市建成区是两回事
不要混淆了.

我想做一个中国城市分布图(即有城市功能的城市建成区),
无奈一直没有精力去做.

看起来东北红色覆盖最彻底。

     湖北县级市主要设立在80年代，那时候的湖北在内地可是一流省份，一场洪水一群乌鸦过境后轰然倒塌。唉……

東北建制市一大片似乎不能說明什麼

显然10年前在简册上玩过这个游戏

好像这个图，也可以成为徐泗地区新设一省的一个理由哦。

当初预留长沙留对了。
前几日望城县改区后，我这图中催生出了一个新的“市相连带”，既湖南，包括长沙周围10个市（顶楼图已更新，详见顶楼）。
只是新出现的湖南群10个市，样子还不太整齐。
目前，武汉和长沙隔一个岳阳县连上，长沙和南昌，隔一个分宜县连上。

引用第4楼keating于2011-04-27 10:36发表的  :
列长沙周边，是因为只要长沙县、望城县、湘潭县、宁乡县随便哪一个改市或改区，立马就可以10个市连成一片。

？
。。。。

即：

1    华东群：63个市地理上前后相连（北到盐城，东到舟山、西到明光，南到江山），跨上海、江苏、浙江、安徽4个省市。有32个市隔一个县也可以连接到这个群。
2    两广群：42个市地理上前后相连（北到乐昌，东到惠州，南到雷州，西到合山），跨广东、广西2省区
3    东北群：38个市地理上前后相连（北到五大连池，东到珲春，南到铁岭清河区，西到讷河），跨黑龙江、吉林、辽宁3省
4    华中群：37个市地理上前后相连（北到邓州，南到岳阳，西到十堰，东到麻城），跨湖北、湖南、河南3省
5    山东群：32个市地理上前后相连（北到蓬莱，东到荣城，南到日照，西到肥城），山东省
6    辽宁群：18个市地理上前后相连（北到沈阳，西南至大连，东到丹东），辽宁省。与东北大群仅隔一个铁岭县。若铁岭县如传闻中撤消，则东北2个群可合一并超过两广群
7    徐泗群：15个市地理上前后相连（北到曲阜，东南到宿迁，西到商丘），跨江苏、安徽、山东、河南4省。虽相关市数量不多，但所跨省份与华东群同为4个，并列第一。本群隔泗洪县可连接华东群，隔宁阳县等可连接山东群。
8    河南群：14个市地理上前后相连，集中在河南省中北部郑州市周围
9    冀中群：12个市地理上前后相连，集中在河北省中部石家庄、衡水周围
10    福建群：11个市地理上前后相连，集中在福建省沿海福州、莆田、泉州、厦门、漳州这一带状区域
11    京津群：10个市地理上前后相连，集中在北京、天津、唐山周围。跨北京、天津、河北3省市
12    四川群：10个市地理上前后相连，集中在四川省成都市周围
13    湖南群：10个市地理上前后相连，集中在湖南省长沙市周围。跨湖南、江西2省。与华中群隔岳阳县。2011年因望城县改区后导致益阳等地与长沙市相连，新增本群。

看到中间的那几个数字，恍然有扫雷的感觉。

   个人认为，城市群不应以建制市相连作为依据，而应以城镇密度作为依据。

这不是城市群，这只是市或市辖区群。

这个图多少也能说明点问题。
太行山、雪峰山以东各省，现在只有安徽的合肥，江西的南昌两个市，没有在任何红色区域中。
合肥变红很简单，只要把肥东县改区就可以了，我刚注意到原来肥东县和滁洲市区是接壤的，而滁洲属于大华东群的组成部分。肥东如果改区，华东群的西至就直接延伸到合肥市区。肥东改区的可能性还是较大的。

南昌麻烦点。现在南昌市区是孤立的，所以首先要把南昌县或新建县至少一个改区，以连上南面的新余市、抚州市等5个市。但这还远不够，还要把上高县或分宜县改为市，这样才可以接上西面的长沙，这样长沙-南昌相连群可能会多达17个市以上。如果也想学郑州、石家庄、长沙、成都那样，在省内打造一个独立的连续带，那么除了阻止上高和分宜县设市外，就是把金溪县改市（这个太奢望了）以连上鹰潭，同时还要把进贤县改市。无论如何，南昌独立变红的可能性几乎等于0。