[湖北]为什么不分割随州? [复制链接]

随州市曾都区面积达6989平方公里,为什么不分细一点呢?有什么历史原因吗?还有广水的区划历史沿革是怎样的?

确实应该分，分为2-3个为好。

很简单，拆分后实力减退，无法代管广水。

为什么很多新地图现在仅仅是把随州独立出来，而仍然把广水划归孝感市代管？？？

很多地图都是这么画的，该不会都弄错了吧？

[em06][em06]

你看到的什么地图？

我见到的都是广水隶属于随州的。

画错的地图多去了，要以实际的为准。

是湖北省自己编辑。山东省地图出版社出版的2003年版本的地图。

中间介绍随州地区的部分是正确的。

[em01]

有啥好分的，也就是一个大县的规模。

这么点大，有什么好分的。只要管的过来，何必再增一套县政权？

是不是随州市有先进的管理方法？

随州市由两个历史名城组成的襄樊代管不是挺好的嘛！

其实随州设地级市并不错，但完全应该搞成东莞、中山、三亚、嘉峪关式的直筒子地级市，即使要拉上广水代管一下，也可参照原湖州模式，没必要硬生生地设什么曾都区。

如果说为了好看而分拆曾都区，那就更与机构精简的大精神背道而弛了。

以下是引用假平凹在2006-8-1 1:22:57的发言：

其实随州设地级市并不错，但完全应该搞成东莞、中山、三亚、嘉峪关式的直筒子地级市，即使要拉上广水代管一下，也可参照原湖州模式，没必要硬生生地设什么曾都区。

如果说为了好看而分拆曾都区，那就更与机构精简的大精神背道而弛了。

如果这样说,那云梦县就没有存在的必要了.问题的关键在于是否能够有效管理.

那楼上你的意思是现在的随州一片混乱，管理无效？

“即使要拉上广水代管一下，也可参照原湖州模式”

拜托，原湖州模式已经实践证明行不通

湖州模式肯定不合理。

以下是引用QQme在2006-8-2 10:05:18的发言：
那楼上你的意思是现在的随州一片混乱，管理无效？

当然不是.我的意思是面积过大,人口过多的行政区的政府在执行职能时总是要难一些,另外,我还怀疑随州城区对其北部的辐射影响力有多强.

少谈些辐射吧。既然在一个县域内，经济和行政中心是必然的，没有什么辐射不辐射的。随州作为一个县域，既不存在面积过大，也不存在人口过多的问题。

按我的省——县——乡（市）——村（镇）规划：

随县（随州市、唐县市、厉山乡、澴潭乡、万和乡、三里岗乡、洪山乡、长岗乡、新城乡、新街乡、万店乡、府河乡、洛阳乡、尚市乡、安居乡、均川乡、何店乡、殷店乡、高城乡、吴山乡、淅河乡、柳林乡、涢阳乡、双河乡、封江乡、天河口乡、岩子河乡、大堰坡乡）

湖北省的地图，把广水仍旧划在孝感，完全有可能。当时随州市升格时，广水就死活不愿意给随州管（代管也不行）。后来这事闹的还挺大，所以，我清楚的记得，当年随州升格的国务院批复，有一句话大概是“广水市的问题按照湖北省的意见办理”。

按照一些主张省县直辖的，那么曾都区（随县）的规模，应该是比较合适的。
同样的，按照我的“省道县”主张，这也可以被接受为一道的规模。

以下是引用keating在2006-8-4 11:34:36的发言：
湖北省的地图，把广水仍旧划在孝感，完全有可能。当时随州市升格时，广水就死活不愿意给随州管（代管也不行）。后来这事闹的还挺大，所以，我清楚的记得，当年随州升格的国务院批复，有一句话大概是“广水市的问题按照湖北省的意见办理”。

可能和洪江事件差不多吧。名义上划过去了，实际上没有变化。

以下是引用keating在2006-8-4 11:38:15的发言：
按照一些主张省县直辖的，那么曾都区（随县）的规模，应该是比较合适的。
同样的，按照我的“省道县”主张，这也可以被接受为一道的规模。

怎么你的盗和大县的规模等同起来啦？

本来我的小“道”就是和现在的地级市略等的，随州市做为一个地级市，当然是可以接受的了。

我的小道，差不多和所谓的“大县”中较大的在规模上，就是比较接近的。
像曾都区，水系上与襄樊不太一样，与孝感也较远，所以在这个地方，保留一个道级建制，我没有什么不能接受啊。

还有广西来宾的兴宾区和合山市，看着也怪别扭的