[城镇化]七普40大主城连绵建成区常住人口城市排名！ [复制链接]

东亚第一精英:凡是建成区覆盖大部分街镇范围的，2000以上也可以算，有的是鬼城，入住率低，但是生活工作可是都在城区范围内的，都是城市人口。
比如：浑南区白塔街道，虽然不到3000，但是全域建成区，还有那么多大学，能不算吗？当然，密度太低的话也不可能有2000。
....... (2023-08-07 10:09) 

你这个图明显是没有建成的新区，所以人口密度跟不上，人口密度超过3000，作为成熟社区的标准还是比较合适的。这一次可以不算入建成区，等到八普如果发展成熟，自然也会纳入的。以人口密度超过3000来算，银川人口139万，以你所说连绵建成区来算，则有209万，你可以算下是不是这样。由此可见这个数据可大可小，连绵建成区的标准对于人口稀疏和存在大量山区的城市比较友好，但是相对主观，容易被喷。相比之下，人口密度的标准比较明确，而且能够激励新区的充实，到处建鬼城的城市是应该受批判的。

應該每個城市後面註明是哪幾個區，方便大家評判討論。

delta:應該每個城市後面註明是哪幾個區，方便大家評判討論。 (2023-08-07 14:40) 

表格计算的时候都是精确到街道的。如果我们有分社区人口就好了，没有任何争议！

楼主有无烟台和徐州的数据，他俩180还是190
只能说形势变了。十年前谁能想到能生会从劣势变成优势。

ort.lib:楼主有无烟台和徐州的数据，他俩180还是190
只能说形势变了。十年前谁能想到能生会从劣势变成优势。 (2023-08-08 02:48) 

徐州176万人，和洛阳、柳州、包头相当，论坛里有江苏省分街镇乡数据，自己计算即可。

铜山、贾汪除了铜山街全部去掉，内三区还有几个街镇密度太低去掉。


烟台的没有数据，100万人以上二级大还可以评测，

有人测的是1323969跟潍坊市、淮安市差不多。

人口密度3000比较合适，但辖区包含大水面、山区、大工业区的，可适当放宽。

尚祺宇:合肥因为肥东肥西，苏州因为工业园区，郑州因为新郑中牟荥阳等，但是不明白为什么长春也误差那么大？ (2023-08-06 10:53) 

合肥可不仅因为肥东肥西，合肥也有和苏州工业园区一样的原因，七普时的城乡行政代码里，合肥市高新区新站区经开区绝大多数居委会都是121镇区，因此实际城区人口被少记120万人左右，七普合肥真实城区人口有495万

图片:中国各大城市主城区城镇人口排行.jpg

我当年算的六普数据，差距好大~~

边城玫女:[图片]
我当年算的六普数据，差距好大~~ (2023-08-08 23:55) 

你这淄博数据一看就水，周村、淄川、临淄和张店都有10公里左右的农田、郊区杂地、荒沟、荒坡。

七普重新计算一下吧。

主城连绵建成区常住人口，大连绝对不能算旅顺口，隔着大山那么远！大连主城单体城区常住人口计算范围：西南到小平岛，东北到金石滩，北到友谊、拥政街道，西到辛寨子、革镇堡一线而已。


此区域内七普单体城区人口3000密度以上的街镇可以算进去，即使3000以上还有大量的农村人口。经计算有394万人。大连可以排到北方第十大城市，把济南挤出去了。


如果你有分社区、村人口当我没说。

东亚第一精英:徐州176万人，和洛阳、柳州、包头相当，论坛里有江苏省分街镇乡数据，自己计算即可。
铜山、贾汪除了铜山街全部去掉，内三区还有几个街镇密度太低去掉。
....... (2023-08-08 10:40) 

数据山东吧有有烟台的分街镇人口数据，我自测1671293，和徐州差距不大。
范围是整个芝罘区+福山区福莱山街道、清洋街道、福新街道+莱山区黄海路街道、滨海路街道、初家街道。
这其中芝罘区芝罘岛街道、只楚街道和黄务街道人口密度只有两千多，但基本符合你对浑南区白塔街道的评价，我也算进来了。
1323969少的有点过分了，即使把这三个街道减掉也有142.4万。

东亚第一精英:徐州176万人，和洛阳、柳州、包头相当，论坛里有江苏省分街镇乡数据，自己计算即可。
铜山、贾汪除了铜山街全部去掉，内三区还有几个街镇密度太低去掉。
....... (2023-08-08 10:40) 

潍坊自测1406256，范围为除去廿里堡街道的奎文区+潍城区城关西北南关四个街道+坊子区凤凰街道。寒亭区寒亭街道人口密度只有1982，实在加不进来。

ort.lib:数据山东吧有有烟台的分街镇人口数据，我自测1671293，和徐州差距不大。
范围是整个芝罘区+福山区福莱山街道、清洋街道、福新街道+莱山区黄海路街道、滨海路街道、初家街道。
这其中芝罘区芝罘岛街道、只楚街道和黄务街道人口密度只有两千多，但基本符合你对浑南区白塔街道的评价 .. (2023-08-15 01:56) 

对啊，我们的理解一致了，至少和别人讨论时少磨嘴皮子，那种机械把3000以下去掉的，实在是没有从实际出发。

老兄，数据师你整理，还是你从哪里转过来的？

哈哈哈，还不如桶计局的数据

寻找上帝:老兄，数据师你整理，还是你从哪里转过来的？ (2023-08-24 13:46) 

本坛就有很多地市的七普分街镇人口，没有的可以再上贴吧找找

建议楼主新增100万~200万常住人口城市
看看我国大城市总数量

wangking777:哈哈哈，还不如桶计局的数据 (2023-08-24 15:10) 

层主嘴巴一流，实干没有。

一是连绵区，但也不能完全排除那些离区，有些城市的发展不是摊大饼式的，是组团式发展
二对于组团式发展的城市，要看各组团之间的联系程度，要用一些指标来衡量，比如生活、就业等的首选地、通勤便利程度、对于组团外的联系强度主城明显高于其他地区等

组团这个“团”到底团多远，本身就是个玄学

国内缺乏都市跨区域通勤统计，所以也没办法得出都市雇用圈范围

我的意见是，以地铁或类地铁轨交（如南京s线，金义东线等）设站为标准，能通达可视为组团

只要正式宣布开工就算，只算当前正在施工的路段，多期工程只算当前一期的路段

如果此时人口密度达标，可视为城区

leexiaoqi:组团这个“团”到底团多远，本身就是个玄学
国内缺乏都市跨区域通勤统计，所以也没办法得出都市雇用圈范围
我的意见是，以地铁或类地铁轨交（如南京s线，金义东线等）设站为标准，能通达可视为组团
....... (2023-09-19 10:14) 

不能加，一加就会把万州加进重庆，只能计算单体，离区、组团方式的话说明发育不充分。

比如六普时成都的二圈层都没有算进来，七普直接连绵突破1300万人。稳居第五！

超千万的连绵区，满满的城市病，有什么好光彩不知道

这种统计还有意义吗？尤其是对于东莞这样的城市来说。

我等天子:这种统计还有意义吗？尤其是对于东莞这样的城市来说。 (2023-10-05 19:18) 

不如说除了东莞这样的城市都有意义。

leexiaoqi:组团这个“团”到底团多远，本身就是个玄学
国内缺乏都市跨区域通勤统计，所以也没办法得出都市雇用圈范围
我的意见是，以地铁或类地铁轨交（如南京s线，金义东线等）设站为标准，能通达可视为组团
....... (2023-09-19 10:14) 

也不大准。南京没有多少人会从绕城高速以南每天坐s线上下班。

用地圖製圖範圍較客觀。