切换到宽版
  • 6189阅读
  • 19回复

[个人区划理念]行政区升格本身并不能导致经济社会大发展 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2007-05-15
行政区升格本身并不能导致经济社会大发展
[原创 首发]

  现在很多人热衷于行政区升格,认为升格就会带来大发展。从很多表面现象上看,好像也如此。
  其实不然,行政区升格本身并不会带来大发展。因为行政区升格既不能提高生产力、协调生产关系,也不能带来经济效益。但是行政区一旦升格,其行政中心区域的各项事业就会迅速提升,这又是为什么?
  行政区升格对于经济的影响确实是存在的,但其本身并不是很大。之所以出现行政区升格行政中心区域就会大发展,是因为,在我国这种体制下,行政区一旦升格就能剥夺甚至扼杀其他行政区的发展来发展自己,也就是说,行政区升格后的行政中心区域大发展并不是升格本身造成的,而是靠剥夺甚至扼杀其他行政区的发展来得到的。正所谓“聚天下之财兴××大业”,聚来的是别人的,兴起的是自己的。
  行政区升格剥夺其他行政区的发展的主要途经是:
  1、将本行政区贡献给原上级行政区的全部财政收入留在了本地;
  2、将原与自己平级的其他行政区控制到手下,将他们原上交给其上级行政区的财政收入抢到了自己手里;
  3、加紧对下属行政区的搜刮和截留;
  4、提高索取的级别,索取的空间和数额自然不可同日而语;
  5、各种垄断企业的独立。
  其中第1和第2是最主要的,行政区升格的最大经济动力是留住了自己的(1),并且抢到别人的(2)。在我国现行体制下,这个数额是非常巨大的。
  第3是现在盛行的,“市就是中心城市,市政府的中心工作就是建好中心城市”,至于下属的死活在极为紧缺的财力下还无暇顾及。
  第4似乎不好理解。在现行的政治体制和财政体制下,下级政区除了向上级政区上交“贡赋”外,也积极争取上级政区对自己的支持,如各种各样的转移支付、开发建设、企业项目等等,地级市当然比县有着无可相比的优势。例如,假设包括贵县的玉林每年能从广西争取10个支持,资金共1亿,正常情况下,贵县能得到十分之一就很不错了。现在如果贵港和玉林每年也能从广西争取10个支持,资金共1亿,正常情况下,贵港至少能得到三分之一,其中的三分之二会留在原贵县境内,也就是说原贵县境内多得了一倍以上,而且集中在城区。而实际上,贵港加玉林得到的广西的支持远大于包含贵县的玉林得到的广西的支持,原贵县境内得到的支持就更多。
  第5应该很好理解。垄断企业财力之大是有目共睹的,巴比伦经过了千百年的风沙,玉门不过朝夕之间。一个政区一旦从其上级政区独立出来,其境内的垄断企业也随之独立,垄断企业级别提高,经费扩大数倍到十余倍,对于地方经济是巨大的刺激。同时,新的垄断企业,如相应级别的报社、电视台、电台等纷纷建立,大兴土木,对于地方经济也是巨大的刺激。
  总之,行政区升格本身并不能导致经济社会大发展,其发展是剥夺了其他行政区的人力、财力、物力造成的,是以其他行政区的减缓发展甚至不发展为代价的。那些人力、财力、物力放在哪里都能促进发展,只是不像聚在行政区升格里那么显眼、那么充满政绩罢了,同时这种发展还造成了差距极大,很不利于和谐社会的建设。

  暂时只想到这些,坛友可以继续补充。
[ 此帖被曲径通幽在2009-01-01 10:12重新编辑 ]
只看该作者 1 发表于: 2007-05-15
对于贵港而言就是:
  1、将原贵县贡献给玉林的全部“贡品”留在了本地;
  2、将桂平市、平南县贡献给玉林的全部“贡品”抢到了自己手里;
  3、加紧对桂平市、平南县的搜刮和截留;
  4、变对玉林的索取为对广西的索取,索取的数额自然更大;
  5、境内垄断企业由从属于玉林到独立成家。
所有贵港本身有了很大的发展
只看该作者 2 发表于: 2007-05-16
不能一概而论吧,应该在具体的地方具体分析
只看该作者 3 发表于: 2007-05-16
发展生产力,核心还在于优化产业结构, 制度创新.
只看该作者 4 发表于: 2007-05-25
仅仅是利益再分配而已
我本楚狂人
只看该作者 5 发表于: 2007-05-25
地方关系,本来就是利益再分配。所以这“仅仅”,其实就是“全部”。

地方政府的存在,就是为了给本地想法争取更多权益的,现在我们的地方政府终于认识到这一点了,这是幸事。否则只要一个中央政府就可以了,还要那么多地方干什么呢?

所以升格本身不会发展,从语法上来说,当然是没有错的。可是既然是升格,那就必然有一部分权力是增加了,既然增加了,那就更可以发展地方。

所以升格本身,就带来更多发展的希望。

说“升格本身并不能导致经济社会大发展”,就好象说“考上大学本身不代表你的知识就会增加”。这当然没错啊,问题是考上大学才有机会学到更多知识,如果没考上大学,很多知识连学的机会都不具备了。所以说,考上大学,对个人发展来说,都是好事。
当然了,也有一些人哪怕研究生毕业都还是很混蛋的,还是干坏事的。问题是,如果不读大学不读研究生,他就会好吗?只怕更坏。
只看该作者 6 发表于: 2008-11-21
行政区升格,地方官乐此不倦,老百姓对此并没有多感冒。
位卑未敢忘忧国!
只看该作者 7 发表于: 2008-11-21
1、将本行政区贡献给原上级行政区的全部财政收入留在了本地;
  2、将原与自己平级的其他行政区控制到手下,将他们原上交给其上级行政区的财政收入抢到了自己手里;


就上述两点的立论来说,其实上级刮削下级好像是历来就有哈,并非是只有那一级才刮削了下级!主人不同,仆人还是一个!
只看该作者 8 发表于: 2008-11-21
其实升格的问题跟个人的升迁一样,关键要看总体的效果,不能一概而论。这就好比一个部门里,一个能人带着一批人另立门户成立一个新的部门。能不能说,这个能人的升迁不能带来公司效益提高呢?显然不能下这样的结论,当然能人升迁之后薪酬会高出以前的同事,这是一种激励机制。但是权责是对等的,上级一旦发现这个新部门的成立没什么成效,肯定要考虑撤并这个部门,能人自然也会面临降职减薪。放在大的历史视野下,行政中心的升降兴衰是很正常的,不应该限制这种升降,当然也不是谁说限就限得了的。
天目孤心鉴 山人静致远
只看该作者 9 发表于: 2008-11-22
在我们这个国度,行政经济是国家的命脉,与行政级别成正比!
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!
只看该作者 10 发表于: 2008-11-22
严重同意!
同理,地方政府大搞的招商引资也是一样,通过赔地、廉税换来的招商,在本地看来经济发展,但从全国看来,也仅仅是资金的转移而已,并没能多创造财富!
君子坦蛋蛋,小人藏鸡鸡!
只看该作者 11 发表于: 2008-11-22
引用第12楼拖拉居士于2008-11-22 12:20发表的 :
严重同意!
同理,地方政府大搞的招商引资也是一样,通过赔地、廉税换来的招商,在本地看来经济发展,但从全国看来,也仅仅是资金的转移而已,并没能多创造财富!


什么逻辑!

那么是否应该回到“计划”年代,大家用不着去招商引资,等着国家统一安排就是了。

同理,因为你占据了一个工作岗位,必然导致另外一个人失去工作(虽然我们不知道这个人是谁),你是否应该放弃这份工作?
分省 撤地 并县 虚乡 革新市制 村社自治
只看该作者 12 发表于: 2008-11-22
就算自封「銀河市市長」也不會對發展有甚麼好處的。
只看该作者 13 发表于: 2008-11-23
也可以这么说,湖北天门三市的发展不是省直管的结果而是付地级的作用!
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!
只看该作者 14 发表于: 2008-11-23
引用第15楼我等天子于2008-11-23 13:01发表的 :
也可以这么说,湖北天门三市的发展不是省直管的结果而是付地级的作用!


似乎没有什么因果关系吧
分省 撤地 并县 虚乡 革新市制 村社自治
只看该作者 15 发表于: 2008-11-23
楼主说的大多在理。
南州草民,人微言轻
只看该作者 16 发表于: 2008-11-24
在当今的中国,行政区划升格无疑会刺激当地经济的发展,这是无可厚非的.因为中国现在需要的就是广泛的城市化,中国的城市不是多了,而是少了,赋予有发展潜力,吸纳人口强的中小城镇相应的管理权限,就是对其发展潜力的肯定,是符合当地人民群众的利益,举个例子,难道龙港一直就要做苍南的附庸吗?
只看该作者 17 发表于: 2008-11-24
其实这是根本无须证明的论题。不过是行政级别高了,资源占有多了甚至可以抢占别的资源和利润罢了,本身有何作用?要是级别高了就有用,每个乡都给省级待遇好了,呵呵~
吾之所愿——复我汉唐 兴我华夏!
大中华帝国——万世长存!
自由—民主—我可以为此奋斗终生!
只看该作者 18 发表于: 2008-11-24
至少可以多盖一级政府的办公楼,也算拉动经济
只看该作者 19 发表于: 2008-11-24
引用第8楼冷眼观世界于2008-11-21 22:16发表的  :
行政区升格,地方官乐此不倦,老百姓对此并没有多感冒。

那倒不一定,前些年青岛盛传要升直辖市,老百姓很多是很关心的。
存在即合理,不过研讨还是必须的~~~
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个