切换到宽版
  • 2458阅读
  • 17回复

[综合]教育部:全国小学校数量10年减少50% [复制链接]

上一主题 下一主题
007
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2011-12-30
— 本帖被 hunry 从 经济地理 移动到本区(2022-07-11) —
十一届全国人大常委会第二十四次会议今天上午举行联组会议,对国务院关于实施《国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010-2020年)》工作情况进行专题询问。
教育部部长袁贵仁:
农村中小学布局调整,是最近一段时间来社会关注的一个热点。特别是最近几起校车安全事故发生后,更加引起人们的重视。要解决好这个问题,前提是要了解这个问题出现的起因和过程。一是全面了解和把握布局调整的原因。这里可以概括为“一少”、“一多”、“一高”。“一少”,就是农村学生数量减少,学龄人口减少。全国6—14岁义务教育阶段学龄人口从2000年的2.05亿减少到2010年的1.58亿,减少了4700多万“一多”,就是随着城镇化进程的加快,进城务工人员随迁子女增多,除了人口减少之外,又走了一部分。全国进城务工人员目前约2.4亿,他们的子女要么留守,要么随迁。2010年随迁进城读书的义务教育阶段学生约1200万。“一高”,就是对高质量教育需求提高。农村学校的规模小了,老师就少了,家长担心质量难以保证,也导致了学生向城镇学校流动。从2000年到2010年十年间,由于上述的原因,我们的小学减少了一半,从55万所减少到26万所。初中减少了六分之一,从6.4万所减少到5.5万所。
二是必须正视布局调整带来的新情况。布局调整整合了农村教育资源,提升了教师配备水平,提高了教育质量和办学效益,总体上是应当肯定的。但一些学校的撤并中,也存在工作简单化、程序不规范,以及撤并后办学条件没有跟上的问题,这是应当予以改进的。学校撤并后,要么住宿,要么不住宿。对住宿的学生来说,学校撤并后一些学生到离家较远的学校住宿,学校不仅要解决教和学的问题,还要解决吃、住、玩、卫生、安全的问题,以及家庭经济负担。而不住宿的学生上学,要么步行或骑自行车,占到了64%,要么乘坐交通工具,包括校车、公交车、租用车、私家车等,这也带来了交通风险。
三是要努力解决布局调整后存在的问题。这里包括几点:
一要明确学校撤并的思路原则,要慎重对待学校的撤并,要充分考虑学生上下学的方便、交通安全、寄宿学校条件等多种因素。不具备条件的不予撤并,对需要保留的教学点要坚持办下去,而且要办好。
二要要明确学校撤并的工作程序,要建立学校布局调整的听证和公示制度,充分听取学生家长和村民自治组织的意见,对经过科学论证和严格程序予以撤并的学校,也要先建后撤,解决好不住宿学生的交通问题,解决好住宿学生的生活保障问题。
三要应对学校撤并带来的新情况。要改善寄宿学校的办学条件,加大学生的宿舍、食堂以及厕所等生活设施的建设力度,解决好家庭经济困难学生的生活补助。要办好有需求的教学点,目前全国有近7万个教学点,要努力改善它们的办学条件,配备合格的教师,特别是采用信息技术,以及教师走教和志愿者服务等方式提高这些教学点的教育教学质量。在各方面的努力下,建立校车制度,规范校车的运营管理,解决好学生的上下学交通安全问题。谢谢。
一切有为法,如梦幻泡影,如露亦如电,应作如是观。
只看该作者 1 发表于: 2011-12-30
计划生育政策的伟大胜利。
im Tugendland
只看该作者 2 发表于: 2011-12-30
引用第1楼niesuper于2011-12-30 14:17发表的  :
计划生育政策的伟大胜利。

根本和计划生育没有关系。

真正原因是:“农村学校的规模小了,老师就少了,家长担心质量难以保证,也导致了学生向城镇学校流动”
这个在山区还说得过去,在平原地区很多地方说不过去,学校是被强制砍掉的,并不是真的因为没有生源砍掉的

离家近的学校都砍掉了,难道将孩子放在家里坐汽车?
[ 此帖被youyuan在2011-12-30 15:54重新编辑 ]
只看该作者 3 发表于: 2011-12-30
引用第2楼youyuan于2011-12-30 15:45发表的  :
根本和计划生育没有关系。
真正原因是:“农村学校的规模小了,老师就少了,家长担心质量难以保证,也导致了学生向城镇学校流动”
这个在山区还说得过去,在平原地区很多地方说不过去,学校是被强制砍掉的,并不是真的因为没有生源砍掉的
.......
全国6—14岁义务教育阶段学龄人口从2000年的2.05亿减少到2010年的1.58亿,减少了4700多万。这是从2000年开始比较,如果比较1990年的数据,可能减了一半。
im Tugendland
只看该作者 4 发表于: 2011-12-30
主要是并校的原因,不过,我觉得这确实能整合教育资源
只看该作者 5 发表于: 2011-12-30
引用第3楼niesuper于2011-12-30 16:03发表的  :
全国6—14岁义务教育阶段学龄人口从2000年的2.05亿减少到2010年的1.58亿,减少了4700多万。这是从2000年开始比较,如果比较1990年的数据,可能减了一半。


确实,但是1990年的数字肯定比1995年的数字小,别忘了中国人的生育能力!
007
只看该作者 6 发表于: 2011-12-30
引用第5楼外星来客于2011-12-30 17:18发表的  :
确实,但是1990年的数字肯定比1995年的数字小,别忘了中国人的生育能力!

估计今晚计生委的同志在赶制一篇《留学低龄化,幼儿园就开始留学,赢在起跑线》
一切有为法,如梦幻泡影,如露亦如电,应作如是观。
只看该作者 7 发表于: 2011-12-30
学校的数量少了,但是剩下来学校的规模都大了。没必要大呼小叫人口问题
只看该作者 8 发表于: 2011-12-30
引用第7楼zqqdtc于2011-12-30 23:36发表的  :
学校的数量少了,但是剩下来学校的规模都大了。没必要大呼小叫人口问题
可是小学生总数量少了,未来堪忧。
im Tugendland
只看该作者 9 发表于: 2011-12-31
引用第8楼niesuper于2011-12-30 23:54发表的  :
可是小学生总数量少了,未来堪忧。


近二十年来小学生总数量不是一直都在少的,90年代前期是不断增多的,所以未来也有可能增多。
只看该作者 10 发表于: 2011-12-31
引用第9楼外星来客于2011-12-31 11:33发表的  :
近二十年来小学生总数量不是一直都在少的,90年代前期是不断增多的,所以未来也有可能增多。
未来也有可能增多?未来大都二合一,如何增多?
im Tugendland
只看该作者 11 发表于: 2011-12-31
计生委统计的数字,和教育部的数字完全相反啊
只看该作者 12 发表于: 2011-12-31
引用第10楼niesuper于2011-12-31 14:18发表的  :
未来也有可能增多?未来大都二合一,如何增多?


86年至90年确实出现过出生人口增多。

只看该作者 13 发表于: 2011-12-31
寄生委强奸教育部。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 14 发表于: 2011-12-31
引用第12楼外星来客于2011-12-31 16:56发表的  :
86年至90年确实出现过出生人口增多。
那是63年人口出生太多的原因。
im Tugendland
只看该作者 15 发表于: 2011-12-31
1.58亿,比俄罗斯、日本的全国人口还要多
如果不让这1.58亿人接受良好的教育,未来能创造出日本那样多的财富?能维持俄罗斯那样强大的军事力量吗??
只看该作者 16 发表于: 2011-12-31
引用第14楼niesuper于2011-12-31 19:48发表的  :
那是63年人口出生太多的原因。


“63年人口出生太多”会导致的事情不能排除“86年至90年人口出生较多”不会导致。

2010年的出生人口跟2000年一样多,十年不降!
只看该作者 17 发表于: 2011-12-31
引用第16楼外星来客于2011-12-31 22:16发表的  :
“63年人口出生太多”会导致的事情不能排除“86年至90年人口出生较多”不会导致。
2010年的出生人口跟2000年一样多,十年不降!
2010年的出生人口跟2000年一样多,第一代独生子女有了后代。
im Tugendland
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个