切换到宽版
  • 5603阅读
  • 26回复

[宏观区划体系][原创]也谈中国现今所有的全世界最混乱的行政区划体制 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2006-07-31
[原创]也谈中国现今所有的全世界最混乱的行政区划体制
也谈中国现今所有的全世界最混乱的行政区划体制




不识庐山真面目,只缘身在此山中。当今中国的行政区划体制,其混乱程度和复杂程度,实
为世界第一,人类历史上罕见。


首先是省制


前不久中央电视台主办的歌手大奖赛上看到一道综合素质题,题目是问中国有几个省。这个问题看似简单,但在有心人眼里,实在无从答起。





一般而言,在现今中国,省的含义有两层:


一层是指中华人民共和国中央人民政府也就是国务院下属的一级行政区划单位,通常叫省级行政区划单位。


另一层则专指在所有各种类型的省级行政区划单位中,“省”这种类型的一级行政区。




如果是前一个定义,那么省就包含特别行政区、直辖市、省、自治区4种类型的省级行政区划单位。这样的行政区划单位,主权所及的有34个,治权所及的只有33个(不含台湾)。而港澳是直接受全国人大管辖,不受国务院管辖。如此说来,国务院直接管辖的省级行政单位只有31个。(注:国务院虽有国台办、港澳办,但对于台港澳事务并无直接管辖权。)




另外,在中国,还有一个特殊的国务院直属一级行政单位,就是新疆建设兵团。这个单位有独立的行政地域,遍布全疆,和自治区政府互不管辖;有独立的下属人口,同样遍布全疆,也同样和自治区政府互不管辖;有独立的全套政府机构,行使全套政府职能,直接隶属于国务院和中央军委,和自治区政府互不管辖;级别上属于副省级其实是省级。这个单位虽然序列上不列入行政区划序列,但在实际中存在,我们不能视而不见。




对于第二层含义,单指省这种类型的省级行政区划单位的话,则内地有22个,加上台湾有23个。




也就是说,中央电视台的那个题目,答案如果依主权,也至少可以有23、34、35(含新疆建设兵团)三种,都不能算错。




下面具体谈谈省制的四大混乱表现:




1、 名称的混乱,其实质是类型的混乱。


内地有直辖市、省、自治区3种,加上特别行政区有4种,加上新疆建设兵团有5种,为世界第一,缺乏规范性。




2、 层次混乱。


层次混乱的原因在于国务院乱伸手,对自己的行为缺乏规范所致。按说中央政府直接管辖的只能是一级行政区划。但在中国,国务院不但直接管辖一级行政区,还管辖准一级和二级行政区划,这个准一级就是建设兵团和经济特区,这个二级就是计划单列市,另外,还管辖各类所谓的国家级开发区,还有部委管辖的各类形形色色的行政区。


国务院为大不尊,到处伸手的结果就是下属行政区划的混乱。国务院到底管着那些行政区,相信国务院总理也搞不清楚。




3、 乱搞等级制。


表面上看,各个一级行政单位是平等的,各行政首长在级别上也是平级的,但其实不然。首先,在中国,直辖市的等级高于其他之上是公开的,因为直辖市的党委书记通常是政治局委员,北京上海一定是政治局委员,天津通常也是,重庆现在如何不清楚,可能地位要低一点。


其次,中国还分了虚的6个大区,分别为东北、华北、西北、西南、中南和华东,每个大区都有一个领头的省级单位,有直辖市的就是直辖市领头,没有的就是地位最重要的省领头,比如东北是辽宁,西北是陕西,西南过去是四川,中南是广东,这些领头省的党委书记也通常是政治局委员,兼大军区第一书记和第一政委、所在省军区的书记和政委、以及所在城市警备区政委,比其他省要高一级。


其他的,边疆省的地位要低于内地省,比如河北的省长如果调到黑龙江做省长,那就意味被贬了;富省的地位要高于穷省,比如江苏省长如果调到江西做省长,那就摆明是降级了。地位最低的原则上是自治区,当然新疆西藏发生事情的时候,也要大员坐镇,但那是非正常情况了。


至于港澳,则由于地位特殊,故位在诸侯王上,至少形式上地位最高。


所以,一般而言,中国的各省级行政区大致可分为6-7种等级,分别是:港澳特区——直辖市——大区领头省——富省——穷省——边疆省——自治区。其中穷省和边疆省差别不大,可视为同一等级。




4、 区划设立上主观随意,缺乏规范性和科学性。


一个例子是海南建省,同时又号称是最大的经济特区。一个地方,两块牌子,当初设立是拍脑袋,现在经济特区之谓已名存实亡,作为一个省,也是举步维艰,原先建省的初衷可说完全失败。


另一个例子是重庆,重庆完全是省的规模,人口有3千多万,面积8万多平方公里,可是拍脑袋硬是搞成直辖市,远隔几百公里外的黔江和万县变成区。这样的市和区在人类历史上也是绝无仅有,对市和区的概念的滥用可说到了登峰造极的地步。这是一种无知呢,还是一种蛮横?




这就是中国现实中省制混乱的状况。至于造成混乱的原因,一则有历史的传统,满清、民国都是很混乱的,但那个时候主要是国情复杂使然,何况晚清后期和民国一直都在往规范统一的方向上改革,比如台湾建省,新疆建省,关外东三省建省,口外的热察绥也建省,还有宁夏、西康、青海建省等,逐步走向规范统一。而今天这样搞法其实是开历史倒车。


根本原因还是意识形态问题;也包括观念的落后、知识的欠缺和官员的颟顸;还有就是缺乏民主法治环境,反对意见无从表达,缺乏制约,于是少数人可以不顾民意,不顾科学拍脑袋胡来。




(待续)——后续主题:




地区建制的混乱




县制的混乱




市制的混乱





[此贴子已经被作者于2006-8-1 0:03:13编辑过]
只看该作者 1 发表于: 2006-07-31

第一个问得搞笑:中国有几个省?

当然是只算省的数量,哪个白痴会算省级部门的数量

第一,国务院即中央人民政府,香港澳门当然归其管辖.至于全国代表大会只是立法机关,非行政机关.

第二,一级行政区划中并没有新疆建设兵团,中国的一级区划只有省,自治区,直辖市和特别行政区.并不见得有多少多.新疆建设兵团充其量只是准军事机关,代管地方很正常,美国军管地也很多,但是向来不列为独立区划单位.而且新疆建设兵团也有存在必要.

第三,国务院的层次"混乱",其他国家多有此举,你说军事基地可能归所在地管吗?且计划单列市仍然归所在省管辖,只有部分权利归国务院

第四,所谓"乱搞等级",行政级别向来是和区划级别分开又关联的,哪个国家都一样.同样是市长,同样是相同的区划地位,巴黎市长和波尔多市长不可同日而语.

市府作为市区行政;道署作为地区机构。绍兴县区并为市,宁波六区设市,舟山区上设市,会稽道署辖原三地
只看该作者 2 发表于: 2006-08-01

欢迎批评指正!!!

赫赫

只看该作者 3 发表于: 2006-08-01

中国区划的混乱关键是“市制”的混乱。

缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 4 发表于: 2006-08-01

以地级“市”为中心,向省、县(市、区)无限混乱下去。现在恐怕还有乡(硬要掰成“镇”,不仅下辖村、社,有的还管若干乡!)

[em06]
主張大陸應重劃為30省(包含兩個自治省)及20個廣域市(首都和滬、穗為特別市)。
只看该作者 5 发表于: 2006-08-01
麻烦啊,省可以辖地级市,地级市可以辖县级市,省还可以直辖县级市,还有什么特区(六枝,万山),林区(神龙架)之类的奇怪的行政单位,严重影响了我把全国地级市背下来
只看该作者 6 发表于: 2006-08-01
第一,国务院即中央人民政府-------???!!!
国分省、省分县是区域型建制,市、镇、村是聚落型建制,必要时实行市县合一制

自治州为自治县联合体,都市区为城市联合体,乡为村联合体,但都不是一级建制

聚落型建制和区域型建制同等重要,不可或缺
只看该作者 7 发表于: 2006-08-01

我看中国区划不是混乱,几乎是整齐划一。

看看苏联、英国,他们的区划才是混乱。

取消市管市县,撤销乡镇,县级自治。
都┬─区
│└───县
省┬─市───区
 ├─────市、县
 └─州┬──市、县
    └市─区
注:各级行政均可自治。州一般是自治州。州辖市大者可分区。
只看该作者 8 发表于: 2006-08-01

英国其实不混乱,一共就这么几种。

缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 9 发表于: 2006-08-01
"我看中国区划不是混乱,几乎是整齐划一"
————级别制上确实如此;而区划理念却是混乱不堪的,不断地创新,至于创新的到底是什么就不得而知了。
国分省、省分县是区域型建制,市、镇、村是聚落型建制,必要时实行市县合一制

自治州为自治县联合体,都市区为城市联合体,乡为村联合体,但都不是一级建制

聚落型建制和区域型建制同等重要,不可或缺
只看该作者 10 发表于: 2006-08-02
以下是引用余澜涛在2006-8-1 13:18:04的发言:
第一,国务院即中央人民政府-------???!!!


对,早期国务院称政务院,当时即中央人民政府委员会.后来改称国务院,即中央人民政府
市府作为市区行政;道署作为地区机构。绍兴县区并为市,宁波六区设市,舟山区上设市,会稽道署辖原三地
只看该作者 11 发表于: 2006-08-02
以下是引用yyyngngfe在2006-8-1 10:17:27的发言:

以地级“市”为中心,向省、县(市、区)无限混乱下去。现在恐怕还有乡(硬要掰成“镇”,不仅下辖村、社,有的还管若干乡!)

[em06]


镇下没有一个设立乡的,只有股级办事处
市府作为市区行政;道署作为地区机构。绍兴县区并为市,宁波六区设市,舟山区上设市,会稽道署辖原三地
只看该作者 12 发表于: 2006-08-03

台灣省才是最特殊ㄉ。中華人民共和國只能算是對台灣宣稱主權而已,至於主權這個東西,其實只要你膽子夠大,誰高興都可以隨便宣稱的。

依據中華民國憲法,國民政府至今也仍對大陸地區包括蒙古等地宣稱主權呢。

中華人民共和國之於台灣,中華民國之於大陸諸省地方,都是屬於「概念省」。

只看该作者 13 发表于: 2006-08-03
以下是引用余澜涛在2006-8-1 13:18:04的发言:
第一,国务院即中央人民政府-------???!!!


宪法规定了的呀。


其实也可以在其他国家或者地区的政体中发现类似的提法。


你只要把中央人民政府读成:“中央政府”不就顺耳多了?

[em01]
主張大陸應重劃為30省(包含兩個自治省)及20個廣域市(首都和滬、穗為特別市)。
只看该作者 14 发表于: 2006-08-03

现在没哪个省级单位的书记兼大军区的第一书记、第一政委了。省会警备区的党委第一书记也是这个市的市委书记兼任,不是省委书记。你说的很多混乱实际上也是你把过去存在的一些事情加上了。

存在即合理,不过研讨还是必须的~~~
只看该作者 15 发表于: 2006-08-03

上海市委书记不兼任南京军区第一政委和第一书记了吗?

同时兼任上海警备区政委。

只看该作者 16 发表于: 2006-08-04

以下是引用天地君亲师在2006-7-31 21:03:08的发言:


3、 乱搞等级制。



表面上看,各个一级行政单位是平等的,各行政首长在级别上也是平级的,但其实不然。首先,在中国,直辖市的等级高于其他之上是公开的,因为直辖市的党委书记通常是政治局委员,北京上海一定是政治局委员,天津通常也是,重庆现在如何不清楚,可能地位要低一点。


其次,中国还分了虚的6个大区,分别为东北、华北、西北、西南、中南和华东,每个大区都有一个领头的省级单位,有直辖市的就是直辖市领头,没有的就是地位最重要的省领头,比如东北是辽宁,西北是陕西,西南过去是四川,中南是广东,这些领头省的党委书记也通常是政治局委员,兼大军区第一书记和第一政委、所在省军区的书记和政委、以及所在城市警备区政委,比其他省要高一级。


其他的,边疆省的地位要低于内地省,比如河北的省长如果调到黑龙江做省长,那就意味被贬了;富省的地位要高于穷省,比如江苏省长如果调到江西做省长,那就摆明是降级了。地位最低的原则上是自治区,当然新疆西藏发生事情的时候,也要大员坐镇,但那是非正常情况了。



等级制并不乱,是你的思维有点乱。


1.北京、上海的书记进政治局没什么疑问,但天津不是通常,重庆则可能性更小。所谓“领头省”的书记进政治局也绝不是通常,毕竟这不能搞平均。


2.第一政委、第一书记并不针对大军区,自然就没有相应的地方党委书记来兼任。军区、警备区、军分区的党委书记和政委都是同一现役军人,也不会由地方党委书记来兼任。


3.说边疆省地位低于内地省并不合适,我不觉得河北省长调任黑龙江省长是被贬。尽管河北环绕京津,但实力上还是要逊于黑龙江。新疆因为有兵团和副大军区级的新疆军区,所以即使无什么大事也该要政治局委员来坐镇,以后或许会成惯例。

只看该作者 17 发表于: 2006-08-04
1.北京、上海的书记进政治局没什么疑问,但天津不是通常,重庆则可能性更小。所谓“领头省”的书记进政治局也绝不是通常,毕竟这不能搞平均。
————————————————————
幾個重要省份的黨委書記都會進入政治局,不過多數都不會成爲政治局常委。我想你說的“進政治局”應該指的是那9個常委吧?那麽你說的就差不多了。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 18 发表于: 2006-08-04
以下是引用Franc.She在2006-8-4 6:59:19的发言:
1.北京、上海的书记进政治局没什么疑问,但天津不是通常,重庆则可能性更小。所谓“领头省”的书记进政治局也绝不是通常,毕竟这不能搞平均。
————————————————————
幾個重要省份的黨委書記都會進入政治局,不過多數都不會成爲政治局常委。我想你說的“進政治局”應該指的是那9個常委吧?那麽你說的就差不多了。

进政治局是指当政治局委员。政治局常委各有分工,但不可能出现兼任地方党委书记的情况。

只看该作者 19 发表于: 2006-08-04
以下是引用余澜涛在2006-8-1 14:12:57的发言:
"我看中国区划不是混乱,几乎是整齐划一"
————级别制上确实如此;而区划理念却是混乱不堪的,不断地创新,至于创新的到底是什么就不得而知了。

区划体系乱不乱,我主要看层级,例如美国、日本的就很整体,中国的算比较整齐。

至于理念乱与不乱,这个要看各人的理解。我不认为广域市制、开发区(非正式区划)就代表混乱不堪。

取消市管市县,撤销乡镇,县级自治。
都┬─区
│└───县
省┬─市───区
 ├─────市、县
 └─州┬──市、县
    └市─区
注:各级行政均可自治。州一般是自治州。州辖市大者可分区。
只看该作者 20 发表于: 2006-08-04
以下是引用无形在2006-8-4 11:00:13的发言:

区划体系乱不乱,我主要看层级,例如美国、日本的就很整体,中国的算比较整齐。

至于理念乱与不乱,这个要看各人的理解。我不认为广域市制、开发区(非正式区划)就代表混乱不堪。


赞同

只看该作者 21 发表于: 2006-08-04

省委书记要兼任省军区第一书记和第一政委,难道不是吗?

广东省委书记要兼任广州军区第一书记和第一政委。。。

只看该作者 22 发表于: 2006-08-05

楼上的神智不清

搞清楚广东和广州没有

只看该作者 23 发表于: 2006-08-06
以下是引用天地君亲师在2006-8-4 23:41:09的发言:

省委书记要兼任省军区第一书记和第一政委,难道不是吗?


广东省委书记要兼任广州军区第一书记和第一政委。。。


先分清楚大军区和省军区再说吧。广东省委书记兼任广东省军区第一书记、第一政委。

只看该作者 24 发表于: 2006-08-06
两者应该都兼
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个