切换到宽版
  • 26331阅读
  • 317回复

[市制][讨论]你是否赞同中国大陆县下辖市 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2002-12-28
[em25]
只看该作者 1 发表于: 2002-12-28
县下辖市的几大前题:
1,省县直辖。
2,取消地级市和县级市,设省辖市和县辖市。
3,适当的进行并县并镇,提高一些中心镇的城市化水平。
djg
只看该作者 2 发表于: 2002-12-29
设立县辖市是解决小城镇发展的最佳方法。
只看该作者 3 发表于: 2002-12-29
支持,也是为了对外交流动地位平等!举个例子,浙江省和日本的静冈县是友好省县(其实已经是大大的不平等了),宁波市和静冈县的长冈京市就是友好城市,可是长冈京才多少人口?改为适域市后,宁波市的人口将从500多万下降到200万左右(含镇海北仑鄞州),这样才合适一点。






[此贴子已经被作者于2002-12-29 13:13:21编辑过]
1.全国分为东北-华北-华东-华中-华南-西南-西北7大行政区(虚)和西藏-新疆2个自治行政区、香港-澳门-台湾3个特别行政区。2.撤省设郡和州(自治地区),全国共120个左右,由原地级单位合成,辖县和市。3.主城区人口100万以上为可设虚级县级区的甲等市,50万以上和超过20万的重要城市(郡治、原地级中心、边贸、港口、工矿等)为乙等市,甲乙等市均为副郡级,20万以上和超过10万的重要城市为丙等市(县级)。4.市下设街区,县下设丁等市(副县级)、乡、镇,均不设政府。5.支持市县同城,乙丙等市和附郭县合署办
只看该作者 4 发表于: 2002-12-29
的确,未来城市化、地方自治呼唤县辖市。

只看该作者 5 发表于: 2002-12-29
反对。现在的城市化,有些也叫城镇化。何必要县下辖市呢,其实质不就是现在的大镇改市而已嘛。难道非得都叫“市”才体面嘛?!
扩大基层民主,县乡还政于民。
改现在的省-地-县-乡四级为省-地两级。
只看该作者 6 发表于: 2002-12-29
县下设市在目前的中国同样有弊端
因为中国的城市化水平还不是很高,城市还有很大发展空间。如果县辖市切得过小的话。势必与县引起诸多矛盾,甚至割裂城乡联系.
只看该作者 7 发表于: 2002-12-29
市县矛盾本来都集中在城乡分治上
于是我们伟大创造了市县合并(比如无锡和无锡县)
或者城关是可以设市了。但是为了防止城乡割裂,我们将整个县设市。
都是我们的创举
好象一个吃鱼的人怕刺鲠,就把整条鱼吞下去一样
林香雨气新,山寺绿无尘。
遂结云外赏,共游天上春。
鹤鸣金阙丽,僧语竹房邻。
待月水流急,惜花风起频。
何方非坏境,此地有归人。
回首空门路,皤然一幻身。

只看该作者 8 发表于: 2002-12-30
中国目前城市化刚刚进行。
如果50年后城市化完成了,并且民主出现了,那些县辖市,市自治也许会出现。
取消市管市县,撤销乡镇,县级自治。
都┬─区
│└───县
省┬─市───区
 ├─────市、县
 └─州┬──市、县
    └市─区
注:各级行政均可自治。州一般是自治州。州辖市大者可分区。
只看该作者 9 发表于: 2002-12-31
县下面叫街道办事处,实质还是市,何必追求“名”而不注意“实”
Dei Gratia,Richard I of England,Coeur de Lion.
只看该作者 10 发表于: 2002-12-31
设市是为了名?
达到了市的要求就要设市
没有什么县下的不要设
要不然县不是比市大了这样的传统理论
林香雨气新,山寺绿无尘。
遂结云外赏,共游天上春。
鹤鸣金阙丽,僧语竹房邻。
待月水流急,惜花风起频。
何方非坏境,此地有归人。
回首空门路,皤然一幻身。

只看该作者 11 发表于: 2003-01-01
市,其实就是相对于农村来说的,自然不必要求无论多大,只要不是农村就一定要叫市。

很大的城市叫都,中等的城市叫市,小的城市不独立出去,作为县下面的街道和镇很正常。
为什么非要把农村和城市截然分开呢?
市民和村民的地位问题,是严重的人权问题。
Dei Gratia,Richard I of England,Coeur de Lion.
只看该作者 12 发表于: 2003-01-01
实际上街道办事处的职能和所谓县下的市的职能有差别吗?

国外把大城市和小城市不论人口地位,一律叫CITY,难以体现他们之间的区别。
Dei Gratia,Richard I of England,Coeur de Lion.
只看该作者 13 发表于: 2003-01-02
赞同
只看该作者 14 发表于: 2003-01-02
赞成设县辖市,反对市管县的广域市模式,市应为狭域。
只看该作者 15 发表于: 2003-01-05
暂时县辖市还不太可能,中国的城市化还不够发达.
待小城镇发展起来,大批的小镇改设为市时,才有可能真正出现县辖市的情况.
既要反对五毛,更要反对美分。
neo
只看该作者 16 发表于: 2003-01-05
举双手赞同!
顺便也拜托各位捧场:谈古论今——三市十九县重分浙江省。
谢了!
只看该作者 17 发表于: 2003-01-05
有道理!不可可行!
只看该作者 18 发表于: 2003-01-06
目前的体制,反对。
如果将来城市化完成的时候,并且体制有所改变,或许可以。
取消市管市县,撤销乡镇,县级自治。
都┬─区
│└───县
省┬─市───区
 ├─────市、县
 └─州┬──市、县
    └市─区
注:各级行政均可自治。州一般是自治州。州辖市大者可分区。
只看该作者 19 发表于: 2003-01-06
市不仅仅是称号,因为“市制”还有其它的含义——民主、自治,如果抛开这个谈,当然无所谓了,上海不叫市也没什么。但是——这个是我们应该追求的吗?
城乡分治,说歧视农民。那么中国的城乡合治,农民就好过了?还是外国的城乡分治,农村就破产了。问题根本就不在这里!少谈什么为农民做主!农民需要你来做主吗?既然你不是农民,你多少程度上会为农民考虑?——人家自己管自己的话,会好得多!
城乡合治下城市隐形剥夺农村——难道不是件严重的事情吗?
哎,中国就是弄不好,我不过发发牢骚而已。
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 20 发表于: 2003-01-06
分支容易把农民关在城市之外。中国城市化还很低。分治我认为不好。
取消市管市县,撤销乡镇,县级自治。
都┬─区
│└───县
省┬─市───区
 ├─────市、县
 └─州┬──市、县
    └市─区
注:各级行政均可自治。州一般是自治州。州辖市大者可分区。
只看该作者 21 发表于: 2003-01-06
我的意思是,分不分治同把不把农民关在外面是两码事。没看到现在合治了,还不照样把农民关在外面?
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 22 发表于: 2003-01-07
同意,这是两码事。
只看该作者 23 发表于: 2003-02-19
永远反对!
叫“镇”多好,为何一定要改叫“市”?
增加“市”的品种,会给国家添乱的。
微博 https://weibo.com/j919/
只看该作者 24 发表于: 2003-02-24
设县辖市的目的,就是恢复市的本来面目,就不会有广域市的“县级”、“地级”、“副省级”、“省级”这么多品种了!