[直辖市]省会不能直辖！！！！ [复制链接]

我不说还有其他很多原因， 就说最实在的一个原因：请问在该省拥有最大决策权的省委同志们愿意举家搬迁到一个二级城市吗？阻力会很大，中央不得不考虑大多数省委同志的意见。

坚决支持。原因除此以外，还有很多。

其实，省会城市直辖了——对该省会城市是个解脱——除非它自身是一个寄生虫！对省内其他城市是一个机会！

何苦死死占着那个板凳！自己有拖累不说，还要其他城市得不到发展的机会。[em05]

省会直辖影响太大,就象一个人被挖走心脏,本省去那里找经济中心,如果直辖高半级,又变成大区了,如果平级又有何用,所以全国除大连重庆两市外,其他城市都不能直辖,另外人云直辖发展快也须推敲,

我认为省会直辖必须满足两个条件：接近省界（不会有挖走心脏的感觉）；必须带走周边相对较穷的地区（由于位于省界，还可以带走邻省相对较穷的地区），不得带走周边相对较富的地区（以利被挖走省会的省和邻省轻装发展）。

以下是引用hand在2005-4-10 22:00:19的发言：

其实，省会城市直辖了——对该省会城市是个解脱——除非它自身是一个寄生虫！对省内其他城市是一个机会！

何苦死死占着那个板凳！自己有拖累不说，还要其他城市得不到发展的机会。[em05]

我赞成，除非他是个寄生虫，省会直辖是一个解脱

“请问在该省拥有最大决策权的省委同志们愿意举家搬迁到一个二级城市吗”

领导倒是可以调动的

以下是引用ncyq在2005-4-8 22:53:16的发言：
我不说还有其他很多原因， 就说最实在的一个原因：请问在该省拥有最大决策权的省委同志们愿意举家搬迁到一个二级城市吗？阻力会很大，中央不得不考虑大多数省委同志的意见。

如果他们愿意的话，那就不啻是中国的大福！真正的服务型政府！

看看美国的州首府，大多不在最大城市。如哪位网友可以举出其他西方国家（例如德国）的例子佐证，也欢迎举证。

为什么他们就要zuoweizuofu，享受最好的社会资源？

美国的州府几乎从来没动过，基本都是在建州时直接选取了临近州域中心的城市。中国的省会起初也未必是大城市，比如合肥。一切都是体制问题。

以下是引用ncyq在2005-4-8 22:53:16的发言：
我不说还有其他很多原因， 就说最实在的一个原因：请问在该省拥有最大决策权的省委同志们愿意举家搬迁到一个二级城市吗？阻力会很大，中央不得不考虑大多数省委同志的意见。

改一个字不就可以了嘛!

是的，成本太高

以下是引用蜡笔小宝在2005-4-11 17:01:27的发言：
……中国的省会起初也未必是大城市，比如合肥。一切都是体制问题。

中国自古以来都是以中心城市为治所的，皇宫也都位于都城中心位置，并非现在才如此。

莫论安徽设省之时，便道1949年时，安徽省又有哪一座是像样的中心城市呢？并非故意不选大城市呀。

显然蚌埠比合肥大不是一点。

少数领导是可以调动,甚至还升一级,不会有太大阻力,但省委省政府省人大政协法院检察院及附属机构等等等等(七大姑八大姨)一般领导和工作人员平级走的少说有近万人,算上家属估计几万人,回涉及工作调动,再加上亲朋好友估计涉及十几万人的内心情感波动.这些人能量比三峡移民大多了,大家说是不是又是一个三峡移民啊?阻力会很大的.

以下是引用tsepa在2005-4-13 18:21:55的发言：
可以把省会城市与省机构合并，整省改市，如同地改市。

这不就是直辖市吗

以下是引用尹人在2005-4-11 1:23:19的发言：

我认为省会直辖必须满足两个条件：接近省界（不会有挖走心脏的感觉）；必须带走周边相对较穷的地区（由于位于省界，还可以带走邻省相对较穷的地区），不得带走周边相对较富的地区（以利被挖走省会的省和邻省轻装发展）。

支持！我看只有南京合格。

省会城市直辖在现实中会有很大阻力的。

干什么工作在现实中都有阻力

以下是引用尹人在2005-4-11 1:23:19的发言：

我认为省会直辖必须满足两个条件：接近省界（不会有挖走心脏的感觉）；必须带走周边相对较穷的地区（由于位于省界，还可以带走邻省相对较穷的地区），不得带走周边相对较富的地区（以利被挖走省会的省和邻省轻装发展）。

呵呵!

你干脆直接说支持南京直辖好了!

早知道有这个标准 那就打死也不做省会.

不做省会，不吸取全省的营养——能发展起来吗？

以下是引用hand在2005-4-18 12:54:20的发言：
不做省会，不吸取全省的营养——能发展起来吗？

很矛盾啊

所以，自己发展起来了，要让位给其他城市了！不要什么都往自己怀里耧，象西安一样！[em04]

南京不做省会之前可是直辖市，这省会做得值不值还真难说。

直辖市设太多给人一种泛滥的感觉！