[经济]失去独立关税区地位 对香港意味着什么 [复制链接]

我虽然专于抓马甲揭真身，但不喜欢个个研究揭示真身性质，更不喜欢告密投诉之类。只是有些人，需要更高追求。

香港的財閥什麼都壟斷不了，香港人連中銀香港也能走資 真正壟斷的叫香港特區政府，其壟斷了賣地(香港地產市場基礎價格來源)

燕山雪:香港还在靠与珠三角的前店后厂维持繁荣，但是深圳新锐的比亚迪、华大基因、大疆无人机已经和香港没有太多关系。香港怎么发展不起来比亚迪、华大基因、大疆无人机等等呢 (2019-06-22 20:15) 

因為敝港特區政府嚴重短視，官商嚴重勾結，一味向李嘉誠等地產商輸送利益，結果地產一枝獨大，其他產業全部萎縮。

大疆無人機的老闆是由香港科技大學培養出來的。

我覺得香港有幸有不幸。不幸如上述。幸的是北鄰有一個深圳，可以讓有志青年大展拳腳。在今日的深圳我看到七八十年代香港的影子。深圳發展好，實力還保留在中國、保留在珠三角，何其有幸。

（現在我在網上這樣批評敝特區政府是毫無心理負擔的。不過近年香港言論打壓越來越厲害，不知未來還能否這樣公開講特區政府不是？希望不會吧。）

香港真应该解决房价问题了。

unv:经济学上有个名词叫“弹性”，通俗说就是衡量商品的稀缺程度或可替代程度，不论卖方还是买方，谁更依赖这笔交易为生，谁在博弈中就处于下风 (2019-06-22 16:58) 

人不吃饭就会死，所以说农民应该是城里人的恩公的。

可这些恩公，很多人长期处于交易弱势地位。

经济上还有个词叫剪刀差，也就是说在政府的政策面前什么恩公，道义和公平都是狗屁，政府让谁高人一等，谁就能高人一等。

在华外国人，港澳台人，清真人，都是这样。

北国江南:大陆对港可有可无，估计本来几乎无人赞同，是一句正确的废话，自己树靶子自己打。正如159楼所言，两地多为互利共赢。158楼，先不说开头文本就没有认真编辑理顺，其文字本身也很难强行总结出“互惠互利”这个观点，有点拔高了。
另外，158楼最后一句，你怎么看，是否真这么严重？ .. (2019-06-22 07:56) 

大陆对港可有可无是不是废话，可以采访支持港独自决的香港人。至于把供港淡水切断这一句才是废话

zhuilang:大陆对港可有可无是不是废话，可以采访支持港独自决的香港人。至于把供港淡水切断这一句才是废话 (2019-06-23 10:36) 

就是上街游行的人他们的生活真的与大陆没关系吗？
前些年，冲击陆客最积极的就是一些徘徊在深港口岸的水客。当然内地现在广泛建设自贸区，香港水客的存在空间越来越小了。

香港來的沛:因為敝港特區政府嚴重短視，官商嚴重勾結，一味向李嘉誠等地產商輸送利益，結果地產一枝獨大，其他產業全部萎縮。
大疆無人機的老闆是由香港科技大學培養出來的。
....... (2019-06-23 01:14) 

华为、中兴、比亚迪、华大基因、大疆无人机等等可是七八十年代的香港制造业难以匹及的。

zhuilang:大陆对港可有可无是不是废话，可以采访支持港独自决的香港人。至于把供港淡水切断这一句才是废话 (2019-06-23 10:36) 

见前文理解。
另外，认为香港对大陆可有可无，比例有多高？可能本坛，本帖中，就有一大群……

香港经济的问题真的主要是因为整体的大问题而不是房地产的小问题吗？

从董建华辞职来看，房地产的小问题才是主要原因吧？

wrmnnqyktn:香港的財閥什麼都壟斷不了，香港人連中銀香港也能走資 真正壟斷的叫香港特區政府，其壟斷了賣地(香港地產市場基礎價格來源) (2019-06-23 00:37)

这话对头。

这是当年英国人为香港量身打造的一套经济模式。
英国人当年为了繁荣香港，也是花了不少力气，也含有和平演变的目的在里面。
大跃进和文革时，前后几百万人逃港，令中共颜面扫地。共产主义神话破产。
新疆逃走六万多哈萨克人，倒是好事，对哈萨克和中国都是好事。
减少了中国的不稳定因素，减轻了粮食负担，同时又加剧了苏联的不稳定因素。
同时又有利于哈萨克共和国提高民族人口比例、实现独立。

香港这套模式要改，没有英国人的能力，是没有办法改好的。

大陆改开的模式是美国人设计的，也没有办法转型。

代表中国古老东方智慧的历史典籍《左传》，就总结了中国历史的一条经验：君以此始，必以此终。
历朝历代均如此，不要幻想转型。

aaa:人不吃饭就会死，所以说农民应该是城里人的恩公的。
可这些恩公，很多人长期处于交易弱势地位。
....... (2019-06-23 05:24) 

你这个例子举得很好。农产品是微观经济学里典型的缺乏弹性的商品，价格变动对需求、供给影响都很小，政府的价格管制对这种商品才能真正产生作用。
如果政府把价格下限定得比市场均衡价格还高，那它就是农民的“恩公”。
如果政府把价格上限定得比市场均衡价格还低，那它就是市民的“恩公”。
政府作为博弈的第三方，能当上“恩公”也是在不同的时候采取相应的政策，遵循了经济原理的理性决策罢了。

丘陵小河:所以请你补充不和谐的材料啊，简单描述即可。
我目前看到的情况只有一个，中央没有突破基本法。
香港的一切当以基本法为准，你补充的材料，或者香港部分人的诉求都是不可违背基本法的。 (2019-06-20 17:31) 

     其实最主要问题是香港i特首的选举问题，中央要求必须要有委员会筛查候选人保证候选人是爱国的，听从中央政府的。然后交付公民投下票，实际上是信任票。立法会普选都可以给你。而香港民主派坚持特首可以公民提名，就是民主派的不听中央话的人可以选上。这才是香港政治的核心问题，其他的事情其实中央也不想多管，就拿这个引渡条例来说中央有一百种方法从香港搞到他想搞到的人，只不过麻烦点，不想因为这个明面化造成香港管制混乱，所以也就没必要。

居然第九頁還不刪。

跳跳龙1017:     其实最主要问题是香港i特首的选举问题，中央要求必须要有委员会筛查候选人保证候选人是爱国的，听从中央政府的。然后交付公民投下票，实际上是信任票。立法会普选都可以给你。而香港民主派坚持特首可以公民提名，就是民主派的不听中央话的人可以选上。 .. (2019-06-23 21:02) 

就這世道，選誰上來都難…

北国江南:见前文理解。
另外，认为香港对大陆可有可无，比例有多高？可能本坛，本帖中，就有一大群…… (2019-06-23 11:56) 

香港对大陆会否可有可无，取决于香港对自身的定位，港独可无。重复一下四年前我对香港立法会否决政改的看法，通过政改，香港是赢家；否决政改，香港是输家。但我知道，有香港人对此的认知是相反的。

zhuilang:香港对大陆会否可有可无，取决于香港对自身的定位，港独可无。重复一下四年前我对香港立法会否决政改的看法，通过政改，香港是赢家；否决政改，香港是输家。但我知道，有香港人对此的认知是相反的。 (2019-06-24 07:17) 

香港对内地的投资，占中国实际利用外资的70%上下，近多年一直如此。对很多人这数据是完全出乎意料。

当然，这资金是鱼龙混杂。但关键是，要想想为什么会这样。

北国江南:香港对内地的投资，占中国实际利用外资的70%上下，近多年一直如此。对很多人这数据是完全出乎意料。
当然，这资金是鱼龙混杂。但关键是，要想想为什么会这样。 (2019-06-24 08:07) 

香港是一个资金通道，中央一直鼓励大陆优质企业赴港融资，华润、招商局、港中旅等红顶央企在大陆的资产算不算香港投资。

南天國士:居然第九頁還不刪。 (2019-06-24 01:17) 

等我今天下午贴些图片，再说不迟。

燕山雪:香港是一个资金通道，中央一直鼓励大陆优质企业赴港融资，华润、招商局、港中旅等红顶央企在大陆的资产算不算香港投资。 (2019-06-24 09:20) 

你不要跟在我后面乱说。

北国江南:你不要跟在我后面乱说。 (2019-06-24 09:36) 

香港成为国际金融中心，很大程度上因为是内地资金窗口。大陆背景公司已经占据港交所的半壁江山。

燕山雪:香港成为国际金融中心，很大程度上因为是内地资金窗口。大陆背景公司已经占据港交所的半壁江山。 (2019-06-24 10:07) 

如此毫无波澜起伏且孜孜不倦，看来只能用职业习惯来解释。

北国江南:香港对内地的投资，占中国实际利用外资的70%上下，近多年一直如此。对很多人这数据是完全出乎意料。
当然，这资金是鱼龙混杂。但关键是，要想想为什么会这样。 (2019-06-24 08:07) 

大共不怕外國人。

zhuilang:香港对大陆会否可有可无，取决于香港对自身的定位，港独可无。重复一下四年前我对香港立法会否决政改的看法，通过政改，香港是赢家；否决政改，香港是输家。但我知道，有香港人对此的认知是相反的。 (2019-06-24 07:17) 

因爲你跟世界的認知相反。

【时报-台北电】香港反送中运动如火如荼，台湾民意基金会今天公布民调，
台湾人有七成一的人基本上支持香港人的「反送中运动」，基金会董事长游
盈隆解读，支持香港人「反送中运动」是台湾人的高度共识，而这项共识的
背后隐含着更强烈地质疑和反对「一国两制」的意思。

香港反送中运动持续累积能量，台湾人究竟如何看待这次的运动？台湾民意
基金会今天公布最新民调，有
48.2％非常支持，
22.6％还算支持，
7.2％不太支持，
5.4％一点也不支持，
6.9％没意见。