[综合]讨论：我国到底能承载多少人口？ [复制链接]

我国到底能承载多少人口呢？有说18亿的，有说15亿的，有说14亿的，甚至还有说现在已经超载，中国只能承载8亿人口。其实人口承载本就是个伪命题，举例来说：沙漠应该不能承载一个人，由于人类的智慧，我们学会了打井，所以沙漠里的点点绿洲便成为了人类的乐土。同理，中国的国土也是这样。
因此其实本贴的题目有些名不副实，好吧，就叫它——中国到底有多少人合适。
到底是多少呢？我的观点是要结合实际。如果中国现在有一千万人口，不能认为中国人口为一亿是合适的，同理，如果中国有一百亿人口也不能认为十亿是个合适的数字。以目前中国所拥有的人口数量，我给出的数字是十五亿。
为什么是十五亿呢？说句实话，我没有经过系统、精密的计算，我给出的只是个估值，其实14-16亿都是合适的。中国目前客观上的确面临着人口密度偏大的问题，但这不是人口问题最重要的部分，更不是全部。中国面临的最重要的问题，一直是人口结构严重失调，人口出生率波动较大的问题，至少近百年内的时间是这样。人口增长以结构的波动危害性极大，一方面，在人口激增、青少年比重加大的年代，社会负担会急剧加大，全社会的各种资源会急剧紧缺，人们对于人口增长以及带来的相关后果的预期及其恐慌更使得问题雪上加霜。如果此种状况出现在贫困国家，甚至会出现大规模的、持续时间较长的饥荒，六十年的饥荒实质上就有这个因素。同时，由于某个时间段内新生人口较多，会造成全社会的劳动力供给过大，失业率骤增，特别是在非计划经济国家。这也是前些年失业问题的主因之一。
众所周知，人口是个长时间的、周期性的问题，上面简述了新生人口激增在他们青年及中年时期的问题，那么老年呢？当然，如果出生率能够及时并适当的下降使得新生人口维持稳定，那么，将会有足够的新增人口来供养老人，但问题是，我国执行了严格的一胎化政策，使得我国的人口出生率不光下降了，而且是严重下降，下降到不是新增人口的增长率下降了，而是新增人口总数也不断下滑，致使我国人口比例呈现出的并不是悬崖式的分布（此类分布虽然会在一定时期内造成破坏，但不具有持久性），而是孤峰式的分布（显然，巨大的人口落差会使得两端的时代均饱受人口巨大变动之苦）。所以，我国上述急剧新增的人口到了老年，会因为劳动力不足，没有足够的物质输出而得不到足够的物质来渡过晚年，社会问题将会骤增。其实，五六十年代的人口骤增是不可避免的，卫生条件的急剧提升、战争动乱的消失、政府大规模开垦东北、西北的良田等诸多因素综合在一起，造成了这个结果。而人口政策的失败更是火上浇油。
但计划生育政策的制定就更谈不上高明了，我姑且在这里做一个大胆的猜测，当年制定计划生育政策的高层，和毛时代制定人口政策的高层其实都是一群外行，可能水平连我都不如（额，我是不是太自恋了。。。。。。。。）一胎化实质上是极其失败的，后来的越南也吸取了中国的错误经验的教训，制定的计划生育政策为合理的两胎化。人口政策的极端反差，造成了现在人口政策的极端复杂化（棘手的人口政策现已被光荣的踢给了下界政府），社会舆论也是意见不一。
人口政策不在于人口多少，而在于他对社会的稳定，国家的长久繁荣能做出多大的贡献。最好的人口政策，就是稳定的、中庸的人口政策，在人口骤增的年代给他减减速（一胎化已经不是减速的问题了），人口下滑的时候给他升升温。
我给出的数字，就是基于现在的人口基数（13亿)、执行了二十年的一胎化政策所综合得出的结论。

能承载的人口很多，可让那么多人过得舒服，就不一定了。明显，现在的人口密度，已经很挤了

看看华北的水资源短缺，人口负担已经很重了。

有些看似人口多造成的问题，其实还是资源利用观念和管理上的问题。

楼主想要表达的是不是：我国的国土空间和自然资源的人口承载能力？

我觉得，一个国家的人口承载能力，当然肯定是和国土面积和自然资源有关系的，但是更主要的不是面积和资源，而是和发展水平（利用空间和获取自然资源的能力）有关。所以在不同的时期，可能所估计出的人口承载能力是不一样的。随着生产力水平的提高，中国应该可以承载更多的人口。

但是“能够承载多少人口”和“什么样的人口规模是适度的”，这是两个问题。

      不对外输出压力，  8亿就够了。

中共建政之初，全国人口约6亿；1980年实行计划生育时人口约10亿；目前人口约13.4亿，并仍在正增长

引用第1楼彩虹沙漠于2011-05-12 19:10发表的  :
能承载的人口很多，可让那么多人过得舒服，就不一定了。明显，现在的人口密度，已经很挤了

人类追求而总是无止境的，就好比空间，原来你只是想要一个篮球场，等你有了之后你就会想要要个高尔夫球场，如果又如愿了，你就又会希望有个猎场

引用第6楼jianchihu于2011-05-12 20:28发表的  :
中共建政之初，全国人口约6亿；1980年实行计划生育时人口约10亿；目前人口约13.4亿，并仍在正增长

人口增长的惯性罢了，稍微明白点的人谁不知道未来中国会经历一个剧烈的人口负增长期？

只求中国能平安度过这一时期。

引用第8楼PRCCCCP于2011-05-12 20:39发表的  :
人口增长的惯性罢了，稍微明白点的人谁不知道未来中国会经历一个剧烈的人口负增长期？

中国的人口顶峰应该会在2020~2030之间达到，约为14亿~15亿之间，随机进入一个漫长的下降通道，约持续半个世纪，最终稳定人口规模应该在10~12亿之间

引用第10楼燕山雪于2011-05-12 21:31发表的  :
中国的人口顶峰应该会在2020~2030之间达到，约为14亿~15亿之间

顶峰在2020年左右就已经达到了，且峰值只有14亿多。

引用第7楼PRCCCCP于2011-05-12 20:33发表的  :
人类追求而总是无止境的，就好比空间，原来你只是想要一个篮球场，等你有了之后你就会想要要个高尔夫球场，如果又如愿了，你就又会希望有个猎场

人类追求而总是无止境的，就好比生育，原来只允许你生一个孩子，等你有了之后你就会想要二胎，如果放开二胎了，你又会希望生第三胎

引用第8楼PRCCCCP于2011-05-12 20:39发表的  :
人口增长的惯性罢了，稍微明白点的人谁不知道未来中国会经历一个剧烈的人口负增长期？

稍微明白点的人都知道就算人口下降，也不过是回到了原来的起点，又有什么可怕的？

更何况有如此之多的反计人士，声称大多数公众都支持放开二胎甚至废止计生，证明大家的生育意愿还很高嘛，又如何会出现”剧烈“下降？  

世界上的发达国家有几个是自然资源丰富的国家？即便是澳大利亚和加拿大这样的世界人均资源大国，其GDP中来自初级产业所占的比重也比我们国家低的多。

人,不仅要活着,而且要有尊严有质量的活着

个人观点：

只想要GDP总量，人多一些最好；

只想要环保，人越少越好；

想要环保与GDP总量等同，人口打对折即可；

GDP总量与环保比例如何，人口就与现今人口比例如何；

如：环保占三分之二，则人口4-5亿；

GDP占三分之二，则人口9亿；

引用第11楼外星来客于2011-05-12 22:16发表的  :
顶峰在2020年左右就已经达到了，且峰值只有14亿多。

毕竟整个50年代一直到1961年人口平均出生规模平均只有1600万左右，只是到了1962年以后人口出生规模才突破2000万，并延续30年形成两次生育高峰，而1962年出生的人现在还不满50周岁，我国目前以及今后一段时间内年人口出生规模可以稳定在1600万的水平上，因此，中国人口大规模的减少还需要20~30年的时间

很難說
應該是要搭配怎樣的生活標準來決定

引用第17楼燕山雪于2011-05-13 10:06发表的  :
我国目前以及今后一段时间内年人口出生规模可以稳定在1600万的水平上

这个怎么知道的？

引用第12楼jianchihu于2011-05-12 22:30发表的  :
人类追求而总是无止境的，就好比生育，原来只允许你生一个孩子，等你有了之后你就会想要二胎，如果放开二胎了，你又会希望生第三胎

笑话，俄罗斯从来都是鼓励的，可也没见人家多生多少
我说您是不是有亲戚在计生部门工作的？

引用第13楼jianchihu于2011-05-12 22:33发表的  :
稍微明白点的人都知道就算人口下降，也不过是回到了原来的起点，又有什么可怕的？
更何况有如此之多的反计人士，声称大多数公众都支持放开二胎甚至废止计生，证明大家的生育意愿还很高嘛，又如何会出现”剧烈“下降？  

人们强烈呼吁废除计划生育，不是因为大家很想生，要是那样我第一个不赞成废除计划生育；关键的原因是现在没人想生了！
一个简单的道理是夫妇两人得生两个孩子人口才不至于负增长，再加上一些不可抗拒因素，如战争、天灾、瘟疫以及其他意外事故，同时考虑一些不孕者，一对夫妇平均应生育2.3-2.5个后代，也就是说10个家庭得有3-5户生三个孩子，其余生2个孩子，人口才不至于负增长。
最大的问题是，现在有人想生两个都触犯了某些人的底线了！

引用第19楼外星来客于2011-05-13 11:46发表的  :
这个怎么知道的？

“六普”数据2000~2010年10年间年均出生人口1580万人，而20世纪最初10年是两次生育高峰中的一个小波谷，考虑到2008年以后已经开始进入新的一个婚育高峰，未来10年的人口出生规模不会低于2000~2010年的水平，80年代婴儿潮制造的新一波生育高峰将延迟到2020年以后

引用第18楼lyca于2011-05-13 11:07发表的  :
很難說
應該是要搭配怎樣的生活標準來決定

对.
看你是想过山林里飞禽自由的生活还是养鸡场里肉鸡们拥挤站立的日子

引用第20楼PRCCCCP于2011-05-13 13:57发表的  :
笑话，俄罗斯从来都是鼓励的，可也没见人家多生多少
我说您是不是有亲戚在计生部门工作的？

你怎么转移话题呢？   首先，我父母两边除了一叔叔在某区工商局（已退休）外，其他都没有体制内的

就本议题来说，你希望有2-3个孩子，我希望人均耕地和住房面积有篮球场那么大，就这么简单