切换到宽版
  • 19418阅读
  • 166回复

[地级市]地级市——市之中坚 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2015-07-06
回 leexiaoqi 的帖子
丰樟高奉靖显然跟着另一个地级市也是江西省会南昌跑了
只看该作者 26 发表于: 2015-07-06
回 中国龙号 的帖子
中国龙号::宜春在这一地区交通区位优势还是有的:机场,铁路是浙赣铁路与沪昆高铁共站可以成为重要的铁路换乘站,公路枢纽。
....... (2015-07-05 22:49) 

这一方面,您完全想当然了。宜春的交通优势丝毫不明显。就拿你说的机场和铁路来说吧。
铁路,萍乡宜春新余三地同在沪昆铁路和沪昆高铁上,而且暂时都没有和其他客运线的交叉(分文线没有客运,渝长厦还没有立项更别说建设),所以从线路上来说,三地都没有太明显优势。而从客流量来说,因为沪昆高铁在宜春设机务段,所以票的发售量明显优于萍乡新余,但是在这样的条件下,宜春站(普高同站)的客流量也基本被萍乡北站萍乡站与新余北站新余站超越,更不要说如果解除了宜春的政策黄马褂。而且目前还没有正式立项的渝长厦长沙赣州段十有八九是走萍乡的,那是萍乡作为赣西高铁枢纽地位不可动摇。至于新余,和宜春正在争论的咸宜井线和咸新吉(蒙华)如果实现了渝长厦走萍乡南下,那就注定了咸宜井必然流产,咸新吉使新余成为赣西有一个高铁枢纽,而宜春则完全掉进死胡同了。
铁路还有一部分就是货运。这一方面直接影响工商业发展,影响经济水平的,萍乡和新余瞬间秒杀宜春。

至于机场,您太想当然了,宜春明月山机场这种地市机场是看不上的。我们萍乡旁边的长沙黄花机场作为全国十大机场,距离并不比明月山机场远,而黄花机场的航班数量,目的地数量和宜春的机场根本不是一个档次。因此,除非特殊的票源问题,航班问题等等可能会有少量人去宜春坐飞机外,一般人都是选择长沙黄花机场的。(同样的道理,铁路,萍乡旁边就是株洲长沙,就算自身无法满足铁路运输要求,也是依靠株洲长沙,而轮不到宜春)

因此夹在萍乡和新余中间的宜春完全没有交通区位优势。
其實你不懂我的心。
只看该作者 27 发表于: 2015-07-06
以上有4个属边境城市(绥芬河、满洲里、二连浩特、图们、凭祥),4个属矿业城市(玉门、冷水江、义马、合山)、3个为地区(盟)行署驻地(哈密、喀什、乌兰浩特)、剩下3个都是商业城市(侯马、津市、洪江),洪江也是张冠李戴了


==================================

5个吧。
反对省管县,支持虚省(中央派出机构,去除行政职能)弱县(地级派出机构,去除行政职能),强化地级市,扩权乡镇。

本人唯一马甲为涩心依旧,只在特定情况下出没...
只看该作者 28 发表于: 2015-07-06
大部分地級市本質上並不是為市場經濟而設置的,其內因純粹是作為分理省域的統治組織而存在。
只看该作者 29 发表于: 2015-07-06
回 雅昭 的帖子
雅昭:大部分地級市本質上並不是為市場經濟而設置的,其內因純粹是作為分理省域的統治組織而存在。 (2015-07-06 07:59) 

    所以说站在市场经济条件下说地级市怎么怎么不好是刻舟求剑,计划经济时代地级市风光的时候如今一些强县还不知道在哪里。再说有些地级市几千年来都是州府驻地,不能以区区几十年来评价其作为行政中心的地位。
欢迎加入本论坛QQ群:方舆-G1荆湖楚江22033501,方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489!
只看该作者 30 发表于: 2015-07-06
地级市区位差,不是区域人财物市场主要集散地,市辖区不是区域经济领头羊,这样的地级市就不是“市之中坚”。

区位差,没有领引辐射功能(仅仅是行政中心),县跟其它好的市跑这是必然。
只看该作者 31 发表于: 2015-07-06
楼主的意思是:地级市是中国的救世主!
1条评分威望-1
hunry 威望 -1 请勿带攻击性,讨论请注意分寸。 2015-07-07
只看该作者 32 发表于: 2015-07-06
回 rfb133 的帖子
rfb133:地级市区位差,不是区域人财物市场主要集散地,市辖区不是区域经济领头羊,这样的地级市就不是“市之中坚”。
区位差,没有领引辐射功能(仅仅是行政中心),县跟其它好的市跑这是必然。
 (2015-07-06 08:59) 

县跟着其他好的地级市跑,也说明其他市是中坚
只看该作者 33 发表于: 2015-07-06
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:楼主的意思是:地级市是中国的救世主! (2015-07-06 09:26) 

你已经被批得体无完肤了,你现在就只能顾影自怜了。
1条评分威望-1
hunry 威望 -1 言辞请勿带攻击性,讨论请注意分寸。 2015-07-07
只看该作者 34 发表于: 2015-07-06
回 红花郎 的帖子
红花郎:    所以说站在市场经济条件下说地级市怎么怎么不好是刻舟求剑,计划经济时代地级市风光的时候如今一些强县还不知道在哪里。再说有些地级市几千年来都是州府驻地,不能以区区几十年来评价其作为行政中心的地位。 (2015-07-06 08:06) 

今日地级市与当年的州、府性质完全不同。现在的地级市对辖县有着至高无上的权力,包括人事任命权、项目权审批、财政税收权、资金(投资额)审批权、土地审批权等。古时的知府对下面的县可没有这些权力。
只看该作者 35 发表于: 2015-07-06
【地级市的权力(一):土地分配权】
地级市对土地指标的分配权:
省核定给各地级市,地级市再分配给各区县。
【例如】2010年,宿州市从安徽省分得的土地指标全留在市区,泗县等市区以外的县市没有从宿州市分得土地指标,而泗县一年的建设用地需求约2000亩。
只看该作者 36 发表于: 2015-07-06
【地级市的权力(二):投资项目审批权】
投资额较大的项目,只有地级市有审批权,县没有。
【报道】
《自从设立地级市后,三十几年来永春城建减少投资上千亿元!》
[福坛讨论] 自从设立地级市以后,福建古直隶州永春的城建及固投,三十几年来减少投资上千亿以上。在沿海县市轰轰烈烈地拼命扩大城建规模,大小工厂一起上的时候,永春被地级市控制规定主要搞农业及旅游,被设置定位为所谓的“农业县”,政府基建投资和硬件投资很少,上级安排给永春的固投极少,重工业被控制建造开办,轻工业发展被设置了高门槛,城市经济发展变成缓慢甚至停滞不前,文化卫生教育学校的许多建设项目,基本靠永春当地华侨华裔捐建,这真是永春人民的悲哀!
只看该作者 37 发表于: 2015-07-06
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:今日地级市与当年的州、府性质完全不同。现在的地级市对辖县有着至高无上的权力,包括人事任命权、项目权审批、财政税收权、资金(投资额)审批权、土地审批权等。古时的知府对下面的县可没有这些权力。 (2015-07-06 13:24) 

明朝和清国500年,县衙连独立预算都没有,都是算在府、州之内的。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 38 发表于: 2015-07-06
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:今日地级市与当年的州、府性质完全不同。现在的地级市对辖县有着至高无上的权力,包括人事任命权、项目权审批、财政税收权、资金(投资额)审批权、土地审批权等。古时的知府对下面的县可没有这些权力。 (2015-07-06 13:24) 

你说反了。

古代州府对辖县有着至高无上的权力。
而现在的屌丝地级市对于辖县只有义务,权力则被省县瓜分。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 39 发表于: 2015-07-06
回 Franc.She 的帖子
Franc.She:明朝和清国500年,县衙连独立预算都没有,都是算在府、州之内的。 (2015-07-06 14:11) 

首先你说得是不是真实,值得怀疑。我所看到的地方志上,都记录县有人口多少、土地面积多大、经济状况怎样等数据内容。假设你说的是真的,那也不能说,县级数据就没有,你不能以不单列就否认县的数据就不存在!要知道州、府的数据不是拍脑袋瓜来的,绝对是各个县统计后报上来的。州府的数据不过是汇总数据而已。
再说了,今天的地级市与过去的府、州他有本质区别。有府州存在来证实地级市的垄断与剥削是合理的,这很荒唐。比如:现在的常州市市区(实际是原来的武进县)可以骑在溧阳、金坛等头上,而明清时候的常州府武进县骑不到江阴等县头上,更不用说剥削其它县了。
只看该作者 40 发表于: 2015-07-06
今天的地级市与古时的州、府完全是不同概念!那时的府相当于地级市出现前的地区、专区而已。
只看该作者 41 发表于: 2015-07-06
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:县跟着其他好的地级市跑,也说明其他市是中坚 (2015-07-06 12:27) 

正好说明不是所有市是中坚。
只看该作者 42 发表于: 2015-07-06
回 rfb133 的帖子
您始终没有分清集合和元素之间的区别
只看该作者 43 发表于: 2015-07-06
地方政府都以招商引资为要务,如果县级能招到商,引到资,上大项目,地级市高兴还来不及,因为市长不是市辖区的区长,县里的政绩,也是市长的政绩。但是宝安县只有一个,东莞县也只有一个。没有了地级,每个县都可以成为深圳,东莞吗?显然不是这样的。
只看该作者 44 发表于: 2015-07-06
地方政府都以招商引资为要务,如果县级能招到商,引到资,上大项目,地级市高兴还来不及,因为市长不是市辖区的区长,县里的政绩,也是市长的政绩。但是宝安县只有一个,东莞县也只有一个。没有了地级,每个县都可以成为深圳,东莞吗?显然不是这样的。
只看该作者 45 发表于: 2015-07-06
地方政府都以招商引资为要务,如果县级能招到商,引到资,上大项目,地级市高兴还来不及,因为市长不是市辖区的区长,县里的政绩,也是市长的政绩。但是宝安县只有一个,东莞县也只有一个。没有了地级,每个县都可以成为深圳,东莞吗?显然不是这样的。
只看该作者 46 发表于: 2015-07-06
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:首先你说得是不是真实,值得怀疑。我所看到的地方志上,都记录县有人口多少、土地面积多大、经济状况怎样等数据内容。假设你说的是真的,那也不能说,县级数据就没有,你不能以不单列就否认县的数据就不存在!要知道州、府的数据不是拍脑袋瓜来的,绝对是各个县统计后报上来的。州府的数据不过是汇总数据而已。
再说了,今天的地级市与过去的府、州他有本质区别。有府州存在来证实地级市的垄断与剥削是合理的,这很荒唐。比如:现在的常州市市区(实际是原来的武进县)可以骑在溧阳、金坛等头上,而明清时候的常州府武进县骑不到江阴等县头上,更不用说剥削其它县了。 (2015-07-06 14:37) 
没有独立财政预算不等于没有相应的行政区划和统计数据。地级市和主城区市辖区也是两回事儿。市辖区有自己的四套班子特别是党委。
只要没有足够的选票压力,官老爷剥削全境集中建设驻地是很正常的。老爷我就住这儿,当然啥新鲜、好玩儿或者方便爷自个儿的玩意儿都要放在驻地了。村乡县市省国各级除了范围和程度受各自权力和资源的影响,但本质上都都一样。住在天津县,感受最强烈的就是幽州当局的吸血。没了府以及地级市,只能是方便省城吸血全省。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 47 发表于: 2015-07-06
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:地方政府都以招商引资为要务,如果县级能招到商,引到资,上大项目,地级市高兴还来不及,因为市长不是市辖区的区长,县里的政绩,也是市长的政绩。但是宝安县只有一个,东莞县也只有一个。没有了地级,每个县都可以成为深圳,东莞吗?显然不是这样的。 (2015-07-06 15:57) 

也不是每个地市都可以成为上海神马的,你的理解有误,发展县域是为了真正落实提高百姓的生活水平,而不是为了做数据。
一曲肝肠断,天涯何处觅知音。
只看该作者 48 发表于: 2015-07-06
回 不生不灭 的帖子
不生不灭:也不是每个地市都可以成为上海神马的,你的理解有误,发展县域是为了真正落实提高百姓的生活水平,而不是为了做数据。 (2015-07-06 16:32) 
以绝大多数县级自己的资源,根本不要想在农业时代搞水利,在工业时代积累包括技术、市场等在内的资本要素;产业水平在农业时代停留在狩猎采集、游牧渔猎,在工业时代停留在小农经济、血汗工厂,也就到头了。以那么低的产业水平,你是富不起来的。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 49 发表于: 2015-07-06
回 不生不灭 的帖子
生产是消费的基础,三级以上医院,大型公共文体设施,高等院校都不可能是只有三十至一百万人的县级可以举办的。只有地级市才能统筹一个地区的公共基础设施和公共服务,提高人民生活水平
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个